Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А40-144264/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-144264/19-120-1115
17 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 14 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Блинниковой И.А.

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «Сигнал-2000» (ИНН<***>)

Ответчик: ООО «Строительные технологии» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств 790 251,43 руб.

с участием:

от истца: ФИО1 (дов. б/н от 25.09.2019г., диплом)

от ответчика: ФИО2 (дов. б/н от 15.03.2019г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сигнал-2000» (ИНН<***>) (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Строительные технологии» (ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании денежных средств 790 251,43 руб..

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам изложенным в представленном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что 04 июля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее, ООО «Строительные технологии», Покупатель, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сигнал-2000» (далее, ООО «Сигнал-2000», Поставщик, Истец) был заключен Договор поставки № 53/18 (далее, Договор).

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Договора, Поставщик в течение срока действия Договора обязуется передать в собственность Покупателя товар, указанный в п. 1.2. Договора (далее, Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Пунктами 2.1., 2.2. Договора установлено, что цена Товара составляет 790 251,43 рубль (Семьсот девяносто тысяч двести пятьдесят один рубль 43 копейки), в т.ч. НДС (18%) - 120 546.83 рублей.

Покупатель обязуется оплатить Товар в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания Договора.

В соответствии с п. 3.4. Договора, факт передачи Товара удостоверяется отметкой Покупателя (или уполномоченного им лица) в товарной накладной (ТОРГ-12) Поставщика.

В соответствии с Гарантийным письмом ООО «Строительный технологии», ООО Строительный технологии» в лице генерального директора ФИО3 просит осуществить поставку оборудования согласно Договору поставки № 53/18 от 04 июля 2018 года и гарантирует оплату счета № 791 от 04 июля 2018 года в срок до 06.08.2018 (далее, Гарантийное письмо).

Поставщик выполнил и сдал указанные работы в полном объеме и в срок, о чем свидетельствует подписанная Покупателем и Поставщиком Товарная накладная № 741 от 05.07.2018 по унифицированной форме ТОРГ-12 на сумму 790 251,43 рубль.

Необходимые документы были оформлены надлежащим образом и подписаны Ответчиком, однако до настоящего времени Ответчик не исполняет своих обязательств по оплате Договора.

Таким образом, задолженность ООО «Строительные технологии», на дату составления настоящего Искового заявления составляет 790 251,43 рубль (Семьсот девяносто тысяч двести пятьдесят один рубль 43 копейки).

Истцом соблюден порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается отправленным Ответчику Претензионным письмом № 1598 от 03.12.2018. Отправка претензионного письма была осуществлена через Почту России.

Таким образом, вследствие неисполнения ООО «Строительные технологии» своих обязанностей сумма основного долга ответчика перед истцом составила 790 251,43 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, передача товара между ООО «ПРОГЭС» и ИП ФИО4 подтверждается универсальным передаточным документом, а именно Счет-фактурой № 221 от 08 августа 2017г., где Продавцом является - ООО «ПРОГЭС» (ИНН <***>), Покупателем является -ИП ФИО4 (ИНН <***>).

Передача товара между ИП ФИО4 и ООО «Сигнал-2000» подтверждается Товарной накладной № 172 от 08.08.2017г., где Продавцом является ИП ФИО4 (ИНН <***>). Покупателем является ООО «Сигнал-2000» (ИНН <***>), Счет-фактурой № 167 от 08 августа 2017 г., Отчетом комитенту № 169 от 08 августа 2017 г.

Передача товара между ООО «Сигнал-2000» и ООО «Строительные технологии» подтверждается товарной накладной № 741 от 05.07.2018г., Счет-фактурой № 740 от 05 июля 2018 г.

Товарная накладная, оформленная надлежащим образом, является достаточным доказательством передачи товара по договору поставки. При установлении данного факта обычно руководствуются нормами Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», положениями Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», принимая в качестве надлежащего доказательства поставки товаров подписанную сторонами товарную накладную по форме ТОРГ-12.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее по тексту также – Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (часть 1). Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

В соответствии с пунктами 6, 7 части 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете обязательными реквизитами первичного учетного документа являются наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события); подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Законом о бухгалтерском учете в качестве обязательного реквизита первичного учетного документа не предусмотрено скрепление первичного учетного документа печатями лиц, совершивших операцию.

По смыслу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора поставки лица, подписавшие товарные накладные со стороны покупателя, должны быть его работниками, полномочия которых на совершение указанных действий должны быть основаны на доверенности.

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных норм материального права документом, подтверждающим факт получения организацией материальных ценностей, является товарная накладная, которая действительна при наличии подписи уполномоченного лица - руководителя организации-покупателя. Иные сотрудники могут подписывать ее лишь при наличии доверенности, оформленной согласно требованиям статей 185, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть подписанной руководителем организации.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 790 251,43 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Строительные технологии» в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Сигнал-2000» 790 251,43 руб. (Семьсот девяносто тысяч двести пятьдесят один рубль сорок три копейки)- задолженность, а также расходы по госпошлине в размере 18 805,00 руб. (Восемнадцать тысяч восемьсот пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А.Блинникова