Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А12-58972/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград

«06» февраля 2017 г. Дело № А12-58972/2016 Резолютивная часть оглашена 02 февраля 2017 года, полный текст изготовлен 06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Буланкова А.А. с ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарзалиевой Э.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АС-Камышин» (ИНН:3436017368; ОГРН:1113453001573) к Обществу с ограниченной ответственностью «МИБ-Лизинг-Волгоград» (ИНН:3444192797; ОГРН:1123444001780), третье лицо ПАО «Минбанк» (ИНН:7725039953; ОГРН:1027739179160), о признание права собственности на предмет лизинга, при участии в судебном заседании представителей: от истца – Черепко Н.В. по доверенности от 04.10.2016г., от ответчика - не явился; от третьего лица – Прелуцков Р.Е. по доверенности от 23.06.2016г.

Общество с ограниченной ответственностью «АС-Камышин» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МИБ-Лизинг-Волгоград» о признании права собственности на грузовой седельный тягач DAF FT XF 105/460 2013 года выпуска, цвет кузова – белый, VIN XLRTE47MSOE996508, номер шасси XLRTE47MSOE996508, номер двигателя MX340UI AI54323, паспорт транспортного средства 77 УР 992184 от 13.08.2013г., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей и расходов на составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в представленном отзыве возражений по заявленным требования не заявил.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст.ст. 121,123 АПК РФ ответчик был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривается в отсутствии его представителей в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, арбитражный суд.

У С Т А Н О В И Л:

07.08.2013 между ООО «МИБ-Лизинг-Волгоград» (лизингодатель) и ООО «АС- Камышин» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 29/2013- Л, в рамках которого ООО «МИБ-Лизинг-Волгоград» передало, а ООО «АС-Камышин» приняло во временное владение и правом выкупа на грузовой седельный тягач DAF FT XF 105/460 2013 года выпуска, цвет кузова – белый, VIN XLRTE47MSOE996508, номер шасси XLRTE47MSOE996508, номер двигателя MX340UI AI54323, паспорт транспортного средства 77 УР 992184 от 13.08.2013г.

Истец обязательства, предусмотренные договором финансовой аренды (лизинга)

№ 29/2013-Л от 07.08.2013 исполнил в полном объеме, уплатив лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные Приложением N 1, а также выкупную цену, предусмотренную в пп.7.1.2. договора финансовой аренды.

ООО «МИБ-Лизинг-Волгоград», в свою очередь, обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № 29/2013-Л от 07.08.2013 не исполнило и право собственности на истца в отношении предмета лизинга не переоформило.

В соответствии с пп.7.1.2 договора финансовой аренды (лизинга) № 29/2013-Л определили, что выкупная цена предмета лизинга составляет 10 000 руб. 00 коп., включая НДС (18%) – 1 525,42 руб.

Факт оплаты лизинговых платежей в полном объеме подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору финансовой аренды (лизинга) № 29/2013-Л за период с 01.01.2013 по 16.08.2016.

В отзыве ООО «МИБ-Лизинг-Волгоград» подтвердило факт поступления лизинговых платежей и выкупной стоимости в полном объеме.

30.08.2016 ООО «АС-Камышин» направило на адрес ООО «МИБ-Лизинг-Волгоград» претензионное письмо, с просьбой обеспечить заключение договора купли-продажи на имущество грузовой седельный тягач DAF FT XF 105/460 2013 года выпуска, цвет кузова – белый, VIN XLRTE47MSOE996508, номер шасси XLRTE47MSOE996508, номер двигателя MX340UI AI54323, паспорт транспортного средства 77 УР 992184 от 13.08.2013г., в связи с полным исполнением обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № 29/2013-Л от 07.08.2013.

В ответ на претензию истца, ООО «МИБ-Лизинг-Волгоград» направило письмо № 103 от 20.09.2016, в котором подтверждает полное исполнение обязательств лизингополучателя перед лизингодателем. Также в письме ответчик сообщает о том, что находится в трудном финансовом положении, которое не позволяет своевременно погашать кредитные

обязательства перед банком-кредитором, в том числе по кредитному договору, залоговым обеспечением которого является транспортное средство грузовой седельный тягач DAF FT XF 105/460 2013 года выпуска, цвет кузова – белый, VIN XLRTE47MSOE996508, номер шасси XLRTE47MSOE996508, номер двигателя MX340UI AI54323, паспорт транспортного средства 77 УР 992184 от 13.08.2013г., в связи с чем ООО «МИБ-Лизинг-Волгоград не может своевременно исполнить свои договорные обязательства перед ООО «АС-Камышин» по договору финансовой аренды (лизинга) № 103 от 20.09.2016. Также ООО «МИБ-Лизинг- Волгоград» предложило ООО «АС-Камышин» подписать дополнительное соглашение о продлении договора финансовой аренды (лизинга) № 103 от 20.09.2016 на 6 месяцев, без дополнительной арендной платы, по истечении которых ООО «МИБ-Лизинг-Волгоград» сможет передать предмет лизинга в собственность ООО «АС-Камышин».

02.11.2016 через канцелярию суда поступило ходатайство ОО «РУ в г. Волгоград» филиала РРУ ПАО «МИнБанк» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. К заявлению ОО «РУ в г. Волгоград» филиала РРУ ПАО «МИнБанк» приложил Договор залога № 285-1/921/13 от 28.08.2013 г.

02.11.2016 через канцелярию суда поступил отзыв ООО «МИБ-Лизинг-Волгоград, в котором он также подтверждает полное исполнение обязательств истца по договору финансовой аренды (лизинга) № 103 от 20.09.2016 и ссылается на невозможность исполнения своих обязательств по указанному договору, в связи с нахождением транспортного средства грузовой седельный тягач DAF FT XF 105/460 2013 года выпуска, цвет кузова – белый, VIN XLRTE47MSOE996508, номер шасси XLRTE47MSOE996508, номер двигателя MX340UI AI54323, паспорт транспортного средства 77 УР 992184 от 13.08.2013г. (предмет лизинга) в залоге у банка-кредитора.

В соответствии со статьей 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендодателем имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять

предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечения срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

К отношениям сторон по выкупу объекта аренды подлежат применению нормы ГК РФ, регулирующие условия договоров аренды и купли-продажи, поскольку по своей правовой природе договор лизинга с правом последующего выкупа объекта аренды содержит в себе элементы, как договора финансовой аренды, так и договора купли-продажи. При этом особенностью договора выкупного лизинга является то, что имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения этой цели и гарантией возврата вложенного, в связи, с чем упомянутое право носит временный характер и подлежит прекращению при внесении всех договорных платежей.

В свою очередь, имущественный интерес лизингополучателя в выкупном лизинге заключается в приобретении предмета лизинга в собственность. Исходя из этого лизинговые платежи при выкупном лизинге включают в себя в том числе цену продажи переданного в лизинг имущества, и имущество передается в лизинг, будучи обремененным правом лизингополучателя на последующий выкуп.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.

Право лизингополучателя выкупить имущество по договору выкупного лизинга корреспондируют обязанности лизингодателя, неразрывно сочетающие в себе обязанности арендодателя и продавца.

В силу статьи 23 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, требование о признании права собственности является одним из способов защиты интересов лица, считающего себя собственником находящегося в его владении имущества.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания приобретения права собственности на имущество.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 218, 223, 456, 624 ГК РФ, статьей 19, главой 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", суд первой пришел к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на предмет лизинга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и оплате госпошлины истец представил договор об оказании юридических услуг, платежные документы на сумму 5 000 руб. и 6 000 руб.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ», суд оценил объем выполненных представителем работ, в том числе времени, потраченного на подготовку искового заявления, наличия сложившейся судебной практики и признал, что разумным пределом судебных издержек по настоящему делу является взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «АС-Камышин» (ИНН:3436017368; ОГРН:1113453001573) право собственности на грузовой седельный тягач DAF FT XF 105/460 2013 года выпуска, цвет кузова – белый, VIN XLRTE47MSOE996508, номер шасси XLRTE47MSOE996508, номер двигателя MX340UI AI54323, паспорт транспортного средства 77 УР 992184 от 13.08.2013г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИБ-Лизинг-Волгоград» (ИНН:3444192797; ОГРН:1123444001780) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АС-Камышин» (ИНН:3436017368; ОГРН:1113453001573) расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., оплаченную госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.А. Буланков