Постановление от 26 ноября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года

Дело №

А56-16303/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Троховой М.В., Яковца А.В.,

от арбитражного управляющего ФИО1 представителя ФИО2 (доверенности от 06.08.2020), от общества с ограниченной ответственностью «Софийская» представителя ФИО3 (доверенность от 25.10.2020),

рассмотрев 24.11.2020 в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Космос СПБ» ФИО1 и некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу № А56-16303/2014,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2014 по делу № А56-16303/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Космос СПб», адрес: 199034, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 4-6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена ФИО4.

Решением от 11.12.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО4

Определением от 08.11.2016 ФИО4 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; новым конкурсным управляющим Общества утверждена ФИО5.

Определением от 11.11.2017 ФИО5 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, новым конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением от 27.05.2019 арбитражный управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Определением от 15.10.2020 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное правовое агентство» (далее – Компания) 23.09.2019 обратилось в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО1, выразившееся в непринятии мер по погашению реестра требований кредиторов должника, обязать конкурсного управляющего произвести частичное погашение реестра требований кредиторов.

Определением от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО1, выразившееся в непринятии мер по погашению реестра требований кредиторов должника; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

В кассационных жалобах конкурсный управляющий ФИО1 и некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (далее - Партнерство) просят отменить определение от 17.03.2020 и постановление от 29.07.2020 в части удовлетворенных требований Компании и принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.

Податели жалоб настаивают на том, что арбитражный управляющий ФИО1 в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником не допустил вменяемого нарушения, отмечают, что его действия отвечали критериям разумности и добросовестности.

В отзывах на кассационные жалобы Компания, конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Софийская» (далее - Фирма), а также Федеральная налоговая служба просили оставить без изменения принятые по делу судебные акты.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в кассационных жалобах, а представитель Фирмы против этих доводов возражала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в обжалуемой части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами на нарушение их прав и интересов действиями (бездействием) арбитражных управляющих.

Перечень основных прав и обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве закреплен в статье 20.3 Закона о банкротстве, полномочия конкурсного управляющего - в статье 129 указанного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов (пункт 2 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Неразумное и недобросовестное осуществление арбитражным управляющим своих прав, а также невыполнение возложенных на него обязанностей, являются основаниями для признания его действий (бездействия) незаконными.

По мнению суда кассационной инстанции, суды, установив, что по состоянию на 15.03.2019 на счете должника, открытом в акционерном обществе «БМ-Банк», находилось 149 656 600 руб. 42 коп., правомерно признали бездействие конкурсного управляющего ФИО1, выразившееся в непринятии мер по погашению реестра требований кредиторов должника, не отвечающим критериям добросовестности и разумности.

Суды приняли во внимание, что на дату утверждения ФИО1 конкурсного управляющего должником и в период рассмотрения настоящего обособленного спора судом первой инстанции, на счете должника сохранялась сумма, превышающая 140 млн. руб., притом, что конкурсный управляющий погасил требования лишь на сумму 325 707 руб. 96 коп.

Суды надлежащим образом оценили доводы ФИО1 о невозможности расчетов с кредиторами третьей очереди ввиду противоречивости полученных им от предыдущего конкурсного управляющего сведений относительно размера текущих обязательств Общества, а также размере задолженности перед кредиторами, требования которых включены во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Как правильно указали суды, из содержания имеющихся в деле документов следует, что задолженность перед соответствующими кредиторами существенно меньше имеющейся на расчетном счете денежной суммы; доказательства наличия у ФИО1 сведений о задолженности Общества перед текущими кредиторами и кредиторами первой и второй очередей в размере, превышающем 40 222 242 руб. 82 коп., не представлены. Напротив, по утверждению самого конкурсного управляющего, задолженность перед такими кредиторами значительно меньше названной суммы.

С учетом изложенного суды посчитали, что конкурсный управляющий имел возможность зарезервировать сумму, необходимую для расчетов с кредиторами по текущим обязательствам и кредиторами, требования которых включены в первую и вторую очередь реестра, применительно к абзацу первому пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве, и приступить к расчетам с кредиторами третьей очереди.

Поскольку доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих конкурсному управляющему начать распределение включенных в конкурсную массу денежных средств между кредиторами третьей очереди, в дело не представлены, суды правомерно посчитали, что бездействие ФИО1 не соответствует стандартам разумного и добросовестного поведения.

В этой связи суды обоснованно удовлетворили жалобу Компании и признали указанное бездействие незаконным.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу № А56-16303/2014 оставить без изменения, а кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Космос СПБ» ФИО1 и некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

М.В. Трохова

А.В. Яковец