Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А40-111817/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111817/17-47-1103
г. Москва
13 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловым С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Максима Логистик" (ОГРН 1117746559930, ИНН 7709881471) к ответчику ООО "Гарант Интермодал" (ОГРН 1142537005192, ИНН 2537108098) о взыскании денежных средств 2 893 918 руб. 49 коп.,

при участии представителей: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 18.07.2016 №010/Ф/МЛ-16, в том числе основной долг в размере 2 021 600 руб., проценты и штраф за неоплату процентов в размере 4 800, 33 руб., проценты на оставшуюся сумму долга в размере 167 518, 17 руб., с учетом письменного уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Выслушав мнение истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Максима Логистик» (Заимодавец, Истец) и ООО «Гарант Интермодал» (Заемщик, Ответчик) заключен Договор займа от 18.07.2016 №010/Ф/МЛ-16, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство не позднее 31.07.2016 предоставить Ответчику процентный заем в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей.

Во исполнение указанного договора истец причислил по платежному поручению от 09.08.2016 №3042 ответчику сумму займа в размере 3 000 000 руб.

В соответствии с п. 1.3. Договора Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом в размере 11 % (Одиннадцать процентов) годовых.

В п.2.1. Договора стороны согласовали, что возврат суммы займа производится Заемщиком путем перечисления денежных средств на счет Заимодавца не позднее 31 декабря 2016 года по следующему графику:

В срок до 31.08.2016 должник обязуется уплатить 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей;

В срок до 30.09.2016 должник обязуется уплатить 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей;

В срок до 31.10.2016 должник обязуется уплатить 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей;

В срок до 30.11.2016 должник обязуется уплатить 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей;

В срок до 31.12.2016 должник обязуется уплатить 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.

В соответствии с п.2.3. Договора Заемщик принял на себя обязательство выплатить проценты на счет Заимодавца одновременно с возвратом суммы займа.

В нарушение указанных выше обязательств Ответчик частично произвел возврат суммы займа в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей (31.08.2016 г. согласно графику), проценты за пользованием займом не уплатил.

В соответствии с п. 3.3. Договора в случае не возврата Заемщиком суммы займа и не выплаты процентов за пользование займом, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

05 апреля 2017 года Истец направил в адрес Ответчика Претензию № 010/17/МЛ-П от 29.03.2017 (Претензия) с просьбой оплатить задолженность и начисленную неустойку, которая ответчиком не исполнена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по спорному договору займа в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 АПК РФ документально не подтвердил возврат суммы займа, уплаты процентов в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810, 814 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Гарант Интермодал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "Максима Логистик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2 021 600 руб., проценты и штраф за неоплату процентов в размере 4 800, 33 руб., проценты на оставшуюся сумму долга в размере 167 518, 17 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 37 470 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев