Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А60-35815/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35815/2017
05 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Чечетиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35815/2017

по иску акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7151 руб. 96 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 015-04/2017 от 20.12.2016,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


АО "ГАЗЭКС" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО "Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий" (далее – ответчик) о взыскании 7172 руб. 62 коп., в том числе: 6 800 руб. 68 коп. задолженность по договору на поставки и транспортировки газа №5-0370/17 от 17.01.2017г. за март 2017 года и 371 руб. 94 коп. пени за просрочку платежа, начисленные на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69- ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 11.04.2017г. по 28.06.2017г., с дальнейшим начислением пени до фактического погашения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Определением суда от 12.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Определением от 11.09.2017 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание (поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения ответчика (конкурсного управляющего ФИО2  (ИНН <***>, почтовый адрес: 454000, г. Челябинск, а/я 76).

От истца 18.09.2017 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: доказательств направления искового заявления в адрес конкурсного управляющего. Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований в связи с перерасчетом пени, просит взыскать с ответчика 6 800 руб. 68 коп. долга, 351 руб. 28 коп. пени, с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства, а также сумму уплаченной государственной пошлины. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела 17.01.2017г. между Акционерным обществом «ГАЗЭКС» (газораспределительная организация – ГРО – истец) и ЗАО "Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий" (Покупатель - ответчик) заключен договор на транспортировку газа № 5-0370/17 (далее Договор).

По условию п. 2.1. указанного Договора ГРО – обязалось транспортировать по местным газораспределительным сетям, находящимся в собственности или во владении на иных законных основаниях у ГРО, а Покупатель – принять (отбирать) и оплатить услуги по транспортировке газа, приобретенного у ООО «НОВАТЭК - Челябинск» по договору поставки №2016-66-5868 от 01.11.2016г.

Учет количества газа, протранспортированного ГРО и принятого Покупателем на границе «ГРО-Покупатель», осуществляется исправными узлами учета газа принимающей стороны (Покупателя) в порядке, определенном в п. 3.2. Договора.

Согласно п. 4.2. Договора расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся Покупателем ежемесячно на счет ГРО в следующем порядке:

- до 20-го числа текущего месяца Покупатель оплачивает ГРО 2/3 от стоимости услуги по транспортировке газа, исчисленной исходя из согласованного объема газа в соответствии с п.п. 2.1.-2.5. Договора;

- не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, Покупатель оплачивает ГРО услуги по транспортировке газа в оставшейся части в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанного в акте, оформленном в соответствии с п. 3.15 Договора.

Во исполнение условий договора АО «ГАЗЭКС» (ГРО) оказывало ЗАО «Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий» (Покупатель) услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

По договору на транспортировку газа № 5-0370/17 от 17.01.2017 в марте 2017 года ответчику оказаны услуги на сумму 6 800 руб. 68 коп.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена в соответствии с нормативно-правовыми актами (Приказ Федеральной антимонопольной службы от 22.04.2016 г. № 508/16, Постановление РЭК Свердловской области от 21.12.2016 г. № 191-ПК).

Акты о количестве поданного и протранспортированного газа за спорный период подписаны ЗАО «Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий». Замечаний по качеству и количеству оказанных услуг Покупателем не заявлено. Таким образом, свои обязанности по Договору ГРО выполнило надлежащим образом.

Ответчик, получив и приняв природный газ, не исполняет свои обязанности по оплате услуг по транспортировке, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору на транспортировку газа № 5-0370/17 от 17.01.2017 за март 2017 года в сумме 6 800 руб. 68 коп. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом  1 статьи  5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

  Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

  В пунктах  1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5  Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

   По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

  Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение по делу №А60-54147/2016 от 25.01.2017 об открытии процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий" (адрес: 622000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением суда от 08.07.2017 ЗАО «Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 09.01.2018.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2  (ИНН <***>, почтовый адрес: 454000, г. Челябинск, а/я 76) из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (105082, г. Москва, а/я 85).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями  65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в размере 6 800 руб. 68 коп. являются текущими по смыслу ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку оплата ответчиком в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с задолженности по оплате газа, поставленной в адрес ответчика в общей сумме 6 800 руб. 68 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу  п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате поставленного газа, на сумму долга подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  требование о взыскании законной неустойки до полного погашения основного долга подлежит удовлетворению.

Сумма неустойки за период с 11.04.2017 по 28.06.2017 составляет 351 руб. 28 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Требование о начислении неустойки до момента фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

2.                Взыскать с закрытого акционерного общества "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7151 руб. 96 коп., из них: 6 800 руб. 68 коп. долга, 351 руб. 28 коп. неустойки за период с 11.04.2017 по 28.06.2017.

Продолжить начисление пени с 29.06.2017г. по день фактического погашения задолженности, исходя из суммы долга 6800 руб. 68 коп. по договору на поставку газа №5-0370/17 от 17.01.2017 и ставки 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                          К.Н. Смагин