Решение от 14 января 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 179146/2025-114-2068
15 января 2026 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2025г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Тевелевой Н.П. (единолично), при ведении протокола секретарем Соломатиным В.В., при участии : по протоколу рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «РТ –Капитал» (ИНН <***>) к ответчику ООО "Автоконцепт Ко" (ИНН: <***>) третье лицо АО АКБ "Новикомбанк" (ИНН: <***>) о взыскании 10 106 657,75руб. УСТАНОВИЛ:

АО АКБ "Новикомбанк" обратилось к ООО "Автоконцепт Ко" о взыскании 10 106 657 руб. 75 коп. –процентов за пользование кредитом, по кредитному договору от 14.07.2014 № 416клв/14.

Определением суда от 13.10.2025г. произведена процессуальная замена истца АО АКБ «Новикомбанк» на его правопреемника – ООО «РТ –Капитал».

Стороны поддержали свои правовые позиции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между правопредшественником истца и ответчиком заключен кредитный договор 416клв/14 от 14.07.2014 о предоставлении денежных средств в размере 47 800 000,00 долларов США от 28.11.2014 года в редакции последующих дополнительных соглашений.

В соответствии с п.9.2. кредитного договора № 416клв/14 от 14.07.2014 года кредитор имеет право в одностороннем порядке в случае, если заемщиком допущены нарушения по выполнению ковенантов, указанных в пунктах 8.2.1, 8.2.2 кредитного договора, выполнению условий по предоставлению документов/дополнительных условий, предусмотренных пунктами 8.1, 8.2.3. кредитного договора, увеличить процентную ставку на 5% (Пять процентов) годовых. Также в случае нарушения указанных обязательств кредитор вправе потребовать досрочного погашения обязательств по договору.

По мнению истца, в нарушение положений ст.ст. 307, 309 и 310 ГК РФ ответчиком не выполнены с установленные сроки дополнительные условия, указанные в п. 8.2.3. кредитного договора с учетом дополнительного соглашения № 15 от 19.06.2024, что послужило основанием для применения банком положений п.9.2 договора, о чем банк уведомил заемщика 13.01.2025г. в период с 01.02.2025 по 30.05.2025 банку перечислено 39 122 546,12руб. в рамках исполнения обязанности по уплате процентов с учетом

увеличения ставки по кредитному договору на 5% годовых, задолженность составляет по оплате процентов составляет 10 106 657,75руб. за май 2025г.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу положений абзаца 1,2 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с рекомендациями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 3 Информационного письма от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», при реализации предусмотренного кредитным договором права в одностороннем порядке изменять условия кредитования банк должен действовать исходя из принципов разумности и добросовестности.

В пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.1994 № ОЩ-7/ОП-48 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров» разъяснено, что наличие оснований, с которыми по условиям кредитного договора связана возможность одностороннего изменения банком размера платы (процентов) за кредит, должно быть доказано банком.

Так, факт заключения кредитного договора, дополнительных соглашений к нему и выдача кредита ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 14 от 21.07.2022 заемщик обязуется уплатить банку проценты за пользование кредитом, устанавливаемые в следующем порядке: Процентный индикатор + Дельта (далее – плавающая процентная ставка), где: процентный индикатор – ключевая ставка Банка России, публикуемая на официальном сайте; дельта – надбавка к % индикатору, равная 2,5% (Две целых пять десятых) процента годовых.

Согласно пп. 6.3.2. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 15 от 19.06.2024 начисляемые проценты:

- в период с 21 июля 2022 года до 30 июня 2024 года выплачиваются из расчета 2/5 от ключевой ставки Банка России, публикуемой на официальном сайте;

- в период с 01 июля 2024 года по 30 июня 2025 года выплачиваются из расчета ½ от ключевой ставки Банка России, публикуемой на официальном сайте.

Начисляемые проценты с 01 июля 2025 года выплачиваются в полном размере.

Истец указал, что ООО «Автоконцепт Ко» обязательства по оплате процентов в соответствии с п.п. 6.1., 6.3.2. кредитного договора, в частности за период с января по май 2025 года, исполнены, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщику.

В соответствии с п. 9.2. кредитного договора № 416клв/14 от 14.07.2014 (в ред. ДС № 14) кредитор имеет право в одностороннем порядке в случае, если заемщиком допущены нарушения по выполнению ковенантов, указанных в пунктах 8.2.1, 8.2.2 настоящего договора; выполнению условий по предоставлению документов/дополнительных условий, предусмотренных пунктами 8.1, 8.2.3. кредитного договора увеличить процентную ставку на 5% (Пять процентов) годовых. Также в случае нарушения указанных обязательств кредитор вправе потребовать досрочного погашения обязательств по договору.

Учитывая, что заемщиком не выполнены в установленные сроки дополнительные условия (ковенанты), указанные в п. 8.2.3. кредитного договора с учетом дополнительного соглашения № 15 от 19.06.2024 к нему, а именно подп. Г) и Д), то истцом правомерно применены положения п. 9.2. кредитного договора о повышении процентной ставки. Размер повышения по условиям п. 9.2. кредитного договора с учетом размера процентной ставки, закрепленной в п. 6.1. кредитного договора, является разумным и обоснованным.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на отсутствие соответствующих нарушений со стороны ООО «Автоконцепт Ко».

Вместе с тем, в письме в адрес Банка от 04.09.2024 № АКК-080/24-БЕ ответчик фактически признает допущение с его стороны нарушений, указывает количество дней просрочек, и просит не применять положения п. 9.2. кредитного договора о повышении процентной ставки. Нарушения, не устраненные до настоящего времени, в части обязанности по передаче в Банк решений уполномоченных органов управления ООО «Панцирь», ООО «ИВВ», ООО «Концепт менеджмент», предоставивших обеспечение исполнения обязательств заемщика в виде залога долей в уставном капитале заемщика и поручительства (стр. 4 искового заявления) также отражены в указанном выше письме.

Реализация права истца на повышение процентной ставки с учетом неисполнения ответчиком условий (ковенант), предусмотренных кредитным договором, прямо связана с выполнением заемщиком обязательств обеспечительного характера, и направлена на снижение (компенсацию) кредитного риска и повышение вероятности погашения кредита.

Расчет истца процентов судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 10 106 657,75руб. процентов за май 2025г. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

ООО «Автоконцепт Ко» исполняя обязательства, предусмотренные п. 9.2. Кредитного договора (по оплате процентов с учетом повышения процентной ставки), в период с января по апрель 2025 года, фактически принял указанные условия и согласился с ними, не предпринимая действий по оспариванию их применения.

Ответчик ошибочно толкует положения п. 6.3.2. кредитного договора полагая, что у ООО «Автоконцепт Ко» отсутствует задолженность.

Согласно пп. 6.3.2. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 15 от 19.06.2024 начисляемые проценты, в частности, в период с 01 июля 2024 года по 30 июня 2025 года выплачиваются из расчета ½ от ключевой ставки Банка России, публикуемой на официальном сайте. Проценты, начисленные, но не уплаченные за период с даты заключения Кредитного договора по 30 июня 2025 года, подлежат уплате в даты уплаты процентов за очередной процентный период, равными ежемесячными платежами, в период с июля 2026 года до даты полного и окончательного погашения кредита.

Следовательно, согласно условиям Кредитного договора проценты начисляются в полном объеме, но выплате подлежат в указанный период проценты из расчета ½ от ставки ЦБ РФ, а оставшаяся часть невыплаченных процентов за данный период выплачивается равными платежами с июля 2026 года.

Т.е. в кредитном договоре закреплен простой график погашения процентов в период с 01.07.2024 по 30.06.2025: не позднее 7 числа месяца, следующего за истекшим, в размере ½ от ключевой ставки ЦБ РФ, а начисленные, но не выплаченный проценты (оставшиеся) за указанный период, уплачиваются с июля 2026 года.

При этом, ответчик очевидно правильно толковал условия кредитного договора о порядке уплаты процентов, ежемесячно выплачивая их в установленный срок и в установленном размере с момента заключения кредитного договора до апреля 2025 года включительно, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, в которой

также отражено начисление процентов в полном объеме согласно п. 6.1. Кредитного договора.

Остальные доводы ответчика, приведенные в отзыве с дополнениями и судебных заседаниях, исследованы судом и отклоняются как несостоятельные с учетом объяснений истца в судебном заседании.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст.309-310, 395,421, 450, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65-70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Автоконцепт Ко" (ИНН: <***>) в пользу ООО «РТ –Капитал» (ИНН <***>) 10 106 657, 75руб. процентов за пользование кредитом, 326 067руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.П.Тевелева