Определение от 8 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело №А56-48433/2023
09 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакир М.В.,

судей Ракчеевой М.А., Изотовой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.А.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2023 по делу № А5648433/2023, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансконтроль-Л»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Контрол Лизинг»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансконтроль-Л» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) о взыскании 3 622 022 руб. 84 коп. сальдо встречных обязательств по договорам лизинга, а также 237 929 руб. 40 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2023 исковые требования удовлетворены.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 30.09.2024, усмотрев основания для безусловной отмены решения суда первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Общество в порядке статьи 49 АПК РФ в суде апелляционной инстанции уточнило исковые требования и просило взыскать с Предпринимателя 4 299 307 руб. 25 коп. сальдо встречных обязательств по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 153 979 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2023 отменено, с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 3 624 401 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, 37 512 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.11.2025, усмотрев основания для отмены судебного акта апелляционной инстанции, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 по делу № А56-48433/2023 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2025 дело принято к производству апелляционного суда.

В настоящее судебное заседание явился представить ответчика согласно протоколу судебного заседания, поддержал ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

«какова рыночная стоимость предметов лизинга

-DATSUN ON-DO, гос. номер – <***>, vin <***>, 2018 г. в.;

-DATSUN ON-DO, гос. номер – <***>, vin <***>, 2018 г. в.;

-DATSUN ON-DO, гос. номер – <***>, vin <***>, 2018 г.в.;

-DATSUN ON-DO, гос. номер – <***>, vin <***>, 2018 г. в.;

-DATSUN ON-DO, гос. номер – <***>, vin <***>, 2018 г. в.;

-DATSUN ON-DO, гос. номер – <***>, vin <***>, 2018 г. в.;

-DATSUN ON-DO, гос. номер – <***>, vin <***>, 2018 г. в.;

-DATSUN ON-DO, гос. номер – <***>, vin <***>, 2018 г. в.;

-DATSUN ON-DO, гос. номер – <***>, vin <***>, 2018 г. в.;

-DATSUN ON-DO, гос. номер – <***>, vin <***>, 2018 г. в.;

-DATSUN ON-DO, гос. номер – <***>, vin <***>, 2019 г. в.;

-DATSUN ON-DO, гос. номер – <***>, vin <***>, 2019 г. в.;

-DATSUN ON-DO, гос. номер – <***>, vin <***>, 2019 г. в.;

-DATSUN ON-DO, гос. номер – <***>, vin <***>, 2019 г. в.;

-DATSUN ON-DO, гос. номер – <***>, vin <***>, 2019 г. в.;

-KIA JF OPTIMA, гос. номер – <***>, vin <***>, 2019 г. в.;

-KIA JF OPTIMA, гос. номер – Е 097 ЕH 08, vin <***>, 2019 г. в.;

-LADA GFL 330 LADA VESTA, гос. номер – <***>, vin <***>, 2019 г. в., –

по состоянию на 19.02.2020 г.?».

Проведение экспертизы просит поручить ООО «АСД-ГРУПП».

Кроме того, ответчик приложил информационное письмо от ООО «АСД-ГРУПП» о возможности проведения по делу судебной экспертизы.

Абзацем третьим пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).

Таким образом, арбитражный суд обязан самостоятельно направить судебный запрос коммерческих предложений коммерческих организаций, а не руководствоваться ответами, полученными и представленными сторонами.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость разрешения вопроса о направлении запроса в адрес экспертной организации, невозможность рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

При определении даты следующего судебного заседания апелляционный суд принимает во внимание сформированный график судебных заседаний и очередной отпуск состава суда.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 16 марта 2026 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

2. Обязать заблаговременно представить в адрес суда посредством информационной системы «Мой арбитр» с предварительным направлением копий лицам, участвующим в деле:

-истца: доказательства, обосновывающие цену реализации предмета лизинга (договор купли-продажи, отчеты об оценке и т.п.), письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ с указанием правовой позиции относительно назначения по делу судебной оценочной экспертизы.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел». Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

М.В. Балакир

Судьи

М.А. Ракчеева

С.В. Изотова