Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А33-19389/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


02 октября 2018 года


Дело № А33-19389/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «22» сентября 2018 года.

Мотивированное решение составлено «02» октября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточный Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «БИТ Ключевой элемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, г. Химки)

о взыскании задолженности, процентов,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восточный Терминал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИТ Ключевой элемент» (далее – ответчик) о взыскании 141 300 руб. задолженности по сублицензионному договору № 022/141216/009 от 14.12.2016, 17 937 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2017 по 16.07.2018.

Определением от 20.07.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 25.07.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

21.09.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

25.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «Восточный Терминал» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «БИТ Ключевой элемент» (далее - «Лицензиат») и ООО «Восточный Терминал» (далее - «Сублицензиат») заключен сублицензионный договор №022/141216/009 от 14.12.2016 г. (далее - «Договор»), по условиям которого, согласно пункту 1.1., лицензиат, имея соответствующие полномочия от правообладателей, предоставляет сублицензиату права на использование (простую неисключительную лицензию) приобретаемых им по настоящему Договору программ для ЭВМ и баз данных для системы «1С: Предприятие» (далее - «продукты») согласно п. 4.1. настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1. Договора, Лицензиат обязуется предоставить Сублицензиату права на использование Продуктов, указанных в п.п. 1.1. и 1.2. Договора в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления предоплаты по настоящему Договору.

Согласно пункту 4.1., стоимость прав пользования продуктами в объеме, указанном в п.п. 1.1 и 1.2 настоящего Договора, составляет 141 300,00 (Сто сорок одна тысяча триста рублей 00 копеек) рублей, в том числе:

- 1С: Розница 8. Магазин автозапчастей стоимостью 26 400 руб.;

- 1С: Предприятие 8.3. Лицензия на сервер стоимостью 50 400 руб.;

- 1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USB) стоимостью 51 900 руб.;

- 1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 1 рабочее место (программная защита) стоимостью 6 300 руб. в количестве 2 шт.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора Лицензиат гарантирует установку типовых конфигураций программ.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали услуги по гарантийному сопровождению продуктов. В соответствии с пунктом 1 указанного приложения Лицензиат обязан осуществить установку Продуктов на компьютер Сублицензиата в офисе Сублицензиата в городе Красноярске.

Сублицензиат в полном объеме исполнил свои обязательства, во исполнении условий договора, перечислил Лицензиату плату по договору в размере 141 300 руб., что подтверждается платежным поручением №742 от 26.12.2016 г.

Как следует из искового заявления, в нарушении условий договора, лицензиат установку продуктов на компьютере сублицензиата не произвел, в связи с чем, у Сублецинзиата отсутствовала возможность использовать предоставленные Продукты, так как использование Продуктов невозможно без проведения работ по введению их в действие.

Уведомление № 200 от 23.11.2017 истец обратился в адрес ответчика с требованием о расторжении сублицензионного договора № 022/141216/009 от 14.12.2016 г. и с просьбой вернуть уплаченные денежные средства в размере 141 300 руб. в течение 10 рабочих дней. Уведомление ООО «Восточный Терминал» оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата (пункт 2 статьи 1238 ГК РФ).

К сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 ГК РФ).

Между ООО «БИТ Ключевой элемент» (далее - «Лицензиат») и ООО «Восточный Терминал» (далее - «Сублицензиат») заключен сублицензионный договор №022/141216/009 от 14.12.2016 г.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали услуги по гарантийному сопровождению продуктов. В соответствии с пунктом 1 указанного приложения Лицензиат обязан осуществить установку Продуктов на компьютер Сублицензиата в офисе Сублицензиата в городе Красноярске.

В связи с неисполнением указанной обязанности, уведомление № 200 от 23.11.2017 истец обратился в адрес ответчика с требованием о расторжении сублицензионного договора № 022/141216/009 от 14.12.2016 г. и с просьбой вернуть уплаченные денежные средства в размере 141 300 руб.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании 141 300 руб. задолженности по сублицензионному договору № 022/141216/009 от 14.12.2016, 17 937 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2017 по 16.07.2018 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3.2. договора по факту получения прав на программные продукты Сублицензиат обязуется подписать двухсторонние Акты передачи прав пользования (далее - Акт), в отсутствие которых предоставление прав является недействительным.

В соответствии с указанным, со стороны истца были подписаны Акт №022/0000025122 от 29.12.2016 г. на сумму 114 900 рублей и Акт №022/0000026547 от 30.01.2017 г. на сумму 26 400 рублей без замечаний. Согласно п. 1 Акта - передаваемые программные продукты проверены Сублицензиатом и соответствуют его требованиям.

Согласно п. 6.1 Договора и Раздела 1 Приложения №1 к Договору, Исполнитель гарантирует установку типовых конфигураций программных продуктов при условии предоставления доступа к компьютерам и функционирующим автоматизированным рабочим местам Сублицензиата.

Как следует из пояснений ответчика, с стороны истца данная возможность предоставлены не была, от установки программных продуктов Истец отказался, ссылаясь на наличие штатных сотрудников, самостоятельно осуществляющих данную установку.

В свою очередь истцом в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес ответчика требования или иного уведомления о необходимости осуществления установки продуктов на компьютер Сублицензиата.

Кроме того, в Разделе 1 Приложения №1 к Договору установлен срок для предъявления претензий в случае обнаружения недостатков в установке программных продуктов, который равен 1 (одной) неделе после подписания Актов передачи прав пользования. На момент первоначального предъявления претензионного письма данные сроки истекли.

Доказательств того, что иное лицо не могло осуществить установку программного продукта, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств того, что с момента передачи истцу программного продукта, последним его использование не осуществлялось или не могло осуществляться, по причинам, зависящим от ответчика.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.





Судья

Л.К. Бычкова