Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А29-10378/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10378/2025
04 сентября 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года,

полный текст решения изготовлен 04 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гагариновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и пеней

без участия в судебном заседании представителей сторон

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – Компания, АО «КТК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» (далее – Учреждение, ГБУЗ РК «ВЦРБ», ответчик) о взыскании 1 738 054 руб. 80 коп. долга за период с апреля по июнь 2025 года (далее – спорный период), 146 937 руб. 46 коп. пеней, начисленных по состоянию на 04.08.2025, из них:

- 233 952 руб. 73 коп. долга, 16 339 руб. 29 коп. пеней по договору водоотведения от 16.12.2024 № 12-В;

- 223 755 руб. 79 коп. долга, 15 627 руб. 13 коп. пеней по договору холодного водоснабжения от 16.12.2024 № 12-П;

- 1 224 463 руб. 98 коп. долга, 109 856 руб. 57 коп. пеней по договору теплоснабжения от 16.12.2024 № 12-Т;

- 8 045 руб. 13 коп. долга, 546 руб. 13 коп. пеней по договору холодного водоснабжения от 16.12.2024 № 12/1-П;

- 47 837 руб. 17 коп. долга, 4 568 руб. 34 коп. пеней по договору теплоснабжения от 16.12.2024 № 12/1-Т,

а также пеней, начисленных на сумму долга 1 737 898 руб. 20 коп. в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, с 05.08.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02.09.2025, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик в отзыве от 02.09.2025 исковые требования признал, в том числе уточненные.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 03.09.2025.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.12.2024 Компания (ресурсоснабжающая организация) и Учреждение (абонент) заключили договор водоотведения № 12-В, договор холодного водоснабжения № 12-П, договор теплоснабжения № 12-Т, договор холодного водоснабжения № 12/1-П, договор теплоснабжения № 12/1-Т.

Из условий данных договоров следует, что расчеты за поставленные коммунальные ресурсы производятся в течение 10 дней с даты получения универсального передаточного документа, но не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Договор водоотведения от 16.12.2024 № 12-В, договор холодного водоснабжения от 16.12.2024 № 12-П, договор холодного водоснабжения от 16.12.2024 № 12/1-П, договор теплоснабжения от 16.12.2024 № 12/1-Т, заключены на срок по 31.12.2024.

Договор теплоснабжения от 16.12.2024 № 12-Т заключен на срок по 31.12.2025.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры на общую сумму 1 738 054 руб. 80 коп., в том числе:

- по договору водоотведения от 16.12.2024 № 12-В: от 30.04.2025 № 1982 на сумму 77 429 руб. 20 коп., подписанный в одностороннем порядке, от 31.05.2025 № 2481/12 на сумму 82 702 руб. 15 коп., от 30.06.2025 № 3035/12 на сумму 73 821 руб. 38 коп., подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций;

- по договору холодного водоснабжения от 16.12.2024 № 12-П: от 30.04.2025 № 1981/12 на сумму 45 565 руб. 14 коп., от 30.04.2025 № 1983/12 на сумму 28 489 руб. 27 коп., подписанные в одностороннем порядке, от 31.05.2025 № 2480/12 на сумму 52 997 руб. 12 коп., от 31.05.2025 № 2482/12 на сумму 26 100 руб. 42 коп., от 30.06.2025 № 3044/12 на сумму 53 881 руб. 88 коп., от 30.06.2025 № 3046/12 на сумму 16 721 руб. 96 коп., подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций;

- по договору теплоснабжения от 16.12.2024 № 12-Т: от 30.04.2025 № 1984/12 на сумму 55 399 руб. 38 коп., от 30.04.2025 № 2148/12 на сумму 578 510 руб. 75 коп., подписанные в одностороннем порядке, от 31.05.2025 № 2483/12 на сумму 50 754 руб. 44 коп., от 31.05.2025 № 2802/12 на сумму 507 282 руб. 21 коп., от 30.06.2025 № 3047/12 на сумму 32 517 руб. 20 коп., подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций;

- по договору холодного водоснабжения от 16.12.2024 № 12/1-П: от 30.04.2025 № 2187/12 на сумму 2 681 руб. 71 коп., подписанный в одностороннем порядке, от 31.05.2025 № 2783/12 на сумму 2 681 руб. 71 коп.; от 30.06.2025 № 2956/12 на сумму 2 681 руб. 71 коп., подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций;

- по договору теплоснабжения от 16.12.2024 № 12/1-Т: от 30.04.2025 № 2166/12 на сумму 18 295 руб. 30 коп., от 30.04.2025 № 2167/12 на сумму 11 558 руб. 82 коп., подписанные в одностороннем порядке, от 31.05.2025 № 2776/12 на сумму 6 903 руб. 18 коп., от 31.05.2025 № 2778/12 на сумму 11 079 руб. 87 коп., подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций.

По расчету истца сумма долга составила 1 738 054 руб. 80 коп.

Претензией от 08.07.2025 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Факт поставки ресурса, оказания услуг водоотведения, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Ответчик доказательства оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, контррасчет суммы иска не произвел, возражений по предъявленным истцом объемам и примененным при расчете тарифам не заявил.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 146 937 руб. 46 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 04.08.2025, а также неустойки, начисленной на сумму долга 1 737 898 руб. 20 коп. в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, с 05.08.2025 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 6.2 статьи 13, частью 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что за просрочку оплаты воды и услуг по водоотведению уплачивается неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера пеней не заявил. Материалами дела подтверждается, что ответчик своевременно оплату поставленных ресурсов не произвел. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Расчет пеней судом проверен и признан арифметически верным.

Пени на сумму задолженности в отношении ФАП в пос. Лемтыбож, расположенного в жилом доме, в заявлении об уточнении исковых требований истцом не предъявляются.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования о взыскании задолженности и неустойки в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу, что признание ответчиком иска, противоречит закону и (или) нарушает права других лиц.

В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению уточненные требования истца о взыскании с ответчика 1 738 054 руб. 80 коп. долга, 146 937 руб. 46 коп. пеней, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 1 737 898 руб. 20 коп., начиная с 05.08.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 81 550 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.08.2025 № 2255.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 550 руб.

Порядок возврата государственной пошлины при признании ответчиком исковых требований предусмотрен абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ).

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком исковых требований, 57 085 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 465 руб.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 738 054 руб. 80 коп.,                     пени в сумме 146 937 руб. 46 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере                                 1 737 898 руб. 20 коп., начиная с 05.08.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, 24 465 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 57 085 руб. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины по платежному поручению от 07.08.2025 № 2255.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                                  О.В. Гагаринова