Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А09-13463/2017

223/2018-67517(1)

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А09-13463/2017
город Брянск
04 сентября 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 03 сентября 2018 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2018 года. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А09-13463/2017 о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области Ханты- Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г. Брянск,

о взыскании 58 534 руб. 72 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явились; от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис»), г. Брянск, о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения долга за отпущенную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4000/БГО от 01.11.2015 в июле 2017 года.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об увеличении, уменьшении размера исковых требований, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика 58 534 руб. 72 коп. долга за отпущенную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4000/БГО от 01.11.2015 в июле 2017 года.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22 августа 2018 года по делу № А09-13463/2017 исковые требования ООО «ТЭК-Энерго» удовлетворены в сумме 58 534 руб. 72 коп., с ООО «Жилсервис» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» взыскано 58 534 руб. 72 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание 03 сентября 2018 года не явились, от истца поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя.

Дополнительное решение вынесено в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению № 7148 от 07.08.2017, исходя из первоначально заявленной цены иска – 50 000 руб., в окончательном варианте истец просил суд взыскать 58 534 руб. 72 коп.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина по делу при цене иска 58 534 руб. 72 коп. составляет 2 341 руб.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации 341 руб. государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г. Брянск, в доход федерального бюджета Российской Федерации 341 руб. государственной пошлины по иску.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Н.И. Матвеева