Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А32-38832/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-38832/2019
г. Краснодар
23 марта 2021 года
Резолютивная часть решения принята 08 февраля 2021 года;

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года;


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МУП «Водоканал», г. Новороссийск (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к ФКУ «ОСК Южного военного округа», г. Ростов-на-Дону (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 604 266,18 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.12.2019, диплом К № 21119,



УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось МУП «Водоканал» (далее – истец) с исковым заявлением к ФКУ «ОСК Южного военного округа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 432 694,49 руб., пени за период с 21.08.2017 по 01.08.2019 в размере 171 571,69 руб. Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Указанное заявление принято судом к производству на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2019.

Протокольным определением от 09.12.2020 судебное разбирательство отложено на 11:20 08.02.2021.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, представил дополнительное пояснение.

Представитель ответчика относительно исковых требований возражал.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 12:55 08.02.2021, после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили, дополнительные документы, ходатайства не представили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела судом установлено, что в отзыве на возражение ответчика от 13.08.2020 истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 432 694,49 руб., пени за период с 21.08.2017 по 01.08.2019 в размере 100 576,51 руб.

Судом позиция истца расценена как ходатайство об уточнении заявленных требований.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, суд счел возможным его удовлетворить.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из искового заявления между истцом (организация водопроводного-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3600, в отношении объектов ответчика расположенных по адресам: <...>

Согласно п. 4 договора датой начала подачи воды и приема сточных вод является 01.04.2017.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с 01.04.2017 по 31.05.2017 ответчику было отпущено 6 063 куб. метров воды и принято 6 063 куб. метров стоков от холодного водоснабжения на общею сумму 432 694,49 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате полученного коммунального ресурса и оказанных услуг в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылается на то, что спорный договор расторгнут, на момент подписания финансовых обязательств и взаимных претензий по исполнению договора стороны не имели, представил платежные поручения об оплате задолженности по счетам от 30.04.2017, от 31.05.2017.

Из пояснения истца следует, что оплата ответчиком была произведена в отношении объекта расположенного по адресу <...>, задолженность по объекту расположенному по адресу <...> не погашена.

Из буквального толкования соглашения о расторжении следует, что на дату расторжения зафиксирована лишь стоимость исполненных обязательств в размере 2 532,77 руб.

Доказательств подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов с отражением оказанных и оплаченных услуг на момент расторжения договора не представлено.

Потребление ресурса объектом, расположенным по адресу <...>, ответчиком не оспаривалось.

Судом предлагалось ответчику представить доказательства оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения за спорный период.

Вместе с тем ответчик доказательств оплаты, либо доказательств отсутствия потребления не представил.

Согласно расчету истца за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 ответчику было отпущено 6 063 куб. метров воды и принято 6 063 куб. метров стоков от холодного водоснабжения на общую сумму 432 694,49 руб.

Довод ответчика относительно отсутствия доказательств направления счет-фактур в адрес ответчика судом не принят, поскольку ни условиями спорного договора, ни нормами законодательства обязанность оплаты не поставлена в зависимость от выставления счетов на оплату, при этом согласно условиям договор оплата осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Возражения ответчика относительно методики расчета по пропускной способности судом не приняты, поскольку согласно Приложению № 5 к спорному договору указано, что стороны согласовали расчет методом учета по пропускной способности, поскольку прибор учета неисправен.

Ответчик расчет истца документально не опроверг, не представил контррасчет и документы, опровергающие обоснованность составленного истцом расчета.

В силу ст. ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Ответчик не представил документальных доказательств, подтверждающих неправильность представленного истцом расчета долга, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 432 694,49 руб.

Истцом также заявлено требование с учетом уточнения о взыскании пени за период с 21.08.2017 по 01.08.2019 в размере 100 576,51 руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 63 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательства по оплате организация водопроводного-канализационного хозяйства в праве потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.2. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абонент несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера пени и применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Суд, учитывая отсутствие возражений и контррасчета ответчика, принимает к расчетам суммы задолженности, на которые начисляются пени, периоды просрочки исполнения обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг и количество дней просрочки.

Судом проверен расчет пени в заявленный истцом период с учетом уточнения и признан выполненным методологически и арифметически верно.

При цене иска с учетом уточнения 533 271 руб. подлежащая уплате государственная пошлина составляет размер 13 665 руб.

Истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования с учетом уточнения удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственную пошлину в размере 13 665 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 167-170 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ФКУ «ОСК Южного военного округа», г. Ростов-на-Дону (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу МУП «Водоканал», г. Новороссийск (ОГРН/ИНН <***>/<***>) задолженность по оплате отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 432 694,49 руб., пени за период с 21.08.2017 по 01.08.2019 в размере 100 576,51 руб.

Взыскать с ФКУ «ОСК Южного военного округа», г. Ростов-на-Дону (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 665 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Н.В. Черный