Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А56-55602/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55602/2017
26 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Си-Проджект» (местонахождение: 191104, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Крепкий орешек» (местонахождение: 664075, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 938 170,82 руб.

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2016 № 05/16;

от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ЗАО "Си-Проджект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Крепкий орешек" о взыскании 723 125,64 руб. долга и 215 045,18 руб. пени, а также 21 763,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 01.08.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 27.09.2017, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика, судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 25.10.2017 в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в части взыскания долга до 643 069,96 руб. и пени до 279 492,59 руб. по состоянию на 16.10.2017. Заявление об уточнении исковых требований истцом в адрес ответчика было направлено заблаговременно.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно договору поставки № О-ДР4-28 от 02.02.2016 года, заключенному между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель), Поставщик взял на себя обязательства поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях указанного Договора и приложений к нему.

В соответствии с условиями Договора (пункт 1.2.), товар поставляется отдельными партиями, количество, ассортимент и цена которых отражается в товарных накладных.

Истцом в адрес Ответчика отгружена продукция (товар) по следующим товарным накладным:

- товарная накладная № Си-1022-044 от 22.10.2016 года на сумму 127 587,60 , срок оплаты 01.12.2016;

- товарная накладная № Си-1108-102 от 08.11.2016 года на сумму 126 325,82 , срок оплаты 18.12.2016;

- товарная накладная № Си-1115-066 от 15.11.2016 года на сумму 104 010,00 , срок оплаты 25.12.2016;

- товарная накладная № Си-1226-020 от 26.12.2016 года на сумму 378 232,20 , срок оплаты 04.02.2017;

Претензий в отношении количества и качества поставленного товара по указанным выше товарным накладным со стороны Ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора оплата за поставленную продукцию должна быть произведена Покупателем в течение 40 (сорока) календарных дней с даты отгрузки Товара со склада Поставщика (даты товарной накладной).

В установленный срок денежные средства в полном объеме на счёт ЗАО «Си-Проджект» (Истца) не поступили.

Во исполнение пункта 8.3. Договора по факту нарушения договорных обязательств Ответчику была предъявлена претензия № 09 от 29.05.2017 года с приложением акта сверки, которая были оставлены без ответа.

Согласно п. 5.10. Договора стороны проводят сверку взаиморасчетов с обязательным подписанием Акта сверки. Поставщик направляет покупателю Акт сверки. В случае несогласия с Актом сверки, покупатель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта сверки обязан направить поставщику мотивированный отказ от подписания с указанием имеющихся у него возражений. В случае согласия с Актом сверки подписать Акт сверки в этот же срок и выслать в адрес поставщика. В случае отсутствия возражений со стороны покупателя по Акту сверки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта сверки, Акт сверки считается принятым в редакции поставщика и подписанным покупателем, и может быть использован как доказательство в суде.

Согласно расчетам истца, задолженность Ответчика составляет 643069, 96 руб.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты товара предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день.

Сумма пени по состоянию на 16.10.2017 составила 279 492,59 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 506ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнения иска в части взыскания долга до 643 069,96 руб. и пени до 279 492,59 руб. по состоянию на 16.10.2017.

Взыскать с ООО «Крепкий орешек» (местонахождение: 664075, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО «Си-Проджект» (местонахождение: 191104, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 643 069,96 руб. долга и 279 492,59 руб. неустойки, а также 21 451,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ЗАО «Си-Проджект» (местонахождение: 191104, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 312,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.