Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А42-11773/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Мурманск Дело № А42-11773/2022

24.04.2023

Резолютивная часть решения вынесена 17.04.2023

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаталовой У.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-СБ» (ул. Полярные Зори, д. 29, корп. 1, кв. 4, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца: представителя по доверенности ФИО1,

от ответчика: не участвовал,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, АО «МЭС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-СБ» (далее – ответчик, ООО «Тандем-СБ) о взыскании 379 200,36 руб. долга за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение площадью 644,2 кв.м, расположенное по адресу: ул. Комсомольская, д. 20, г. Североморск, Мурманская обл., в период с января по август 2022 года, а также судебных расходов, связанных с направлением ответчику искового заявления в сумме 115,80 руб.

Определением суда от 28.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указывая, в том числе на неверный расчет суммы долга.

Определением от 02.03.2023 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К судебному заседанию истец представил письменное возражение на отзыв ответчика, в котором указал на то, что спорный МКД не оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии, расчет суммы долга произведен на основании пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354); в размер судебных издержек не включена сума расходов по направлению претензии в адрес ответчика.

Ответчик, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

В предварительном судебном заседании суд приобщил письменное возражение истца к материалам дела, в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ответчик является собственником спорного нежилого помещения с кадастровым номером 51:06:0030104:2191, площадью 644,2 кв.м, расположенного по адресу: ул. Комсомольская, д. 20, г. Североморск, Мурманская обл.

Являясь теплоснабжающей организацией, истец осуществил поставку тепловой энергии в спорное нежилое помещение в период с января по август 2022 года, и выставил к оплате счета на общую сумму 379 200,36 руб.

Поскольку тепловая энергия не оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.10.2022 № 1-26-10/19172 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что задолженность в претензионном порядке не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с внесенными Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» изменениями в Правила № 354, исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с 01.01.2017 является АО «МЭС», в связи с чем истцом выставлены счета на оплату коммунальных услуг ответчику как собственнику помещения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частями 3, 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение).

На основании пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с пунктами 42(1), 43 Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Расчет произведен истцом с учетом вышеизложенных нормативных документов; контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты тепловой энергии за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 379 200,36 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с направлением иска.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Факт несения почтовых расходов в сумме 115,80 руб., связанных с направлением ответчику искового заявления документально подтвержден (список внутренних почтовых отправлений от 09.12.2022 № 167 (партия 26197)), обоснован, в связи с чем в силу статьи 110 АПК РФ данные расходы относятся на ответчика.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 584 руб. по платежному поручению № 42143 от 07.12.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в сумме 10 584 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем-СБ» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 379 200,36 руб. основного долга, а также судебные расходы в общей сумме 10 699,80 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Фокина О. С.