Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А68-10224/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-10224/2018


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2019г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ОПТАН-Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «СБ Брокер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 425 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 144 руб.53 коп, всего в размере 2 557 424 руб.53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 787 руб.

третьи лица - АО «РЖД Логистика», АО «РН-Транс», ФГУП «Внешнеэкономическое объединение «Промсырьеимпорт» Министерство энергетики Российской Федерации, Железнодорожная станция Успенская (код станции 510907), ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа»

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

Суд установил.

Между ООО «ОПТАН-Уфа» (Поставщик) и ООО «СБ Брокер» (Покупатель) заключено Генеральное соглашение №16/17/СПбМТСБ от 6 апреля 2017г. (для внутреннего учета договоров поставки, заключенных в АО «СПбМТСБ), в соответствии с которым ООО «ОПТАН-Уфа» (Поставщик) в соответствии с Приложением № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее по тексту - Правила биржи) обязуется в течение срока действия договора поставить, а ООО «СБ Брокер» (покупатель) - принять и оплатить продукцию нефтепереработки на условиях, предусмотренных Правилами биржи.

Между ООО «ОПТАН-Уфа» и ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» заключен договор №04/80 об оказании услуг по проведению организованных торгов от «23» октября 2013г., ежегодно данный договор пролонгируется, так же заключен договор об оказании клиринговых услуг №КД-00339 от 3 июля 2017г.

22.02.2018г. участвуя в биржевых торгах ООО «ОПТАН-Уфа» получило от ООО «СБ Брокер» реквизитную заявку №10000064830 на покупку товара Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 ст. Стенькино II, что подтверждается выпиской из реестра договоров от 22.02.2018г. и отгрузочной разнарядкой №26-497-1 от 22.02.2018г.

На основании реквизитной заявки №10000064830 от 22.02.2018г. заключенной на бирже АО «СПбМТСБ», по отгрузочной разнарядке поступившей от ООО «СБ Брокер» у ООО «ОПТАН-Уфа» возникло обязательство по поставке товара в адрес ООО «СБ Брокер», а у ООО «СБ Брокер» возникло обязательство по оплате товара.

Срок на поставку товара не должен превышать 30 дней с момента заключения биржевой сделки, то есть ООО «ОПТАН-Уфа» должно отгрузить товар в период с 23.02.2018г. до 24.03.2018г. руководствуясь пунктом 03.01.1 Правил проведения организованных торгов.

Согласно пункту 03.03.1 Правил проведения организованных торгов датой обеспечения Договора для Покупателя являются 5 (пятый) рабочий день после даты проведения торгов, когда был заключен Договор.

Таким образом, в период с 23.02.2018г. по 02.03.2018г. ООО «СБ Брокер» должно в соответствии с условиями биржевой сделки №10000064830 от 22.02.2018г. произвести оплату Обеспечения за товар по реквизитной заявке №10000064830 от 22.02.2018г.

ООО «СБ Брокер» произвело оплату транспортных расходов 02.03.2018г., в связи с чем, у ООО «ОПТАН-Уфа» не возникло сомнений в том, что ООО «СБ Брокер» исполнит свои обязательства по биржевой сделке надлежащим образом.

ООО «ОПТАН-Уфа» действуя в рамках исполнения обязательств по биржевой сделке №10000064830 от 22.02.2018г. по реквизитной заявке поступившей от ООО «СБ Брокер» 22.02.2018г. произвело отгрузку товара «Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5» по ЖД накладной № ЭС859496 от 05.03.2018г. в кол-ве 58,300 тонн на станцию назначения «Успенская» в адрес получателя АО «РЖДЛ».

Таким образом, ООО «ОПТАН-Уфа» исполнило свои обязательства в рамках биржевой сделки своевременно.

Однако, 07.03.2018г. клиринг АО «СПбМТСБ» предоставил в адрес ООО «СБ Брокер» отчет с решением №89 от 06.03.2018г. об уплате штрафной неустойки в сумме 124 800руб. в связи с неисполнением ООО «СБ Брокер» своих обязательств по оплате.

В то время, как ООО «ОПТАН-Уфа» уже исполнило свои биржевые обязательства по отгрузке товара 05.03.2018г.

Писем о снятии с отгрузки товара от Маклера или ООО «СБ Брокер» в адрес ООО «ОПТАН-Уфа» не поступало. Грузополучатель АО «РЖДЛ» отгруженный товар принял и субгрузополучатель ФГУП «ВО «Промсырьеимпорт» Минэнерго России принял товар и слил 10.03.2017г. без замечаний, что подтверждается железнодорожной товарной накладной.

В связи с нарушением ООО «СБ Брокер» установленных «Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» сроков оплаты товара сделка №10000064830 от 22.02.2018г. была исключена- аннулированная биржей.

В связи с чем, у ООО «ОПТАН-Уфа» отсутствует возможность получить оплату за отгруженный товар в рамках «Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты».

По состоянию на 16.08.2018г. за ООО «СБ Брокер» числиться дебиторская задолженность за поставленный товар в количестве 58,300тонн от 10.03.2018г. в размере 2 425 280 рублей.

На претензию ООО «ОПТАН-Уфа» с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара ООО «СБ Брокер» ответило отказом.

Таким образом, ООО «СБ Брокер», в нарушение принятых на себя обязательств, не оплатил ООО «ОПТАН-Уфа» задолженность за поставленный товар в размере 2 425 280 рублей.

В связи с чем истец обратился в суд с требованием (с учетом уточнения) о взыскании с ООО «СБ Брокер» задолженности в размере 2 425 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 144 руб.53 коп, всего в размере 2 557 424 руб.53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 787 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения требования истца.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора поставки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец в своих возражениях на отзыв ответчика указывает, что ООО «СБ Брокер» ссылается в своем отзыве на недействующую на тот момент редакцию Правил торгов.

Так, ООО «СБ Брокер» ссылается на необходимость применения Правил утвержденных Советом директоров АО «СПБМТСБ» 09 июня 2017 года зарегистрированных в Центральном банке РФ 12 июля 2017года с периодом действия с 02.10.2017г. по 21.03.2018г.

Между тем, взаимодействие между ООО «ОПТАН-Уфа» (Поставщик) и ООО «СБ Брокер» (Покупатель) по поводу поставки продукции, приобретаемой на торгах в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», осуществляется в рамках Генерального соглашения №16/17/СПбМТСБ от 6 апреля 2017г., в соответствии с пунктами 1.2, 1.3 которого договоры поставки заключаются сторонами со ссылкой на такое соглашение, путем указания номера генерального соглашения, в рамках которого заключен конкретный договор.

В данном случае Генеральное соглашение №№16/17/СПбМТСБ между ООО «ОПТАН-Уфа» и ООО «СБ Брокер» заключено 6 апреля 2017г. Следовательно, при его заключении стороны исходили из того, что в соответствии с пунктом 1.2 Генерального соглашения биржевые договоры поставки будут заключены в соответствии с Правилами торгов, действующими на момент заключения данного соглашения, то есть в соответствии с Правилами, утвержденными 19 апреля 2016года, действующими с 07.06.2016г. по 01.10.2017г.

В связи с чем, ссылки ООО «СБ Брокер» на Правила биржи могут быть некорректными ввиду различия в тексте правил в разных редакциях действия.

ООО «СБ Брокер» в своем отзыве указывает, что вело переговоры с ООО «ОПТАН-Уфа» по телефону, в материалы дела ООО «СБ Брокер» представило распечатку под названием «Детализация телефонных переговоров», а так же передало распечатку скриншота почты.

Однако, ООО «ОПТАН-Уфа» считает, что распечатка которая называется «Детализация телефонных переговоров» абонента ООО «АВТОЦЕНТРГАЗТУЛА» не является допустимым и относимым к делу доказательством, так как она не заверена оператором телефонной связи, а составить данный документ в свободной форме сторона ответчика могла как ей более выгодно.

Утверждать о чем между ООО «ОПТАН-Уфа» и ООО «СБ Брокер» велись переговоры невозможно, так как данная информация ничем не подтверждается и доводы представителя ООО «СБ Брокер» о том, что ООО «СБ Брокер» предлагало перенести дату обеспечения именно на 05 марта 2018года ничем не подтверждается. Телеграммы или электронного письма о переносе срока оплаты на 05 марта 2018года от ООО «СБ Брокер» в адрес ООО «ОПТАН-Уфа» не поступало.

В дальнейшем в своем отзыве ООО «СБ Брокер» выражает свое мнение и оценку позиции изложенной АО «СПБМТСБ» и АО «РН-ТРАНС».

22.02.2018г. участвуя в биржевых торгах ООО «ОПТАН-Уфа» получило от ООО «СБ Брокер» реквизитную заявку №10000064830 на покупку товара Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 ст. Стенькино II, что подтверждается выпиской из реестра договоров от 22.02.2018г. и отгрузочной разнарядкой №26-497-1 от 22.02.2018г.

На основании реквизитной заявки №10000064830 от 22.02.2018г. заключенной на бирже АО «СПбМТСБ», по отгрузочной разнарядке поступившей от ООО «СБ Брокер» у ООО «ОПТАН-Уфа» возникло обязательство по поставке товара в адрес ООО «СБ Брокер», а у ООО «СБ Брокер» возникло обязательство по оплате товара.

В отгрузочной разнарядке ООО «СБ Брокер» указало получателем груза АО «РЖД Логистика», а субгрузополучателем Поставщик ФГУП «ВО «Промсырьеимпорт» Минэнерго России.

Срок на поставку товара не должен превышать 30 дней с момента заключения биржевой сделки, то есть ООО «ОПТАН-Уфа» должно отгрузить товар в период с 23.02.2018г. до 24.03.2018г. руководствуясь пунктом 03.01.1 Правил проведения организованных торгов.

Согласно пункту 03.03.1 Правил проведения организованных торгов датой обеспечения Договора для Покупателя являются 5 (пятый) рабочий день после даты проведения торгов, когда был заключен Договор.

Таким образом, в период с 23.02.2018г. по 02.03.2018г. ООО «СБ Брокер» должно в соответствии с условиями биржевой сделки №10000064830 от 22.02.2018г. произвести оплату Обеспечения за товар по реквизитной заявке №10000064830 от 22.02.2018г.

ООО «СБ Брокер» произвело оплату транспортных расходов 02.03.2018г.(что подтверждается платежным поручением представленным ранее в материалы дела), в связи с чем, у ООО «ОПТАН-Уфа» не возникло сомнений в том, что ООО «СБ Брокер» исполнит свои обязательства по биржевой сделке надлежащим образом.

ООО «ОПТАН-Уфа» действуя добросовестно в рамках исполнения обязательств по биржевой сделке №10000064830 от 22.02.2018г. по реквизитной заявке поступившей от ООО «СБ Брокер» 22.02.2018г. произвело отгрузку товара «Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5» по ЖД накладной № ЭС859496 от 05.03.2018г. в кол-ве 58,300 тонн на станцию назначения «Успенская» в адрес получателя АО «РЖДЛ».

Таким образом, ООО «ОПТАН-Уфа» исполнило свои обязательства в рамках биржевой сделки своевременно и в полном объеме.

06.03.2018г. ООО «ОПТАН-Уфа» стало известно, что ООО «СБ Брокер» не исполнило свои обязательства по оплате, в связи с чем, ООО «ОПТАН-Уфа» обратился к ПАО «НК «Роснефть» у которого закупило на биржевых торгах товар для ООО «СБ Брокер», который должен произвести отгрузку товара в адрес ООО «СБ Брокер» с электронным письмом в котором просило сменить отгрузочные реквизиты, чтобы направить товар другому грузополучателю, однако 12.03.2018г. ПАО «НК «Роснефть» сообщило об отказе в переадресации вагона, так как он принят и слит грузополучателем, что подтверждается данными ЭТРАН РЖД.

07.03.2018г. клиринг АО «СПбМТСБ» предоставил в адрес ООО «СБ Брокер» отчет с решением №89 от 06.03.2018г. об уплате штрафной неустойки в сумме 124 800 руб. в связи с неисполнением ООО «СБ Брокер» своих обязательств по оплате.

В своем отзыве третье лицо привлеченное к участию в деле АО «РН-Транс» - дочернее предприятие Экспедитор ПАО «НК «Роснефть» представило в материалы дела заявку от ООО «ОПТАН-Уфа» №64999-0028513 от «02» марта 2018г. с графиком отгрузки с 06.03.2018г. с пояснением, что в соответствии с данной заявкой вагон с бензином АИ-92-К5, 60 тонн отправлен 05.03.2018г. на ст.Успенская Северо-Кавказской ж.д. со ст.Стенькино-2 Московской ж.д., на станцию назначения груз прибыл 10.03.2018г., что подтверждается ж.д. накладной ЭС859496. В выписке из ЭТРАН РЖД указано, что вагон отправлен 05.03.2018г. в 13:49, 10.03.2018г. в 16:00 вагон прибыл на станцию, 10.03.2018г. в 16:00 станция уведомила грузополучателя о прибытии вагона, 10.03.2018г. в 18:00 вагон раскредитован грузополучателем - то есть слит.

Таким образом, АО «РН-Транс» подтвердило, что выполнило ж/д поставку груза по ж.д. накладной ЭС859496.

Судом запрошены у Грузополучателя АО «РЖДЛ» и субгрузополучателя ФГУП «ВО «Промсырьеимпорт» Минэнерго России документы подтверждающие факт поставки.

ФГУП «ВО «Промсырьеимпорт» Минэнерго России представило на запрос суда следующие документы:

-ж.д. накладную ЭС859496 с штемпелем РЖД от 10.03.2018г. о выдаче оригинала накладной грузополучателю;

-товарную накладную №341 от 13.03.2018г.

ФГУП «ВО «Промсырьеимпорт» Минэнерго России представило ж.д. накладную ЭС859496 с штемпелем РЖД от 10.03.2018г., что подтверждает факт получения товара, так как при сливе вагона - его раскредитации грузополучателю выдается оригинал ж.д. накладной.

10.03.2018г. Грузополучатель АО «РЖДЛ» отгруженный товар по ж.д. накладной ЭС859496 принял и слил без замечаний, что подтверждается железнодорожной товарной накладной. Субгрузополучатель ФГУП «ВО «Промсырьеимпорт» Минэнерго России не представил суду возражений или доказательств того, что товар по ж.д. накладной ЭС859496 его грузополучатель не получал.

В связи с чем, факт поставки и получения товара грузополучателем АО «РЖДЛ» подтвержден ФГУП «ВО «Промсырьеимпорт» Минэнерго России и экспедитором АО «РН-Транс».

По состоянию на 27.03.2019г. за ООО «СБ Брокер» числится дебиторская задолженность за поставленный товар в количестве 58,300 тонн от 10.03.2018г. в размере 2 425 280 рублей.

В суд ООО «СБ Брокер» не предоставил доказательств того, что его грузополучатели не получили товар, ООО «СБ Брокер» уклоняется от предоставления документов подтверждающих договорные отношения с грузополучателями.

Необходимо отметить, что ни в одном письменном документе или отзыве ООО «СБ Брокер» не утверждает, что не получало товар, третьи лица так же не заявили о том, что не получали товар.

В своем дополнении от 14.11.2018г. к отзыву третье лицо АО «СПБМТСБ» указывает, что ООО «ОПТАН-Уфа» не нарушало Правил торгов в части поставки товара ранее даты обеспечения, и ссылается на п.06.17 раздела 06 Приложения №01 к Правилам торгов, Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

ООО «ОПТАН-Уфа» добросовестно исполнило договорные обязательства своевременно и в полном объеме, ООО «СБ Брокер» было вправе отказаться от получения товара и известить своих конечных грузополучателей о том, что не следует раскредитовывать вагон, однако конечный грузополучатель раскредитовал вагон, что подтверждается документами представленными ФГУП «ВО «Промсырьеимпорт» Минэнерго России и АО «РН-Транс».

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 425 280 руб.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статьей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2 425 280 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 144,53 руб. за период с 03.03.2018г. по 28.11.2018г. по основаниям, предусмотренным ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов истца и признан верным. Ответчиком контррасчет по процентам не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 132 144,53 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 787 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ОПТАН-Уфа» удовлетворить.

Взыскать с ООО «СБ Брокер» в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» задолженность в размере 2 425 280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 144 руб.53 коп, всего в размере 2 557 424 руб.53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 787 руб.

Возвратить ООО «ОПТАН-Уфа» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 531 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова