Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А76-2693/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-2693/2023
17 июня 2024г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Колесников Д.А., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Макаровым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 213, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Проминвест», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», ОГРН <***>, г.Люберцы Московской области, о  взыскании 323 855  руб. 23 коп.,

при участии третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г. Уфа, а также общества с ограниченной ответственностью «Каркаде», ОГРН <***>, г.Калининград,

При участии в судебном заседании представителя ответчика, ФИО2, действующего на основании доверенности № 23-06/910 от 13.09.2023г., личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего профессионального образования, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Проминвест» (далее – истец, ООО «ТД «Проминвест»), 30.01.2024г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в г.Челябинске (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах»), о взыскании страхового возмещения в сумме 323 855 руб. 23 коп.

Определением арбитражного суда от 11.03.2024г. исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО1, г. Уфа (л.д.1).

13 мая 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением даты предварительного судебного заседания. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Каркаде», ОГРН <***>, г.Калининград (л.д.43, 44).

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу были  извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д.40, 41, 45,46) а также публично путем размещения информации в сети «Интернет». В судебном заседании принимал участие представитель ответчика, который просил суд в иске отказать. Представители истца, а также третьих лиц в судебное заседание не явились, что в силу ч.3, 5 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

В определении суда от 13.05.2024г. имеется ссылка на ст.137 АПК РФ, согласно которой в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (л.д.43).

По результатам предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений лиц, участвующих  в деле, судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области по правилам ч.5 ст.36 АПК РФ: по адресу филиала юридического лица-ответчика – г. Челябинск, что подтверждается данными ЕГРЮЛ (л.д.20).

В обоснование заявленных доводов истец указывает на следующие обстоятельства: 14.07.2022г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Каркаде» был заключен договор страхования № 1676/22/171/2862 транспортного средства FAW, г/н <***>. Данное транспортное средство передано ООО «ТД «Проминвест», которое является лизингополучателем по договору с ООО «Каркаде». 19 января 2023 года имело место ДТП с участие застрахованного транспортного средства, в результате чего ему был причинен ущерб на сумму 323 855 руб. 23 коп. По факту обращения в страховую компанию ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку не были представлены документы из компетентных органов. Вместе с тем, как полагает ООО «ТД «Проминвест» ни правилами добровольного страхования, ни договором страхования № 1676/22/171/2862 от 14.07.2022г. условия о выплате страхового возмещения не легковым транспортным средствам с обязательным предоставлением справок из компетентных органов не содержится (л.д.2-4).

До обращения в суд, 19.05.2023г., ООО «ТД «Проминвест» направило в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о компенсации убытков. Претензия ответчиком была получена (л.д.17), ответным письмом в ее удовлетворении было отказано (л.д.16).

18 апреля 2024 года от ПАО СК «Росгосстрах» в порядке ч.1 ст.131 АПК РФ поступил отзыв на исковое заявление, в котором последнее просило суд в иске отказать, отметив, что по условиям договора страхования возможность выплаты страхового возмещения без справок компетентных органов предусмотрена только для легковых транспортных средств при условии повреждения не более двух смежных деталей кузова. Транспортное средство FAW, г/н <***>, относится к категории «С», а следовательно, не является легковым. В этой связи отсутствие документов из компетентных органов является надлежащим основанием для отказа в выплате страхового возмещения (л.д.34, 35).

Оценив, в порядке ст.71, 162 АПК РФ, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, 14.07.2022 г. между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ООО «Каркаде» (страхователь) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства FAW, г/н <***>, в подтверждение чего был выдан полис № 1676/22/171/2862. По условиям полиса в случае повреждения застрахованного ТС и/или ДО, а также отдельных частей ТС и/или ДО выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «ТД «Проминвест» - лизингополучатель вышеуказанного транспортного средства (л.д.50).

Договор добровольного страхования был заключен на основании Генерального договора страхования № 222/12/171/2862 от 31.10.2012 г., Правил страхования № 171 в редакции, действующей на дату заключения договора страхования и Приложения № 1 к правилам добровольного страхования (л.д.59-84).

В силу п.2 ст.942 Кодекса, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Таким образом, по факту принятия страхователем (выгодоприобретателем) полиса № 1676/22/171/2862 от 14.07.2022г. последний заключил договор страхования в том числе на условиях правил страховщика о страховании средств автотранспорта.

19 января 2023 года, как указывается истцом, имело место ДТП с участием транспортного средства FAW, г/н <***>. Стоимость ущерба, причиненного транспортному средству составила 323 855 (триста двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 23 копейки, в подтверждение чего представлены счета-фактуры (УПД), выставленные ООО «Эвен», ООО «Грузовые запчасти» и ИП ФИО3, акт приемки выполненных работ, а также платежное поручение (л.д.9-15).

ООО ТД «Проминвест» 14.02.2023г. обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии с заявлением от 19.01.2023г. водитель ФИО4 управляя застрахованным транспортным средством, забыл опустить кузов после разгрузки и допустил столкновение с путепроводом. В результате столкновения застрахованный автомобиль получил механические повреждения. На место происшествия сотрудники ГИБДД не вызывались, оформление документов с участием компетентных органов не производилось (л.д.48).

27 февраля 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» направило ООО ТД «Проминвест» уведомление об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на нарушение условий правил и договора страхования (л.д.89).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.941 ГК РФ систематическое страхование разных партий однородного имущества (товаров, грузов и т.п.) на сходных условиях в течение определенного срока может по соглашению страхователя со страховщиком осуществляться на основании одного договора страхования - генерального полиса.

При этом, согласно п.2 ст.943 Кодекса условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В развитие положений указанной статьи Закон РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в статье 3 предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, названным законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, и предоставлять, в частности, информацию о расчетах изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчетах страховой выплаты или выкупной суммы.

К числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора (п.1 ст.1 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Пунктом 2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что стороны договора добровольного страхования имущества вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.

Соответствующий вывод отображен в п.10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020г.).

В этой связи необходимо отметить, что в силу п.1.4. Генерального договора страхования № 222/12/171/2862 от 31.10.2012г., в случае если какое-либо из положений договора изменяет и/или дополняет условия Правил страхования, преимущественную силу имеют согласованные условия настоящего договора (л.д.51).

В соответствии с подп. «в» п.3.1.1., п. 7.2.1. Генерального договора страхования, при повреждении или полной гибели транспортного средства страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно, но не позднее 24 часов с момента, как только стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в соответствующие государственные органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события, в частности, в органы ГИБДД в случае гибели или повреждения транспортного средства в результате наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных, птиц) в результате ДТП (л.д.51, 56).

Тождественные положения также содержатся в п.9.2.2. Приложения № 1 (АвтоКАСКО) к Правилам добровольного страхования ТС и спецтехники № 171 (л.д.78).

По условиям п.8.10. Генерального договора страхования страховщик вправе выплатить страховое возмещение без предоставления справок из компетентных органов только в случае повреждения не более двух смежных деталей кузова легковых автомобилей, внешнего штатного светового прибора или светоотражателя.

Положения данного пункта распространяются только на все виды легковых транспортных средств. Легковыми являются ТС, относящиеся к категории транспортных средств «В» (л.д.57, 58).

Вместе с тем, как следует из свидетельства о регистрации ТС FAW, г/н <***>, оно относится к категории транспортных средств категории «С». В полисе добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 1676/22/171/2862 от 14.07.2022г. тип ТС определен как «грузовой» (л.д.50).

Как следует из п.10.2.4 Приложения № 1 (АвтоКАСКО) к Правилам добровольного страхования ТС и спецтехники № 171 в случае наступления события, обладающего признаками страхового случая по риску «Ущерб», страхователем (выгодоприобретателем) совместно с заявлением с подробным описанием обстоятельств события, обладающего признаками страхового, представляются, в частности, оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД и т.д.), подтверждающих факт наступления страхового события.

Представленные документы должны содержать сведения о месте, времени и обстоятельствах события; лице, управлявшим застрахованным ТС, лицах, виновных в причинении ущерба, с указанием их адресов и паспортных данных; перечень повреждений, причиненных ТС.

Данные документы не предоставляются при урегулировании страхового случая по риску, не связанному с ДТП и противоправными действиями третьих лиц, а также на условиях п.11.15 и 11.16 Приложения (л.д.80).

Таким образом, сторонами был согласован перечень документов, подлежащих представлению страховщику совместно с заявлением о наступлении страхового случая. Для транспортных средств, за исключением относящихся к категории «В», такой перечень включал в себя также документ компетентного органа.

В данном случае такой документ предоставлен не был, на что неоднократно указывалось самим истцом (л.д.2, 24). При этом, как следует из полиса, страхователь об условиях страхования проинформирован, все условия правил страхования ему разъяснены и понятны (л.д.50).

С учетом изложенного, истцом в нарушение условий страхования не были представлены документы, подтверждающие, что обстоятельства повреждения застрахованного имущества - ТС FAW, г/н <***> – могут быть отнесены к страховому случаю, ввиду чего ПАО СК «Росгосстрах» правомерно отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Ссылка истца на положения ст.963 ГК РФ также подлежит отклонению судом, поскольку указанная статья регламентирует последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. В данном же случае основанием для отказа в выплате послужило не установление виновности упомянутых лиц в повреждении имущества, а отсутствие доказательств наступления самого страхового случая. Фактически требование о выплате страхового возмещения основывается исключительно на заявлении выгодоприобретателя о наступлении страхового случая, то есть документе, составленном самим ООО «ТД «Проминвест», тогда как уполномоченным органом ГИБДД факт ДТП и его причины не устанавливались.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют, а в иске надлежит отказать.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Кодекса).

Как следует из подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, составляет 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей.

Следовательно, при размере исковых требований, равных 323 855  руб. 23 коп., оплате подлежит государственная пошлина в размере 9 477 (девять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 10 копеек, исходя из расчета: 7 000 + (323 855,23 – 200 000) * 2%.

При обращении в суд ООО «ТД «Проминвест» государственная пошлина была уплачена в надлежащем размере, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № № 264 от 01.08.2023г. (л.д.6).

Вместе с тем, ввиду отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины относятся к судебным издержкам истца, не подлежащим возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                                                Д. А. Колесников