Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А40-193240/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-193240/17-151-1664
22 декабря 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "СВМ" (ИНН <***>)

к ООО "ИГС ГРУПП" (ИНН 7743098831)

о взыскании 7 772 733, 33 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 04.09.2017 г. ФИО3 дов. от 12.10.2017 г

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнения исковых требований ООО "СВМ"обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИГС ГРУПП" о взыскании 4 557 010 руб. 00 коп. задолженности и 455 701 руб.00 коп. неустойки по договору оказания услуг строительной машиной (механизмом) № УТ/19/10-ИГС от 19.10.2015.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, согласно договору оказания услуг строительной машиной (механизмом) №УТ/19/10-ИГС от 19.10.2015 и дополнительным Соглашениям №№1 от 01.11.2015, 2 от 11.01.2016, 3 от 01.02.2016, 4 от 18.10.2016, 5 от 01.03.2016, 6 от 01.04.2016, 7 от 01.06.2017, заключенным между ООО «СВМ» (исполнитель) и ООО «ИГС ГРУПП» (заказчик), исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать автотранспортные услуги с использованием строительной техники/транспорта, с предоставлением услуг машиниста и заправки топливом, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными актами выполненных работ по договору на общую сумму 20 538 805 руб. 53 коп.: № 41 от 22.10.2015, №49 от 30.11.2015, №76 от 25.12.2015, №7 от 31.01.2016, №40 от 29.02.2016, №66 от 31.03.2016, №127 от 30.04.2016, №209 от 30.06.2016, №373 от 31.10.2016, №427 от 30.11.2016, №466 от 31.12.2016, №3 от 31.01.2017, №54 от 28.02.2017, №89 от 31.03.2017, №141 от 30.04.2017, №179 от 31.05.2017, №239 от 30.06.2017, №290 от 31.07.2017, №353 от 31.08.2017.

Все обязанности по договору со стороны истца исполнены надлежащим образом. претензий относительно качества оказанных услуг со стороны ответчика не поступало.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору на сумму 4 557 010 руб. 00 коп. с учетом частичной оплаты.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Поскольку в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а ст.781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 4 557 010 руб. 00 коп. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате оказанных услуг не возникла в связи с не направлением ему счетов (при отсутствии возражений по факту оказания договорных услуг) противоречит положениям ст.781 ГК РФ, императивно устанавливающим обязанность заказчика оплатить оказанные услуги.

Поскольку ответчиком допущено нарушение по оплате услуг, истцом заявлена ко взысканию неустойка, предусмотренная п. 7.3 договора в размере 0,1% за каждый просроченный день платежа от суммы долга, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Согласно представленному расчету истца, неустойка составляет 455 701 руб.00 коп. и подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779,781, ГК РФ, ст.ст. 41, 70, 110, 131, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИГС ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу ООО «СВМ» (ИНН <***>) 4 557 010(четыре миллиона пятьсот пятьдесят семь тысяч десять)руб. 00коп. задолженности, 455 701 (четыреста пятьдесят пять тысяч семьсот один)руб. 00коп. неустойки и 48 064(сорок восемь тысяч шестьдесят четыре)руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 13 800руб. 00 коп. из доходов Федерального бюджета РФ перечисленной по платежному поручению №1459 от 12.10.2017г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис