Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А50-12971/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«04» июля 2019 года Дело № А50-12971/2019

Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление автономной некоммерческой организации «Медицинское объединение «РЕАЛМЕД» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛМЕД 24» (ОГРН <***> ИНН <***>)

об обязании прекратить использовать фирменное наименование,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, главный врач, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация «Медицинское объединение «РЕАЛМЕД» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛМЕД 24» с требованием об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием АНО МО «РЕАЛМЕД» в части ключевого и доминирующего слова «РЕАЛМЕД» в отношении медицинских видов деятельности путем внесения изменения в учредительные документы.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, представил устные пояснения.

Представители ответчика заявлений, ходатайств не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд признал дело подготовленным, в связи с чем, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.12.2009 автономная некоммерческая организация «Медицинское объединение «РЕАЛМЕД» (ОГРН <***> ИНН <***>) зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Полное фирменное наименование истца - автономная некоммерческая организация «Медицинское объединение «РЕАЛМЕД», сокращенное – АНО «МО «РЕАЛМЕД» (л.д. 40-46).

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛМЕД 24» (ОГРН <***> ИНН <***>), сокращенное наименование – ООО «РЕАЛМЕД 24», зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 21.12.2017, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 47-49).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, истец осуществляет следующие виды деятельности: деятельность в области здравоохранения (код ОКВЭД 86), прокат прочих бытовых изделий и предметов личного использования для домашних хозяйств, предприятий и организаций, не включенных в другие группировки (код ОКВЭД 77.29.9), аренда и лизинг приборов, аппаратов и прочего оборудования, применяемого в медицинских целях (код ОКВЭД 77.39.26), деятельность больничных организаций (код ОКВЭД 86.10), общая врачебная практика (код ОКВЭД 86.21), стоматологическая практика (код ОКВЭД 86.23), деятельность санаторно-курортных организаций (код ОКВЭД 86.90.4), деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки (код ОКВЭД 86.90.9), деятельность по уходу с обеспечением проживания прочая (код ОКВЭД 87.90), предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам (код ОКВЭД 88.10).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик осуществляет единственный вид деятельности – специальная врачебная практика (код ОКВЭД 86.22).

Истец полагает, что своими действиями ответчик нарушил его исключительное право на фирменное наименование.

08.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию N Н-1, в которой содержалось требование прекратить использование в своем фирменном наименовании слова "Реалмед".

Неудовлетворение требования претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. В предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности. Требования к фирменному наименованию устанавливаются Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII Кодекса.

С учетом положений статьи 1473 Кодекса каждое юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование и может иметь одно сокращенное фирменное наименование.

При этом согласно пункту 1 статьи 1473 и пункту 2 статьи 1475 Кодекса фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица. Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, законодательство не предполагает.

В силу статьей 54, 1473 Кодекса право на фирменное наименование возникает у коммерческой организации, которая выступает в гражданском обороте под наименованием, определяемым в его учредительных документах и включаемым в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В соответствии со статьей 8 Парижской Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1983 (далее - Конвенция) фирменное наименование охраняется во всех странах Союза по охране промышленной собственности без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 1474 Кодекса юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Юридическое лицо, нарушившее указанное правило, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения (статья 1474 Кодекса).

Фирменное наименование состоит из обязательной части (указания на организационно-правовую форму) и произвольной части (собственно наименование юридического лица). Согласно пункту 2 статьи 1473 Кодекса собственно наименование юридического лица не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1475 Кодекса исключительное право на фирменное наименование возникает с момента включения его в ЕГРЮЛ, что происходит либо при государственной регистрации юридического лица, либо при изменении фирменного наименования. С момента исключения фирменного наименования из ЕГРЮЛ исключительное право прекращается.

В случае спора, вызванного столкновением зарегистрированного фирменного наименования и используемого обозначения, для признания использования незаконным в арбитражном суде подлежит определению степень их сходства, сравнению сферы фактической деятельности сторон, проверке - привели ли действия ответчика к реальному смешению или введению в заблуждение потребителей относительно того, какое лицо оказывает им услуги.

Схожесть до степени смешения определяется на основе формального сопоставления фирменных наименований спорящих сторон. Совпадение территориальных сфер деятельности как условие запрещения использования фирменного наименования в законе не оговорено.

При рассмотрении настоящего спора судом установлена идентичность полного и сокращенного фирменного наименований истца и ответчика в части ключевого и доминирующего слова «Реалмед».

Также основанием применения предусмотренного ст. 1474 ГК РФ способа защиты является тождественность или сходство до степени смешения фирменных наименований двух юридических лиц, когда в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты.

Обстоятельства, свидетельствующие о введение потребителей медицинских услуг в заблуждение, а также реальное осуществление ответчиком медицинской деятельности подтверждены истцом представленными доказательствами, в частности, заявлением ФИО2 от 19.09.2018 по факту смерти, адресованного заместителю прокурора Индустриального района г.Перми (л.д. 25), письмом Прокуратуры Индустриального района г.Перми № 1-4308-18 от 25.10.2018 (л.д. 36).

Кроме того, для удовлетворения иска о защите права на фирменное наименование необходимым условием является осуществление ответчиком аналогичных, т.е. совпадающих с истцом видов деятельности, на что прямо указывает пункт 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской.

Как следует из представленных в материалы дела выписок из ЕГРЮЛ, у ответчика отсутствуют виды деятельности, совпадающие с видами деятельности истца.

Более того, анализ иных представленных в дело доказательств, также указывает на то, что деятельность, осуществляемая сторонами не аналогична, при этом не имеет правового значения то обстоятельство, что зарегистрированный вид деятельности истца - деятельность в области здравоохранения (код ОКВЭД 86) является общим видом и может включать вид деятельности ответчика - специальная врачебная практика (код ОКВЭД 86.22).

В частности, истцом представлена скрин-копия страницы сайта 2ГИС от 02.07.2019, из которой следует, что организация Реалмед24 позиционируется как центр по уходу за пациентами после инсульта, тогда, как согласно сведениям с этого же сайта, организация Реалмед – позиционируется для потребителей услуги как травмпункт.

Кроме того, представленные истцом визитные карточки также указывают на различные виды деятельности организаций: АНО «МО «РЕАЛМЕД» - травмпункт, рентгенография, УЗИ экспертного класса, ортопед: детский и взрослый, денситометрия (плотность костной ткани); ООО «РЕАЛМЕД 24» - восстановительное лечение при нарушении движения после травм и инсультов, ЛФК, массаж, вертикализатор, баланс-тренер, мотомед, физиотерапия, эрготерапия (л.д. 27).

Поскольку судом установлено, что деятельность, осуществляемая ответчиком, не аналогична деятельности, осуществляемой истцом, в удовлетворении иска следует отказать.

Доводы о ненадлежащем оказании ответчиком медицинских услуг, нарушении порядка лицензирования, действиях ФИО3, являющегося участником АНО «МО «РЕАЛМЕД» и ООО «РЕАЛМЕД 24», предметом спора не являются, судом при вынесении решения не оцениваются.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, оплаченной платежным поручением № 96 от 22.04.2019, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В.Истомина