Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А83-3091/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3091/2020
15 июня 2020 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕННЕТ СОЛАР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 295017, <...>, каб. 53) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

- от ООО «ЛЕННЕТ СОЛАР»: ФИО2, по доверенности от 14.01.20

УСТАНОВИЛ:

27.02.2020 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕННЕТ СОЛАР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 295017, <...>, каб. 53), согласно которого заявитель просил суд признать его несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства, назначить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН: <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.03.20 заявление должника оставлено без движения.

Определением суда от 07.04.2020 после устранения ООО «ЛЕННЕТ СОЛАР» имевших место недостатков заявление о признании банкротом принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А83-3091/2020, назначено судебное заседание.

В соответствии с п. 5 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом было предложено Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191015, <...>, литер А, помещение 2-Н, №4), Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (43072, <...> км), Союз арбитражных управляющих «Континент» (191187, г. Санкт-Петербург, ФИО3 д. 12, лит. В), Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (115114, <...> стр 1, 301), Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (105082, <...>) не позднее, чем через 9 дней с даты получения настоящего определения, представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, информацию о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего установленным ст. 20 и ст. 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

24.04.2020 в адрес арбитражного суда от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4

27.04.2020, а также 07.05.2020 в бумажном виде в суд от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5

19.05.20 от Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6

ООО «КапиталЮгИнвест», подавшем заявление о вступлении в дело, направлялись возражения на заявление должника, пояснения, в которых указывалось на нарушение должником процедуры ликвидации, в связи с чем не может быть применена упрощенная процедура банкротства. Также высказывались возражения по кандидатурам арбитражных управляющих, заявлялось ходатайство об отложении разбирательства.

Исходя из материалов дела, с учетом отсутствия оснований для отложения разбирательства в соответствии со ст. 158 АПК РФ судом отклонено ходатайство об отложении разбирательства на более длительный срок.

В судебное заседание явился представитель должника.

Иные участники процесса явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, извещены надлежаще, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

13.12.2019 участниками ООО «ЛЕННЕТ СОЛАР» принято решение о ликвидации Общества, прекращении полномочий генерального директора, назначении ликвидатором ФИО7, что подтверждается представленной копией протокола общего собрания участников должника.

Сведения о принятии юридическим лицом решения о ликвидации, назначении ликвидатора внесены в ЕГРЮЛ 13.01.20.

Сообщение о начавшейся процедуре ликвидации ООО «ЛЕННЕТ СОЛАР» опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» 22.01.2020 г. (часть 1 № 3(770).

На основании аудиторского заключения по результатам обзорной проверки промежуточной финансовой информации должника от 17.01.2020 ликвидатором выявлено превышение суммы кредиторской задолженности над имеющимся у должника активами.

По данным бухгалтерского учета предприятия по состоянию на 30.09.2019 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет - 6553110 тыс. руб., в т.ч. в соответствии с бухгалтерским балансом задолженность по обязательным платежам составляет - 28 тыс. руб.

Задолженность по обязательным платежам является текущей. Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений по авторским сборам у предприятия отсутствует.

По данным бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату у Должника имеется имущество на сумму 3657752 тыс. руб., в том числе:

- основные средства - 30652 тыс. руб.;

-незавершенное строительство - 1594959 тыс. руб.;

-производственные запасы - 31 тыс. руб.;

-дебиторская задолженность - 2032104 тыс. руб.;

-денежные средства и денежные эквиваленты - 6 тыс. руб.

Отчет об оценке, аудиторское заключение, заключение специалиста при рассмотрении спора по существу может быть принят судом в порядке статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из заключения усматриваются следующие выводы: стоимость чистых активов является отрицательной величиной 2838449. руб.; наличие значительных убытков от операционной деятельности за период с 01.01.2019 г. по 30.09.2019 г. – 243 тыс. руб.; несоблюдение условий кредитных договоров – непогашенная задолженность перед ПАО «Ощадный банк Украины» в сумме 33951 тыс. руб., в том числе непогашенные проценты по долгосрочным кредитам в сумме 7904 тыс. руб.; несоблюдение законодательных требований к капиталу по окончании 2017, 2018 гг., стоимость чистых активов Общества меньше его уставного капитала; при погашении требований кредиторов общество не сможет продолжать хозяйственную деятельность.

Поскольку из представленного аудиторского заключения усматривается исследования показателей финансов и активов Общества, в связи с чем, заключение признается судом достоверным доказательством. Ходатайств о назначении судебной экономической экспертизы не заявлено.

Как указывает должник, в том числе по списку кредиторов, общая сумма задолженности перед кредиторами, включая задолженность по обязательным платежам составляет 6553110 тыс. руб., что превышает стоимость принадлежащего ему имущества, которая вместе с дебиторской задолженностью составляет 3657752тыс. руб., т.е. при ликвидации должника его имущества недостаточно для полного удовлетворения всех требований.

Из баланса должника за 2019 г. с отметкой налогового органа подтверждается убыточность Общества на отчетную дату отчетного периода, так согласно раздела III непокрытый убыток составляет 3361987 тыс. руб.

Должником соблюден обязательный порядок предварительной публикации, что подтверждается сообщением от 31.01.2020 г. о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности, заявление подано в суд 27.02.2020 г.

Для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Согласно Обзора практики Верховного суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденный Президиумом Верховного суда от 27.12.2017 г, нахождение организации – должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

При этом согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 16 Обзор № 5 (2017) от 27.12.2017 г.)

Суд находит заявление должника подлежащим удовлетворению, в связи со следующим, а доводы ООО «КапиталЮгИнвест» отклонению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

Указанная норма Закона о банкротстве применяется к банкротству юридических лиц, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами), при выполнении одновременно следующих условий: в отношении юридического лица принято решение о ликвидации в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации; стоимости имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов; дело о признании ликвидируемого должника возбуждено арбитражным судом по заявлению собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника или руководителя должника после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора).

Согласно п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторов.

Как следует из материалов дела, решение о ликвидации ООО «ЛЕННЕТ СОЛАР» было принято его участниками 13.12.2019. Принятие решения о ликвидации является правом участков общества по определению дальнейшей судьбы общества, которое никак не зависит от наличия и/или отсутствия признаков банкротства. То есть, участники общества в любое время вольны принять решение о ликвидации общества. При этом суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника в случае подачи заявления после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) не применяются. Неприменение названных процедур банкротства обусловлено тем, что вопрос о ликвидации должника уже решен собственником вне рамок дела о банкротстве.

Учитывая реальность существования признаков несостоятельности у ООО «ЛЕННЕТ СОЛАР», действия ликвидатора по обращению в суд не содержат в себе признаков злоупотребления правом, а являются обязанностью, определенной в ФЗ «О банкротстве» и п. 4 ст. 62 ГК РФ.

Кроме того, сам факт публикации ООО «КапиталЮгИнвест» сообщения о намерении подать заявление о банкротстве, доказывает наличие у ООО «ЛЕННЕТ СОЛАР» признаков банкротства (согласно п. 2 ст. 2 ФЗ «О банкротстве» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены). Таким образом, самим кредитором ООО «КапиталЮгИнвест» не оспариваются признаки неплатежеспособности должника.

Из буквального толкования нормы п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве следует, что право на обращение в арбитражный суд возникает у должника при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Аналогичная норма указана в абз. 2 п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, об отсутствии в действиях ликвидатора злоупотребления правом. После введения процедуры банкротства, кредиторы вправе реализовать свои права на подачу заявлений об установлении требований, в порядке ст. 71,100 Закона о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено следующее: если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор.

Отклоняя возражения ООО «КапиталЮгИнвест» о кандидатуре арбитражного управляющего с приведением схем заинтересованности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, в редакции от 26.12.2018), временным управляющим в деле о банкротстве не может быть утверждено лицо, кандидатура которого предложена кредитором, аффилированным по отношению к должнику.

Названная позиция распространяется и на ситуации, когда дело о банкротстве рассматривается в упрощенном порядке, в частности, когда с заявлением о банкротстве ликвидируемого должника обращается аффилированное к нему лицо (статьи 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

В настоящем деле при возбуждении дела о банкротстве, суд руководствовался положениями п. 5 ст. 37 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», направив запросы самостоятельно в иные СРО, тем самым осуществив случайную выборку. В СРО, предложенное должником, судом соответствующий запрос не направлялся.

Поскольку в суд поступил первым ответ из Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» в отношении ФИО4 (24.04.2020 в 10-15), соответственно, суд, руководствуясь положениями ст. 45 Закона о банкротстве, полагает возможным утвердить кандидатуру ФИО4 для назначения конкурсным управляющим в настоящем деле, которая выразила согласие в заявлении о назначении.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Учитывая изложенное, суд считает возможным установить фиксированную сумму вознаграждения для конкурсного управляющего в размере 30 000,00 рублей в месяц.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

Конкурсному управляющему необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.3, 20.6, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126, 224, 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕННЕТ СОЛАР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 295017, <...>, каб. 53) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

2. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕННЕТ СОЛАР» (ОГРН: <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕННЕТ СОЛАР» (ОГРН: <***>) арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 305000, <...> эт. 4, оф. 34), являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, Самара, Московское шоссе, 18 км, литера А, корпус 87; ОГРН <***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 8875 с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30000,00 рублей за счет имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28,128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства публикации представить в суд.

С даты принятия решения о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕННЕТ СОЛАР» банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Назначить судебное разбирательство по итогам конкурсного производства, рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 03 декабря 2020 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: улица А. Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым, зал № 319.

Конкурсному управляющему к дате судебного заседания предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья Н.Н. Ильичев