Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А56-104315/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104315/2019
19 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,


рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарпун" (адрес: Россия 196240, Санкт-Петербург, ул. Кубинская дом 75 корп.1 лит И пом 2-Н комната 66, ОГРН: <***>);

к Федеральному казенному учреждению "Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, ул. Казначейская 11, ОГРН: <***>);

о взыскании неосновательного обогащения



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарпун" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 397 рублей 52 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 рублей 43 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.09.2019 по день возврата денежных средств.

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил суд принять отказ от иска в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 20 397 рублей и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 рублей 02 копеек с 16.08.2019 г. по 03.10.2019 г. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

В части отказа истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление. Истцом были представлены возражения на отзыв ответчика. Ответчиком были представлены дополнения к отзыву на иск с учетом возражений истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2018, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 по делу № А56-57708/2018 с истца в пользу ответчика взыскано 20 397 рублей 52 копейки неустойки по государственному контракту № 334 от 14.11.2016.

Платежным поручением № 1653 от 29.11.2018 Истцом было перечислено ответчику 20 397 рублей 52 копейки. В назначении платежа истцом было указано «поступления от уплаты штрафов и пеней, в т.ч. по решению суда, за нарушение условий договоров по государственному оборонному заказу № 334 от 14.11.2016 г. в пользу МВД России». Тем самым Истец исполнил решение суда от 18.07.2018 добровольно.

18.12.2018 судом по делу № А56-57708/2018 был выдан исполнительный лист серии ФС № 029402367, который позднее был предъявлен в Федеральную службу судебных приставов. Инкассовым поручением № 295534 от 17.05.2019 со счета ответчика была повторно списана денежная сумма по решению суда от 18.07.2018 в размере 20 397 рублей 52 копеек.

29.07.2019 истец направил в адрес Ответчика требование исх. № 29/07 о возврате денежных средств. Требование истца о возврате денежных средств было исполнено ответчиком 04.10.2019.

За задержку возврата повторно списанных денежных средств, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 рублей 02 копеек за период с 16.08.2019 по 03.10.2019.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В представленных дополнения к отзыву на иск ответчик признает, что ему стало известно о поступлении денежных средств от службы судебных приставов 16.08.2019, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 17.08.2019 по 03.10.2019. Размер процентов за указанный период составит 192 рубля 82 копейки.

Ответчик не представил доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 20 397 рублей 52 копеек.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, ул. Казначейская 11, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарпун" (адрес: Россия 196240, Санкт-Петербург, ул. Кубинская дом 75 корп.1, лит И, пом 2-Н, комната 66, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 рублей 82 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Михайлов П.Л.