Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А57-15441/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15441/2024
23 сентября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мнацаканян К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Средневолжская строительная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Энгельс) к ООО «Вадер-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) о взыскании задолженности в размере 2298850 руб. 



УСТАНОВИЛ:

Как указал истец в исковом заявлении, ООО «Вадер-Строй» (поставщик) и ООО «Средневолжская строительная компания» (покупатель) заключили договор № 27-12-22 от 27.12.2022. Согласно заявке от 12 сентября 2023, поставщик обязался поставить товар в срок до 22.12.2023, а покупатель обязался произвести 100% оплату стоимости товара в размере 2 298 850,56 руб. Покупатель произвел оплату в размере 2 298 850,56 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1645 от 27.11.2023, № 1681 от 01.12.2023 и № 1736 от 08.12.2023. Поставщик поставку товара не осуществил. Покупатель направил требование о возврате предоплаты. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Принимая во внимание основание, предмет, требования иска, обстоятельства, изложенные в отзыве, суд определил следующие нормы законов, подлежащие применению для разрешения настоящего спора.

Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ). Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5.1. Договора в случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара, установленном в Заявке, Покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего Договора и потребовать его расторжения и возврата уплаченных в качестве аванса денежных средств.

После пояснений сторон, суд сопоставил доказательства, имеющиеся в материалах дела со значимыми для дела обстоятельствами.

При определении относимых и допустимых доказательств суд руководствовался правилами ст. 67, 68 АПК РФ. Истец согласно бремени доказывания подтвердил относимыми и допустимыми доказательствами следующие значимые для разрешения дела обстоятельства: в соответствии с условиями договора истец произвел оплату товара в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. Ответчик в установленный срок поставку не осуществил. Истец воспользовался правом на односторонний отказ от договора и 27.02.2024 направил претензию с требованием произвести возврат предварительной оплаты. Поставщик обязательство по поставке товара не исполнил, денежные средства не возвратил. Доказательств обратного не представлено.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки установлен материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика суммы оплаты по договору заявлено обоснованно.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 2298850 руб. подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 34494 руб. по платежному поручению № 453 от 23.05.2024.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Вадер-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) в пользу ООО «Средневолжская строительная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Энгельс) задолженность по договору поставки № 27-12-22 от 27.12.2022 в размере 2298850 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34494 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. <***>).



Судья                                                                                                                          В.Е. Бондаренко