Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А53-2389/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2389/17
12 апреля 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена «06» апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «12» апреля 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску

публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Усть-Донецкого района Ростовской области (ИНН <***> ОГРН <***>)

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности

установил:

публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ» обратилось в арбитражный суд к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Усть-Донецкого района Ростовской области о взыскании 2127485,10руб. задолженности по договорам №2014.219342 от 13.08.2014, 2015.51146 от 02.03.2015.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просил взыскать 1236807 руб. – задолженность по контракту №2014.219342 от 13.08.2014 (III -IV квартал 2014 года), 594868,95 руб. – задолженность по контракту №2015.51146 от 02.03.2015 ( I и III квартал 2016 года). Суд удовлетворил ходатайство, уточнение принял.

Ответчик в судебном заседании представил дополнительные документы. Суд приобщил документы к материалам дела.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 13.08.2014 был заключен договор №2014.219342, предметом которого оказание услуги комплексного сервиса в целях обеспечения функционирования медицинской организации в рамках регионального сегмента, единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения в Ростовской области (PC ЕГИСЗ), созданного по результатам размещения заказа министерства здравоохранения Ростовской области.

Расчетным периодом является квартал (п.3.3 контракта).

Пунктом 3.4 контракта предусмотрено, что оплата производится заказчиком путем платежа в размере стоимости услуги, оказанной в предыдущем расчетном периоде.

Согласно п. 5.1 контракта срок оказания услуги составляет со дня, следующего за днем заключения по 31.12.2014.

Пункт 5.3 контракта предусматривает, что в течение 10-ти календарных дней со дня получения соответствующих Актов, Заказчик обязуется подписать Акты и передать подписанные акты Исполнителю, либо направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от их подписания с обоснованием причин такого отказа.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 02.03.2015 был заключен договор №2015.51146, предметом которого оказание услуги комплексного сервиса в целях обеспечения функционирования медицинской организации в рамках регионального сегмента, единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения в Ростовской области (PC ЕГИСЗ), созданного по результатам размещения заказа министерства здравоохранения Ростовской области.

Согласно п.2.4 контракта, единица услуги составляет 3 250,65 руб. и определяется как частное от деления суммы контракта (п. 2.1. настоящего контракта) на период оказания услуги по контракту (п.5.1. настоящего контракта).

Расчетным периодом является квартал (п.3.3 контракта).

Пунктом 3.4. контракта предусмотрено, что оплата производится заказчиком ежеквартально по факту оказания услуги, путем платежа в размере, рассчитанном как цена единицы услуги, умноженная на количество суток её фактического предоставления (пп.2.3, 2.4 контракта).

Согласно п. 5.1. контракта срок оказания услуг 20.02.2015г по 19.02.2018 Период оказания услуги 1096 суток.

Пункт 5.3. контракта предусматривает, что в течение 10-ти (десяти) календарных дней со дня получения соответствующих Актов, Заказчик обязуется подписать Акты и передать подписанные Акты Исполнителю, либо направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от их подписания с обоснованием причин такого отказа.

При наличии мотивированного отказа Заказчика от приемки оказанной Услуги Сторонами в течение 10-ти (десяти) календарных дней составляется и подписывается Акт о выявленных недостатках. Стороны проводят совместное совещание с целью согласования дальнейших возможных мер по устранению выявленных недостатков (п.5.4. Контракта).

Из искового заявления следует, что ответчик за период 3-4 квартал 2014, 4 квартал 2015, 1 и 2 квартал 2016 не оплатил услуги связи, в результате чего, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2127485,10руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 26.07.2016 с требованием погасить задолженность. Однако, претензия осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно иску на момент подачи иска в суд задолженность не погашена.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд и регулируются нормами, закрепленными в гл.37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках договора обязательств подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых работ в полном объеме суду не представлено.

Суд, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1831675,95 руб., согласно уточненным исковым требованиям, законным, обоснованным и, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, признаются необоснованными и отклоняются судом ввиду следующего.

Довод ответчика о непроведении консультирования сотрудников МБУЗ «ЦРБ» Усть-Донецкого района опровергается, поскольку инструктаж проводился в сентябре 2014 года, о чем свидетельствует подписи сотрудников МБУЗ «ЦРБ» Усть-Донецкого района в соответствующем реестре, что подтверждается копией выписки.

Ссылка ответчика на Федеральный закон №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», является необоснованной, поскольку услуги по спорным контрактам оказывались не физическому лицу, а юридическому лицу.

Услуги по созданию регионального сегмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения в Ростовской области (PC ЕГИСЗ) были выполнены ПАО «Ростелеком» по контракту № 110 от 19.11.2012 года, а МБУЗ «ЦРБ» Усть-Донецкого района, подписало Акт приемки выполненной услуги 20.12.2012 года.

Работы по построению системы PC ЕГИСЗ истец выполнил, а МБУЗ «ЦРБ» Усть-Донецкого района приняло работы в 2012 году.

Контракты №2014.219342 от 13.08.2014 и №2015.51146 от 02.03.2015 не предусматривают обязанности ПАО «Ростелеком» по проведению работ по строительству дополнительных или новых ресурсов PC ЕГИСЗ для МБУЗ «ЦРБ» Усть-Донецкого района.

Предметом контракта №2014.219342 от 13.08.2014 и №2015.51146 от 02.03.2015 является оказание услуги комплексного сервиса обеспечения функционирования медицинской организации в рамках регионального сегмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения в Ростовской области (PC ЕГИСЗ).

Таким образом, ПАО «Ростелеком» в рамках указанных контрактов обязано обеспечить работоспособность и доступность уже существующих систем сервисов PC ЕГИСЗ.

Представленная ответчиком в подтверждение довода о ненадлежащем исполнении со стороны истца принятых им на себя в рамках спорного договора обязательств, электронная переписка не обладает признаками относимости и допустимости доказательств, поскольку из ее содержания не возможно установить в рамках каких договорных отношения она совершалась, имеются ли претензии к качеству оказываемых истцом услуг. В месте с тем, подобный формат выявления и фиксации некачественного оказания услуг в спорном договорах не предусмотрен.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №205307 от 15.08.2016 была уплачена государственная пошлина в размере 33637руб.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственно пошлины относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Усть-Донецкого района Ростовской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН <***>) 1831675,95 руб. – задолженность, 31317 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН <***>) из федерального бюджета 2320 руб. – государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 205307 от 15.08.2016.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяС.Н. Рябуха