Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А70-14810/2022

13/2022-139793(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14810/2022
г. Тюмень
22 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Тюменьагромаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате товара по договору купли-продажи № 1184/С от 23.06.2021 в размере 779 500,80 руб., пени по договору купли-продажи № 1184/С от 23.06.2021 за период с 30.07.2021 по 31.03.2022 в размере 154 146,28 руб.; задолженности по оплате стоимости транспортно-экспедиционных услуг по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 1179/С/ТР от 15.04.2021 в размере 190 000 руб., пени по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 1179/С/ТР от 15.04.2021 за период с 30.07.2021 по 31.03.2022 в размере 46 360 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 700 рублей,

при участии

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 12.01.2021, установил:

Акционерное общество «Тюменьагромаш» (далее – истец, АО «Тюменьагромаш») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное производственное предприятие «Надежда» (далее – ответчик, ООО СПП «Надежда») о взыскании задолженности по оплате товара по договору купли-продажи № 1184/С от 23.06.2021 в размере 779 500,80 руб., пени по договору купли-продажи № 1184/С от 23.06.2021 за период с 30.07.2021 по 31.03.2022 в размере 154 146,28 руб.; задолженности по оплате стоимости транспортно-экспедиционных услуг по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 1179/С/ТР от 15.04.2021 в размере 190 000 руб., пени по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 1179/С/ТР от 15.04.2021 за период с 30.07.2021 по 31.03.2022 в размере 46 360 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 700 рублей.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не произвел в полном объеме оплату по договору купли-продажи, а также по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг. До настоящего времени задолженность не уплачена. В соответствии с условиями договоров истцом произведён расчет договорных пени.

Определениями от 18.07.2022, от 25.08.2022 суд предложил ответчику представить письменный отзыв по существу предъявленных требований.


Указанные определения суда ООО СПП «Надежда» не исполнены. Ответчик отзыв и каких-либо возражений против исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.06.2021 между АО «Тюменьагромаш» (Продавец) и ООО СПП «Надежда» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи № 1184/С, в соответствии с которым Продавец обязуется передать товар, производства АО «КЛЕВЕР», согласно Спецификации № 1/1184/С от 23.06.2021., являющейся неотъемлемой частью договора, в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за товар определенную Договором цену.

Договором предусмотрен порядок оплаты стоимости товара в следующие сроки: 194 875 рублей 20 копеек, в том числе НДС (20%), осуществляется Покупателем в срок до «30» июня 2021 года, 194 875 рублей 20 копеек в срок до «30» июля 2021 года, 194 875 рублей 20 копеек в срок до «30» августа 2021 года, 194 875 рублей 20 копеек в срок до «30» сентября 2021 года, 194 875 рублей 20 копеек в срок до «30» октября 2021 года (пункты 3.4.1.-3.4.5 Договора).

Во исполнение условий договора Продавцом 26 июня 2021 года был передан товар в количестве 2 единиц, общей стоимостью 974 376 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом от 25.06.2022 № 1964.

В свою очередь ответчик допустил просрочку по оплате поставленного товара.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара в полном объеме.

Договор купли-продажи не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Также, 15.04.2021 между АО «Тюменьагромаш» (Исполнитель) и ООО СПП «Надежда» (Клиент) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 1179/С/ТР, в соответствии с которым Клиент поручает, а Исполнитель обязуется за вознаграждение в интересах и за счет Клиента организовывать выполнение определенных Договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза железнодорожным и автомобильным транспортом.

Стоимость транспортно-экспедиционных услуг составила 380 000 рублей, что было согласовано сторонами в пункте 3.1. Договора.

Истец во исполнение условий Договора осуществил поставку поименованного в пункте 2.1.1. груза в установленные Договором сроки, что подтверждается универсальным передаточным документом от 16.06.2021 № 1715 .

Однако в нарушение условий Договора ответчиком оплата стоимости услуг произведена не в полном объеме.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия истца с требованием оплатить задолженность по договорам в срок до 29.04.2022.

Претензия истца оставлена без ответа. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате, АО «Тюменьагромаш» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора купли-продажи, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Правоотношения, возникшие на основании договора транспортной экспедиции, регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Основным признаком указанного договора является особенность его предмета, которая заключается в том, что все услуги, оказываемые клиенту, подчинены единой цели - обеспечению перевозки грузов.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанным выше договорам купли-продажи и на оказание транспортно-экспедиционных услуг истец поставил ответчику товар и оказал услуги по поставке груза, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара и оказанных услуг ответчиком не предъявлялось.

При этом оплата за поставленный товар и оказанные услуги в полном объеме ответчиком не произведена.

Таким образом, ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг надлежащим образом не выполнил. Доказательств уплаты суммы в размере 779 500,80 руб. и 190 000 руб. соответственно ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенными договорами, возникла обязанность по оплате поставленного в его адрес товара и оказанных транспортных услуг.

При этом судом учтено, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

Пунктом 9.2 договора купли-продажи предусмотрено, что за просрочку в осуществлении платежей в соответствии с разделом 3 Договора Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2 договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг предусмотрено, что за просрочку в осуществлении платежей в соответствии с разделом 3 Договора Клиент уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.


В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли- продажи, договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг и несвоевременной оплатой полученного товара и оказанных услуг, истцом на основании пунктов 9.2 и 4.2 договоров, ответчику начислены договорные пени (неустойка) за период с 30.07.2021 по 31.03.2022 в размере 154 146,28 руб. и 46 360 руб. соответственно.

Возражений относительно представленного истцом расчета неустойки от ответчика не поступило, контррасчет в материалы дела не представлен.

Суд проверил расчет пени, считает его составленным арифметически верно, не противоречащим нормам гражданского законодательства и условиям договоров. Период просрочки исполнения обязательства определен истцом верно.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату АО «Тюменьагромаш» на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Надежда» (624857, <...>; зарегистрировано 28.05.2003 ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тюменьагромаш» (625019, <...>; зарегистрировано 01.08.2002 ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 1 194 706 (один миллион сто девяносто четыре тысячи семьсот шесть) рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по оплате товара по договору купли-продажи № 1184/С от 23.06.2021 в размере 779 500 (семьсот семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 80 копеек, пени за период с 30.07.2021 по 31.03.2022 в размере 154 146 (сто пятьдесят четыре тысячи сто сорок шесть) рублей 28 копеек, задолженность по оплате стоимости транспортно-экспедиционных услуг по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 1179/С/ТР от 15.04.2021 в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, пени за период с 30.07.2021 по 31.03.2022 в размере 46 360 (сорок шесть тысяч триста шестьдесят) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 700 (двадцать четыре тысячи семьсот) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу «Тюменьагромаш» из федерального бюджета 960 государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 4643 от 12.07.2022 на сумму 25 660 руб. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Безиков О.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 6:59:08

Кому выдана Безиков Олег Александрович