Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А08-12975/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12975/2019
г. Белгород
17 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "УПС Северо-Запад" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к АО "ОЗММ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 115 586 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

ООО "УПС Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "ОЗММ" о взыскании 1 115 586 руб. 50 коп., в том числе 1 100 688 руб. основного долга и 14 898 руб. 50 коп. неустойки за период с 15.10.2019 по 13.12.2019 по договору о предоставлении труда работников (персонала) от 04.07.2018 № 18296.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. В представленном отзыве, возражал против удовлетворения иска, указал, что размер задолженности истцом не подтвержден, размер неустойки является неверным.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

04.07.2018 между ООО "УПС Северо-Запад" (исполнитель) и АО "ОЗММ" (заказчик) заключен договор № 18296 о предоставлении труда работников (персонала), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство временно направить, соответствующих квалификационным требованиям предъявляемыми заказчиком, своих работников (далее - персонал) с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными договорами, заключенными этими работниками с исполнителем в соответствии с Трудовым кодексом РФ (п.1.1. договора).

Согласно п.1.5.договора конкретный перечень персонала, квалификационные требования, сроки работы персонала направляемых заказчику, стоимость, согласовываются сторонами настоящего договора, на основании письменной заявки заказчика, и указывается в приложении к настоящему договору являющегося его неотъемлемой частью согласно образца (Приложение №1).

За предоставленный персонал заказчик уплачивает исполнителю денежные средства в размере, порядке и при условиях, указанные в протоколе согласования договорной цены (Приложение к договору) и настоящем договоре (п.4.1).

Стоимость фактически выполненного объема работ по настоящему договору будет определяться в Актах оказания услуг по предоставлению персонала, подписываемыми обеими сторонами (п.4.2).

В соответствии с п.4.3. договора заказчик производит оплату выполненных работ (оказанных услуг) два раза в месяц в следующем порядке: за первый период в срок до 30-го числа текущего месяца, на основании выставленного исполнителем Акта об оказании услуг за отчетный период, счета и счет - фактуры; за второй период в срок до 15-го числа месяца следующего за отчетным, на основании выставленного исполнителем Акта об оказании услуг за отчетный период, счета и счет - фактуры.

Факт оказания услуг заказчику исполнителем фиксируется Актами об оказании услуг. По окончании отчетного периода оказания услуг, два раза в месяц, стороны подписывают двусторонний акт.

Отчетные периоды оказания услуг:

- первый период - с 01 по 15 число каждого месяца;

- второй период — с 16 по 30 (-31) число каждого месяца.

Дополнительным соглашением № 1 от 03.12.2018 стороны внесли изменения в Приложение № 2 (Протокол согласования договорной цены №1) к договору о предоставлении труда работников (персонала) № 18296 от 04.07.2018, которое вступило в действие и применяется сторонами в редакции, прилагаемой к настоящему дополнительному соглашению с 01.01.2019. Все предыдущие редакции Приложения № 2 (Протокол согласования договорной цены № 1) к договору утрачивают силу с 01.01.2019.

Согласно протоколу согласования договорной цены (Приложение № 2 к договору в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.11.2018) с 01.01.2019 года стоимость услуг без учета НДС в рублях, из расчета за один человеко/час составляет по видам работ (специальности): токарь 310 руб. чел/час (без НДС), токарь-карусельщик -335 руб. чел/час (без НДС), слесарь ремонтник - 310 руб. чел/час (без НДС), расточник – 350 руб. чел/час (без НДС), долбежник - 335 руб. чел/час (без НДС), электромонтер по металлорежущему оборудованию – 350 руб. чел/час (без НДС), токарь в ремонтно-механический участок цеха механообработки – 300 руб. чел/час (без НДС), термист на электропечь - 360 руб. чел/час (без НДС), инженер-наладчик – 481, 25 руб. чел/час (без НДС).

Свои обязательства по договору ООО "УПС Северо-Запад" выполнило в полном объеме, надлежащим образом.

Согласно Актам выполненных работ (оказанных услуг) по договору № 18296 от 04.07.2018 по предоставлению персонала от 30.09.2019 и от 31.10.2019, подписанных ответчиком, истцом оказано услуг

с 01 по 30 сентября 2019 года на сумму 572 340 руб. в т.ч. НДС 20%,

с 01.по 31 октября 2019 года на сумму 528 348 руб., в т.ч. НДС 20%.

Ответчик оплату услуг за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 в сроки определенные договором не произвел.

Сумма задолженности за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 составляла 1 100 688 руб. в т.ч. НДС 20%.

Претензия истца исх. № 426 от 15.11.2019 с требованием оплаты задолженности и полученная ответчиком 05.12.2019 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Акты выполненных работ (оказанных услуг) от 30.09.2019 и 31.10.2019, подписаны истцом и ответчиком. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В ст. 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не опровергнуто наличие долга в сумме 1 100 688 руб.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в указанной сумме за период с 01.09.2019 по 31.10.2019, в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с АО "ОЗММ" в пользу ООО "УПС СЕВЕРО-ЗАПАД" задолженности по договору № 18296 от 04.07.2018 за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 в сумме 1 100 688 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.10.2019 по 13.12.2019 в размере 14 898 руб. 50 коп., с последующим начислением неустойки из расчета 0,03 % от суммы долга 1 100 688 руб. за каждый день просрочки с 14.12.2019 с учетом ее уменьшения в случае погашения по день фактического исполнения обязательства на основании п. 6.2 договора.

Неустойка согласно п.1 ст. 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 чт. 330 ГК РФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 6.2 договора №18296 от 04.07.2018 сторонами согласовано, что за просрочку оплаты платежей по договору заказчик оплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,03% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 15.10.2019 по 13.12.2019 в размере 14 898 руб. 50 коп., начисленной на неоплаченные платежи за каждый день просрочки.

Ссылку ответчика в отзыве о неправомерном размере неустойки суд считает необоснованной и подлежащей отклонению.

Расчет неустойки проверен судом, с учетом условий п. 6.2 договора № 18296 от 04.07.2018, за период просрочки задолженности с 15.10.2019 по 13.12.2019 и признан арифметически верным.

Как определено п.1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В рассматриваемом случае стороны, являясь равными участниками отношений по договору и действуя своей волей и в своем интересе, достигли в договоре соглашения об основаниях ответственности заказчика за нарушение обусловленных договором обязательств в виде уплаты штрафной неустойки.

С учетом установленного судом факта нарушения ответчиком обязательства по оплате услуг, требования истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки в размере 14 898 руб. 50 коп. за период с 15.10.2019 по 13.12.2019 являются обоснованными.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7).

Таким образом, требование истца о последующем начислении неустойки из расчета 0,03 % от суммы долга 1100688 руб. за каждый день просрочки с 14.12.2019 с учетом ее уменьшения в случае погашения основного долга по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 24156 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УПС СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с АО "ОЗММ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УПС СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 100 688 руб. основного долга и 14 898 руб. 50 коп. неустойки за период с 15.10.2019 по 13.12.2019, 24156 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 139 742 руб. 50 коп.

Взыскать с АО "ОЗММ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УПС СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку из расчета 0,03 % от неоплаченной суммы основного долга в размере 1 100 688 руб. за каждый день просрочки, начиная с 14.12.2019, с учетом ее уменьшения при погашении долга, по день фактического исполнения обязательства,

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

А.И.Коновалов