Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А33-20035/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2017 года

Дело № А33-20035/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.07.2017.

В полном объёме решение изготовлено 26.07.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикальные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 9619117 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1252313 руб. 91 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Енисейская Энергетическая Строительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 05.07.2017, личность установлена на основании паспорта (после перерыва),

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 14.03.2017, ФИО3, по доверенности от 27.09.2016, личности установлены на основании паспортов (до и после перерыва),

от третьего лица «Енисейская Энергетическая Строительная Компания»: ФИО4, по доверенности от 09.12.2016, личность установлена на основании паспорта (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания ФИО5 ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" (далее – ООО "Энергоальянс", истец, цессионарий) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикальные технологии" (далее – ООО "Вертикальные технологии", покупатель, ответчик) о взыскании задолженности по договору № 21/2014 от 09.10.2014 в размере 9619117 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1252313 руб. 91 коп.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 01.09.2016 возбуждено производство по делу. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО "Энергоальянс", поставщик, цедент), общество с ограниченной ответственностью «Енисейская Энергетическая Строительная Компания» (далее - ООО «ЕЭСК», грузополучатель). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (считаются извещенными) надлежащим образом.

Истец исковые требования поддержал, указал, что между истцом и ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ОГРН <***>) заключен договор уступки, по которому ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ОГРН <***>) уступило, а истец принял права требования задолженности, вытекающей из договора поставки от 09.10.2014 №21/2014, по которому ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ОГРН <***>) поставило ответчику товар по товарным накладным № 112, 113, 115, 119, 121, 122, 125, 127, 128, 131, 132, приложенным к иску. Полученный товар ответчиком частично оплачен, частично возвращен. Задолженность составила сумму 9 619 117 руб. 25 коп.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что товар, указанный в товарных накладных № 112, 113, 115, 119, 121, 122, 125, 127, 128, 131, 132 в адрес ООО «Вертикальные технологии» не был поставлен. Письмом исх. №1 от 05.12.2014 ООО «Вертикальные технологии» в соответствий со спецификацией №1 к договору поставки №21/2014 от 09.10.2014, согласовало отгрузку в адрес ООО «ЕЭСК»: только следующего обоснования:

1 .Маршрутизатор RTR 512.10-6L/ЕY, стоимостью 36 202, 98 рублей за ед. в количестве 50 штук общей стоимостью 1810 149,00 рублей, с учетом НДС.

2. Счетчик однофазный NР523.20В-1Р1 АLNI, стоимостью 3 350, 34 рублей за ед. в количестве 1944 штук общей стоимостью 6 513 060, 96 рублей, с учетом НДС;

3. Удаленный дисплей RUD 512N-L, стоимость 1 810, 42 за ед., в количестве 1944 штук, общей стоимостью 3 519 456, 48 рублей, с учетом НДС;

4. Счетчик трехфазный NP73L. 3-2-5, стоимостью 6 208, 66 рублей за ед., в количестве 100 штук, общей стоимостью 620 866. 00 рублей, с учетом НДС. Всего на сумму 12 463 532, 44 руб. Осуществление отгрузки иного товара в адрес ООО «ЕЭСК», ответчик с поставщиком не согласовывал. Согласованный с ответчиком и отгруженный в адрес ООО «ЕЭСК» товар, ответчиком оплачен. Иного товара ООО «Вертикальные технологии» не получало, подписи ООО «Вертикальные технологии» в товарно - транспортных накладных отсутствуют, доверенность на получение иными лицами указанного товара «Вертикальные технологии» не выдавало.

ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ОГРН <***>) исковые требования поддержало, подтвердило поставку всего указанного в иске товара в адрес грузополучателя ООО «ЕЭСК» для ответчика, а также наличие долга ответчика в сумме, указанной в иске, и передачу права требования долга и процентов истцу по договору уступки.

ООО «ЕЭСК» исковые требования поддержало, подтвердило получение всего указанного истцом товара для ООО «Вертикальные технологии», пояснило, что ООО «Вертикальные технологии» выступает в качестве исполнителя по энергосервисному договору № 18.2400.7030.14 от 04.07.2014 с ПАО «МРСК Сибири» (заказчик). В целях исполнения обязательств по указанному энергосервисному договору, ООО «Вертикальные технологии» заключило с ООО «ЕЭСК» договор подряда №1 от 20.11.2014 предметом которого являлось создание автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета энергии (АИИС КУЭ) сегмента ОАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго». В целях исполнения обязательств по обеспечению ООО «ЕЭСК» необходимым оборудованием ООО«Вертикальные технологии» заключило договор поставки №21/2014 от 09.10.2014 с ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС», а также дало поручение ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» производить отгрузку оборудования в адрес ООО «ЕЭСК». По каждой партии оборудования, принятого ООО «ЕЭСК» от ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» между ООО «ЕЭСК» и ООО «Вертикальные технологии» составлялся акт приема-передачи оборудования в монтаж. Исходя из указанных документов, оборудование, принятое от ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» по товарным накладным, полностью передано ООО «ЕЭСК» для выполнения строительно-монтажных работ по договору подряда. В качестве основания для передачи оборудования в монтаж указан договор подряда №1 от 20.11.2014, а также счета-фактуры, выставленные ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» ООО «Вертикальные технологии», при этом, состав оборудования, его стоимость и сроки передачи в актах приема-передачи полностью идентичны по составу, стоимости и срокам передачи, указанным в товарных накладных. В рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору подряда ООО «ЕЭСК» выполнило для ООО «Вертикальные технологии» работы по установке оборудования, полученного от ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС», в соответствии с актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2015 года, № 2 от 30.04.2015 года, № 3 от 30.05.2015 года, № 4 от 30.06.2015 года, № 5 от 29.09.2015 года, № 77 от 23.12.2015 года, № 7 от 31.03.2016 года. Остаток оборудования возвращен ООО «Вертикальные технологии» по акту приема-передачи давальческого оборудования от 18.08.2015.

На предложение суда, адресованное ответчику, представить в материалы дела первичные доказательства, подтверждающие получение от иных поставщиков (не ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС»), оборудования, переданного ООО «ЕЭСК» в рамках договора подряда№1 от 20.11.2014, ответчик какие-либо доказательства не представил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

С 2014 года ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» (ОГРН <***>) являлется официальным дистрибьютором оборудования производства ООО «Матрица» на территории Сибири, что подтверждается дистрибьюторским договором №ДД6/2014 от 29.01.2014.

20.06.2013 и 04.02.2015 между ООО «Матрица» (поставщик) и ООО "Энергоальянс" (покупатель) были заключены договоры поставки, по которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование (пункты 1.1, 1.2 договора). Согласно товарным накладным №1666 от 14.11.2014, №1771 от 26.11.2014, №1818 от 03.12.2014, №1891 от 18.12.2014, №1900 от 19.12.2014, а также №78 от 04.02.2015 ООО «Матрица» в рамках вышеуказанных договоров поставило, а ООО "Энергоальянс" получило маршрутизаторы RTR 512.10-6L/ЕY, счетчики однофазные NР523.20D-1РАLN1, удаленные дисплеи RUD 512N-L, счетчики трехфазные NP73L. 3-5-2, NP73L. 1-8-1, в количестве указанном в иске по настоящему делу.

04.07.2014 между ПАО «МРСК Сибири» (заказчик) и ООО «Вертикальные технологии» (исполнитель) заключен энергосервисный договор № 18.2400.7030.14 от 04.07.2014 с учетом соглашения о перемене лиц в обязательстве для ПАО «МРСК Сибири».

20.11.2014 в целях исполнения обязательств по указанному энергосервисному договору, между ООО «Вертикальные технологии» (заказчик) и ООО «ЕЭСК» (подрядчик) заключен договор подряда №1, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к настоящему договору) по созданию автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ) сегмента ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в том числе, строительно-монтажные и пусконаладочные работы на основе типовых технических решений по сегментам электрической сети в границах Свердловского, Советского, Ленинского, Октябрьского РЭС.

Согласно пункту 5.1 договора №1 от 20.11.2014 подрядчик обязался выполнить работы своими силами и средствами надлежащим образом в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора, за исключением оборудования, поставляемого заказчиком (приложение №4 к настоящему договору). С учетом пункта 6.1 договора подряда подрядчик выполняет работы из материалов заказчика, на оборудовании, переданном заказчиком в соответствии со списком поставляемого заказчиком оборудования (приложение №4 к настоящему договору). Согласно пункту 6.2 договора заказчик передает подрядчику для производства строительно-монтажных работ оборудование в монтаж. Список поставляемого заказчиком оборудования определен в приложении №4 к договору. Оборудование, переданное заказчиком подрядчику по акту о приемке-передаче оборудования монтаж по форме ОС-15 находится на ответственном хранении подрядчика до подписания акта рабочей комиссии о приемке сегмента в эксплуатацию по этапу.

В целях исполнения обязательств по обеспечению ООО «ЕЭСК» необходимым оборудованием, 09.10.2014 между ООО «Энергоальянс» (ОГРН <***>) (поставщик) и ООО «Вертикальные технологии» (покупатель) заключен договор №21/2014 (далее по тексту-договор), согласно которому ООО «Энергоальянс» обязался в установленный договором срок по заявке ответчика произвести поставку оборудования (именуемого в давнейшем - товар), осуществить его пуско-наладку (далее по тексту - оказание услуг), сдать результат услуг ООО «Вертикальные технологии», который обязался принять оборудование и результат услуг, оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Поставка товара по настоящему договору осуществлялась по заявкам покупателя, в которых указывалось количество и наименование товара, подлежащего поставке, место поставки. Согласно пункту 1.4 договора получение заявки от покупателя является основанием для подписания спецификации и выставления поставщиком счета на предоплату на поставку товара и оказания услуг.

С учетом пункта 1.5 договора наименование, количество, стоимость поставки всего товара и услуг, поставка которых будет осуществляться по договору в соответствии с заявкой определяются спецификациями, которые после подписания становятся неотъемлемой частью договора. Моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также моментом перехода права собственности и рисков случайной гибели или случайного повреждения товара - считается фактическая передача товара поставщиком покупателю и подписание сторонами товарной накладной, или передача товара перевозчику (транспортной организации) (п. 1.6. договора)

Согласно пункту 3.1 договора сумма договора включает в себя цену товара, поставка которого осуществляется по настоящему договору, и складывается из стоимости всех поставок товара и стоимости оказанных услуг. Порядок оплаты по договору указывается в спецификации (п.3.2. договора). Основанием для оплаты является выставленный поставщиком счет на предоплату (п.3.3. договора)

Согласно пункту 4.3 договора место поставки и место оказания услуг определяется заявкой покупателя и спецификацией.

С учетом пункта 4.4 договора, покупатель обязан по получению партии товара сделать отметку в товарной накладной о получении партии товара, а именно поставить подпись с расшифровкой фамилии и должности лица, поставившего подпись, также поставить печать (специальный штамп) покупателя. Полномочия лица, осуществляющего приемку товара по количеству и качеству, должны быть удостоверены доверенностью (п.4.8. договора)

С учетом пункта 4.10. договора выполнение услуг по договору оформляется актом выполненных услуг, который выставляется покупателю вместе со счетом-фактурой (п.4.10 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора срок действия договора до 31 декабря 2015 года, а в части расчетов до полного исполнения покупателем своих обязательств.

Приложением №1 к договору №21/2014 от 09.10.2014 стороны согласовали форму заявки.

Сторонами подписана спецификация №1, согласно которой, поставщик обязуется передать товар:

1 .Маршрутизатор RTR 512.10-6L/ЕY, стоимостью 36 202, 98 рублей за ед. в количестве 50 штук общей стоимостью 1810 149,00 рублей, с учетом НДС.

2. Счетчик однофазный NР523.20D-1Р1 АLNI, стоимостью 3 350, 34 рублей за ед. в количестве 8628 штук общей стоимостью 28906733,52 рублей, с учетом НДС;

3. Удаленный дисплей RUD 512N-L, стоимость 1 810, 42 за ед., в количестве 9888 штук, общей стоимостью 17901432,96 рублей, с учетом НДС;

4. Счетчик трехфазный NP73L. 1-8-1, стоимостью 7281,06 рублей за ед., в количестве 1260 штук, общей стоимостью 9174135,60рублей, с учетом НДС;

5. Счетчик трехфазный NP73L. 3-5-2, стоимостью 6 208, 66 рублей за ед., в количестве 100 штук, общей стоимостью 620 866. 00 рублей, с учетом НДС;

Общая стоимость товара 58 413 317,08 рублей, в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 2 спецификации к договору №21/2014 поставщик обязуется выполнить следующие услуги по пуско-наладке переданного покупателю по настоящей спецификации оборудования: установка программного обеспечения, обучения персонала, настройка маршрутизатора, создание адресной системы, привязка адресов к счетчикам, привязка счетчика к дисплею, конфигурация счетчика по потребительским параметрам.

Оплата производится в соответствии с разделом 3 спецификации:

- аванс в размере 20% от стоимости партии товара, указанной в спецификации, оплачивается в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней после подписания спецификации (п.3.1.);

- доплата 10% от стоимости партии товара оплачивается в срок не позднее 3 -х рабочих дней после доставки партии товара на склад покупателя в г.Красноярске (п.3.2.);

- доплата 20% от стоимости партии товара оплачивается не позднее 30 ноября 2014 года;

- доплата 20% от стоимости партии товара оплачивается не позднее 31 декабря 2014 года; - доплата 20% от стоимости партии товара оплачивается не позднее 31 января 2015 года;

- доплата 10% от стоимости партии товара оплачивается в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней после подписания актов выполненных работ по оказанию услуг ПНР, но не позднее 31 марта 2015 года;

Условия поставки товара сторонами согласовано в разделе 4 спецификации: поставщик за свой счет поставляет товар на склад покупателя в г.Красноярск (п.4.1.);

Согласно пункту 5 спецификации пуско-наладка в отношении поставленного оборудования производится специалистами поставщика по факту окончания монтажных работ покупателем и/или привлеченными им подрядчиками. Выполнение услуг оформляется актом выполненных работ.

Сторонами подписана спецификация №2 к договору №21/2014 от 09.10.2014, согласно которой, поставщик обязуется передать товар:

1 .Маршрутизатор RTR 512.10-6L/ЕY, стоимостью 36 202, 98 рублей за ед. в количестве 1235 штук общей стоимостью 44710680,30 рублей, с учетом НДС.

2. Счетчик трехфазный NP73L. 3-5-2, стоимостью 6 208, 66 рублей за ед., в количестве 15 162 штук, общей стоимостью 94135702,92 рублей, с учетом НДС;

Общая стоимость товара 138846383,22 рублей, в том числе НДС 18%.

Условия оплаты товара:

- аванс в размере 30% от стоимости партии товара, указанной в спецификации, оплачивается не позднее 01.02.2015 (п.3.1.);

- доплата 20% от стоимости партии товара оплачивается не позднее 31.03.2015;

- доплата 20% от стоимости партии товара оплачивается не позднее 30.04.2015; - доплата 20% от стоимости партии товара оплачивается не позднее 31 января 2015 года;

- доплата 20% от стоимости партии товара оплачивается в срок не позднее 31.05.2015;

-доплата 10% от стоимости партии товара оплачивается в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней после подписания актов выполненных работ по оказанию услуг ПНР, но не позднее 31 июля 2015 года.

05.12.2014 ООО «Вертикальные технологии» письмом исх.№1 от 05.12.2014 просило осуществить отгрузку в соответствии со спецификацией №1 к договору поставки №21/2014 от 09.10.2014 в адрес ООО «ЕЭСК» : <...> следующего оборудования:

1 .Маршрутизатор RTR 512.10-6L/ЕY, в количестве 50 штук.

2. Счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1, в количестве 1944 штук;

3. Удаленный дисплей RUD 512N-L, в количестве 1944 штук;

4. Счетчик трехфазный NP73L. 3-5-2, в количестве 100 штук.

В ответ на письмо ответчика ООО «Энергоальянс» (ОГРН <***>) сообщило письмом исх.№289 от 01.12.2014 о возможности отгрузки продукции.

03.12.2014 ООО «Энергоальянс» (ОГРН <***>) по товарной накладной №112 от 03.12.2014 на сумму 642 185,36 руб. поставило в адрес ООО «ЕЭСК»:

Счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1, в количестве 108 штук;

Удаленный дисплей RUD 512N-L, в количестве 108 штук;

Маршрутизатор RTR 512.10-6L/ЕY, в количестве 2 штуки.

Счетчик трехфазный NP73L. 3-5-2, в количестве 2 штуки.

Товарная накладная №112 от 03.12.2014 подписана ФИО6 (представитель ООО «ЕЭСК» по доверенности №27 от 27.11.2014).

ООО «ЭнергоАльянс» и ООО «ЕЭСК» подписали акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж № 1 от 03.12.2014, в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №112 от 03.12.2014.

05.12.2014 ООО «Энергоальянс» (ОГРН <***>) по товарной накладной №113 от 05.12.2014 на сумму 557362,08 руб. поставило в адрес ООО «ЕЭСК»

Счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1, в количестве 108 штук;

Удаленный дисплей RUD 512N-L, в количестве 108 штук;

Товарная накладная №113 от 05.12.2014 подписана ФИО6 (представитель ООО «ЕЭСК» по доверенности №27 от 27.11.2014) .

ООО «ЭнергоАльянс» и ООО «ЕЭСК» подписали акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж № 2 от 05.12.2014, в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №113 от 05.12.2014.

08.12.2014 ООО «Энергоальянс» (ОГРН <***>) по товарной накладной №115 от 08.12.2014 на сумму 557362,08 руб. поставило в адрес ООО «ЕЭСК»

Счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1, в количестве 108 штук;

Удаленный дисплей RUD 512N-L, в количестве 108 штук;

Товарная накладная №115 от 08.12.2014 подписана ФИО6 (представитель ООО «ЕЭСК» по доверенности №27 от 27.11.2014) .

ООО «ЭнергоАльянс» и ООО «ЕЭСК» подписали акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж № 3 от 08.12.2014, в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №115 от 08.12.2014

10.12.2014 ООО «Энергоальянс» (ОГРН <***>) по товарной накладной №119 от 10.12.2014 на сумму 1486298,88 руб. поставило в адрес ООО «ЕЭСК»

Счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1, в количестве 288 штук;

Удаленный дисплей RUD 512N-L, в количестве 288 штук;

Товарная накладная №119 от 10.12.2014 подписана директором ООО «ЕЭСК» ФИО7

ООО «ЭнергоАльянс» и ООО «ЕЭСК» подписали акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж № 4 от 10.12.2014, в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №119 от 10.12.2014

11.12.2014 ООО «Энергоальянс» (ОГРН <***>) по товарной накладной №121 от 11.12.2014 на сумму 84823,26 руб. поставило в адрес ООО «ЕЭСК»

Маршрутизатор RTR 512.10-6L/ЕY, в количестве 2 штуки.

Счетчик трехфазный NP73L. 3-5-2, в количестве 2 штуки.

Товарная накладная №121 от 11.12.2014 подписана директором ООО «ЕЭСК» ФИО7

ООО «ЭнергоАльянс» и ООО «ЕЭСК» подписали акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж № 5 от 11.12.2014, в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №121 от 11.12.2014

12.12.2014 ООО «Энергоальянс» (ОГРН <***>) по товарной накладной №122 от 12.12.2014 на сумму 127234,92 руб. поставило в адрес ООО «ЕЭСК»

Маршрутизатор RTR 512.10-6L/ЕY, в количестве 3 штуки.

Счетчик трехфазный NP73L. 3-5-2, в количестве 3 штуки.

Товарная накладная №121 от 11.12.2014 подписана ФИО6 (представитель ООО «ЕЭСК» по доверенности №22 от 01.12.2014).

В материалах дела имеется акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж № 6 от 12.12.2014, подписанный между ООО «ЭнергоАльянс» и ООО «ЕЭСК», в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №122 от 12.12.2014.

15.12.2014 ООО «Энергоальянс» (ОГРН <***>) по товарной накладной №125 от 15.12.2014 на сумму 1284370,72 руб. поставило в адрес ООО «ЕЭСК»

Маршрутизатор RTR 512.10-6L/ЕY, в количестве 4 штуки.

Счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1, в количестве 216 штук;

Удаленный дисплей RUD 512N-L, в количестве 216 штук;

Счетчик трехфазный NP73L. 3-5-2, в количестве 4 штуки.

Товарная накладная №125 от 15.12.2014 подписана ФИО6 (представитель ООО «ЕЭСК» по доверенности №2 от 01.12.2014) .

В материалах дела имеется акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж № 7 от 15.12.2014, подписанный между ООО «ЭнергоАльянс» и ООО «ЕЭСК», в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №125 от 15.12.2014.

19.12.2014 ООО «Энергоальянс» (ОГРН <***>) по товарной накладной №127 от 19.12.2014 на сумму 1300512,52 руб. поставило в адрес ООО «ЕЭСК»

Счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1, в количестве 252 штук;

Удаленный дисплей RUD 512N-L, в количестве 252 штук;

Товарная накладная №127 от 10.12.2014 подписана ФИО6 (представитель ООО «ЕЭСК» по доверенности №2 от 01.12.2014) .

В материалах дела имеется акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж № 8 от 19.12.2014, подписанный между ООО «ЭнергоАльянс» и ООО «ЕЭСК», в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №127 от 19.12.2014

22.12.2014 ООО «Энергоальянс» (ОГРН <***>) по товарной накладной №128 от 22.12.2014 на сумму 2797527,48руб. поставило в адрес ООО «ЕЭСК»

Счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1, в количестве 630 штук;

Удаленный дисплей RUD 512N-L, в количестве 108 штук;

Счетчик трехфазный NP73L. 3-5-2, в количестве 3 штуки.

Маршрутизатор RTR 512.10-6L/ЕY, в количестве 3 штуки.

Счетчик трехфазный NP73L. 1-8-1, в количестве 50 штук.

Товарная накладная №128 от 22.12.2014 подписана ФИО6 (представитель ООО «ЕЭСК» по доверенности №2 от 01.12.2014) .

В материалах дела имеется акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж № 9 от 22.12.2014, подписанный между ООО «ЭнергоАльянс» и ООО «ЕЭСК», в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №128 от 22.12.2014

25.12.2014 ООО «Энергоальянс» (ОГРН <***>) по товарной накладной №131 от 25.12.2014 на сумму 3 115634,84 руб. поставило в адрес ООО «ЕЭСК»

Счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1, в количестве 234 штук;

Удаленный дисплей RUD 512N-L, в количестве 72 штук;

Счетчик трехфазный NP73L. 3-5-2, в количестве 86 штуки.

Маршрутизатор RTR 512.10-6L/ЕY, в количестве 36 штуки.

Счетчик трехфазный NP73L. 1-8-1, в количестве 50 штук.

Товарная накладная №131 от 25.12.2014 подписана ФИО6 (представитель ООО «ЕЭСК» по доверенности №2 от 01.12.2014).

ООО «ЭнергоАльянс» и ООО «ЕЭСК» подписали акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж № 10 от 25.12.2014, в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №131 от 25.12.2014

25.12.2014 ООО «Энергоальянс» (ОГРН <***>) по товарной накладной №132 от 25.12.2014 на сумму 46460005,92 руб. поставило в адрес ООО «ЕЭСК»

Счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1, в количестве 6684штук;

Удаленный дисплей RUD 512N-L, в количестве8628 штук;

Счетчик трехфазный NP73L. 1-8-1, в количестве 1160 штук.

Товарная накладная №131 от 25.12.2014 подписана директором ООО «ЕЭСК» ФИО7

В материалах дела имеется акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж № 11 от 05.12.2014, подписанный между ООО «ЭнергоАльянс» и ООО «ЕЭСК», в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №132 от 25.12.2014

В рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору подряда №1 от 20.11.2014 ООО «ЕЭСК» выполнило для ООО «Вертикальные технологии» работы по установке оборудования, полученного от ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» в соответствии с актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2015, № 2 от 30.04.2015, № 3 от 30.05.2015, № 4 от 30.06.2015, № 5 от 29.09.2015, № 77 от 23.12.2015, № 7 от 31.03.2016. Остаток оборудования возвращен ООО «Вертикальные технологии» по акту приема-передачи давальческого оборудования от 18.08.2015. Каждый акт выполненных работ содержит два раздела: «работы и затраты» и «оборудование, полученное от заказчика». В разделе «оборудование, полученное от заказчика» отражено оборудование, использованное при выполнении работ по акту.

Оборудование, указанное в актах между ООО «ЕЭСК» и ООО «Вертикальные технологии» полностью совпадает по наименованию и количеству с оборудованием, полученным ООО «ЕЭСК» от ООО «ЭнергоАльянс» по вышеперечисленным товарным накладным.

На предложение суда представить в материалы дела первичные доказательства, подтверждающие получение от иных поставщиков (не от ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС»), оборудования, переданного ООО «ЕЭСК» в рамках договора подряда №1 от 20.11.2014, ответчик какие-либо доказательства не представил.

Акты выполненных работ № 1 от 31.03.2015, № 2 от 30.04.2015, № 3 от 30.05.2015 подписаны без замечаний и полностью оплачены, платежными поручениям №234 от 24.11.2014, №3 от 10.12.2014, № 4 от 26.12.2014, № 9 от 12.02.2015, № 11 от 24.02.2015, № 48 от 23.04.2015, № 49 от 23.04.2015, № 84 от 15.06.2015, № 87 от 26.06.2015.

Акт выполненных работ № 4 от 30.06.2015 на сумму 727 496,63 рублей ответчиком не подписан, при этом ООО «Вертикальные технологии» подписан отчет об использовании давальческих материалов №5 от 30.06.2015, а также справка о стоимости выполненных работ №4 от 30.06.2015. Кроме того ООО «Вертикальные технологии» произведена оплата по указанному акту в сумме 727496,63 руб. платежным поручением № 103 от 24.07.2015 с назначением платежа «оплата за выполненные работы по договору подряда №1 от 20.11.2014 (акт№ 4 от 30 июня 2015 года)».

Акт выполненных работ № 5 от 29.09.2015 на сумму 628 269,68 рублей ответчиком не подписан, при этом ООО «Вертикальные технологии» произведена оплата по указанному акту в сумме 628269,68 руб. платежным поручением № 14 от 02.10.2015 с назначением платежа «оплата за СМР по счету от 29 сентября 2015 года».

Акт выполненных работ № 77 от 23.12.2015 на сумму 718 955,63 руб. ответчиком не подписан, при этом ООО «Вертикальные технологии» произведена полная оплата по указанному акту в сумме 718955,63 руб. платежным поручением № 8 от 21.01.2016 с назначением платежа «оплата по договору подряда 1 от 20.11.2014 по акту 77 от 23.12.2015 г за СМР».

Акт выполненных работ №7 от 31.03.2015 ответчиком не подписан, при этом ООО «Вертикальные технологии» произведена частичная оплата по указанному акту в сумме 456000 руб. платежным поручением № 37 от 16.02.2016 года с назначением платежа «оплата по договору подряда №1 от 20.11.2014 за СМР».

ООО «ЕЭСК» письмом от 31.03.2016 предложило ООО «Вертикальные технологии» подписать акты и принять выполненные работы, письмо направленное в адрес ответчика возвращено, в связи с истечением срока хранения.

В материалы дела представлен не подписанный ответчиком акт от 31.03.2015, согласно которому ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» выполнило для ООО «Вертикальные технологии» пусконаладочные работы в отношении всего оборудования, указанного в иске.

ООО «Вертикальные технологии» произвело ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» оплату товара на общую сумму 46 213 823 руб. 03 коп., в том числе: платежными поручениями № 1 от 11.11.2014- 11 682 663 руб. 41 коп.; № 5 от 29.12.2014 на сумму 15 675 000 руб.; № 6 от 12.02.2015 на сумму 276 916 руб.; № 7 от 12.02.2015 на сумму 2 492 248 руб. 50 коп.; № 10 от 24.02.2015 на сумму 1 848 995 руб. 12 коп.; № 47 от 24.04.2015 на сумму 5 500 000 руб.; № 75 от 22.06.2015 на сумму 2 500 000 руб.; № 88 от 02.07.2015 на сумму 2 067 000 руб.; № 98 от 17:07.2015 на сумму 2 086 000 руб.; № 123 от 18.08.2015 на сумму 2 085 000 руб., а также произвел возврат товара по товарной накладной №1 от 23.09.2015 на сумму 2580376,80 руб.

03.08.2015 между ООО «Энергоальянс» (ОГРН <***>) (кредитор) и ООО «Энергоальянс» (ОГРН <***>) заключен договор уступки прав (требований), по которому кредитор в соответствии со статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации передает (уступает), а новый кредитор принимает частично права (требования) к ООО «Вертикальные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее - должник), возникшие на основании договора №21/2014 от 09.10.2014, заключенного между кредитором и должником и товарных накладных № 112 от 03.12.2014, № 113 от 05.12.2014, № 115 от 08.12.2014, № 119 от 10.12.2014, № 121 от 11.12.2014, № 122 от 12.12.2014, № 125 от 15.12.2014, № 127 от 19.12.2014, № 128 от 22.12.2014, № 131 от 25.12.2014, № 132 от 25.12.2014. Объем требований кредитора к должнику на момент перехода прав (требований) подтверждается документами указанными в п. 1.1. настоящего договора и составляет 14561410,55 руб. (задолженность по договору № 21/2014 от 09.10.2014), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст.395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты.

С учетом пункта 1.2 договора уступки основанием прав (требований) кредитора к должнику, являются: копия договора № 21/2014 от 09.10.2014 со спецификацией № 1 от 09.10.2014; претензия № ЭА-К-01/39 от 24.04.2015, квитанция о ее отправке от 23.04.2015,• товарные накладные № 112 от 03.12.2014, № 113 от 05.12.2014, № 115 от 08.12.2014, № 119 от 10.12.2014, № 121 от 11.12.2014, № 122 от 12.12.2014, № 125 от 15.12.2014, № 127 от 19.12.2014, № 128 от 22.12.2014, № 131 от 25.12.2014, № 132 от 25.12.2014, акт выполненных работ (услуг) по пуско-наладке от 31.03.2015, сопроводительное письмо о его направлении , квитанция об отправке от 21.04.2015; копии платежных поручений № 1 от 12.11.2014, №5от 28.12.2014, № 6 от 12.02.2015, № 7 от 12.02.2015, № 10 от 24.02.2015, № 47 от 24.02.2015, № 75 от 22.06.2015, № 88 от 02.07.2015, № 98 от 20.07.2015. По акту приема-передачи от 03.08.2015 ООО «Энергоальянс» (ОГРН <***>) передало, а ООО «Энергоальянс» (ОГРН <***>) приняло документы, указанные в пункте 1.2 договора уступки.

Дополнительным соглашением от 26.08.2015 к договору уступки стороны пункт 1.1. изменили в части: объем требований кредитора к должнику на момент перехода прав (требований) подтверждается документами указанными в п. 1.1. настоящего договора и составляет 12475410,55 руб. (задолженность по договору № 21/2014 от 09.10.2014), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст.395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты.

Дополнительным соглашением от 26.08.2015 к договору уступки стороны пункт 1.1. изменили в части: объем требований кредитора к должнику на момент перехода прав (требований) подтверждается документами указанными в п. 1.1. настоящего договора и составляет 12475410,55 руб. (задолженность по договору № 21/2014 от 09.10.2014), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст.395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты.

Дополнительным соглашением от 24.09.2015 стороны пункт 1.1. изменили в части: объем требований кредитора к должнику на момент перехода прав (требований) подтверждается документами указанными в п. 1.1. настоящего договора и составляет 9895033,75 руб. (задолженность по договору № 21/2014 от 09.10.2014), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст.395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты.

01.08.2016 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности в сумме 9619117, 25 руб. по договору №21/2014 от 09.10.2014 в течение 5 календарных дней с даты получения претензии.

Доказательства погашения задолженности в сумме 9619117, 25 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В качестве основания возникновения спорных правоотношений между истцом и ответчиком по настоящему делу, представлены договор уступки требования от 03.08.2015, договоры поставки №21/2014 от 09.10.2014, от 20.06.2013, 04.02.2015, энергосервисный договор № 18.2400.7030.14 от 04.07.2014, договор подряда №1 от 20.11.2014, акты о приемке выполненных работ, акт приема-передачи давальческого оборудования, акт о приемке пусконаладочных работ, товарные накладные, а также товарная накладная на возврат товара. С учетом указанных документов между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и возмездного оказания услуг, которые регулируются параграфами 1, 3 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

С учетом статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Факт оказания услуг подтверждается актом.

Исследовав представленные в материалы дела товарные накладные № 112, 113, 115, 119, 121, 122, 125, 127, 128, 131, 132, письма исх.№1 от 05.12.2014, исх.№289 от 01.12.2014, акты №1 от 03.12.2014, №2 от 05.12.2014, №3 от 08.12.2014, №4 от 10.12.2014, №5 от 11.12.2014, 6 от 12.12.2014, №7 от 15.12.2014, №8 от 19.12.2014, №9 от 22.12.2014, №10 от 25.12.2014 №11 от 05.12.2014 приемки–передачи оборудования и материалов в монтаж, платежные поручения № 1 от 11.11.2014- 11 682 663 руб. 41 коп.; № 5 от 29.12.2014 на сумму 15 675 000 руб.; № 6 от 12.02.2015 на сумму 276 916 руб.; № 7 от 12.02.2015 на сумму 2 492 248 руб. 50 коп.; № 10 от 24.02.2015 на сумму 1 848 995 руб. 12 коп.; № 47 от 24.04.2015 на сумму 5 500 000 руб.; № 75 от 22.06.2015 на сумму 2 500 000 руб.; № 88 от 02.07.2015 на сумму 2 067 000 руб.; № 98 от 17:07.2015 на сумму 2 086 000 руб.; № 123 от 18.08.2015 на сумму 2 085 000 руб., а также товарную накладную №1 от 23.09.2015 на возврат товара, суд установил, что названные документы оформлены надлежащим образом, в соответствии требованиям, предусмотренными Федеральным законом «О бухгалтерском учете».

Поставка для ООО «Вертикальные технологии» всего указанного в иске товара в рамках договора № 21/2014 от 09.10.2014 подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, а также письменными пояснениями грузополучателя ООО «ЕЭСК» и поставщика ООО «ЭнергоАльянс».

С учетом представленных доказательств фактически задолженность ответчика сформировалась из-за неоплаты товара, переданного по товарной накладной № 132 от 25.12.2014 на сумму 46 460 005 руб. 92 коп., указанная товарная накладная не оплачена в сумме 9 619 117 руб.25 коп.

Предусмотренный разделом 3 спецификации №1 к договору №21/2014 от 09.10.2014 срок оплаты наступил. Доказательств оплаты полученного товара на сумму 9 619 117 руб. 25 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договором уступки права требования подтверждена передача ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), истцу права требования задолженности с ответчика по обязательствам, возникшим из договора поставки.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком долга истцу либо третьему лицу ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме сумму 9 619 117 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

Довод ООО «Вертикальные технологии» о получении только части товара, о согласовании отгрузки в адрес ООО «ЕЭСК» не всего, а только части товара, указанного в письме №1 от 05.12.2014, признан судом не обоснованным как противоречащий представленным в материалы дела относимым, допустимым и достаточным доказательствам.

При оценке указанного довода ответчика, суд учел, что указание в письме ООО «Вертикальные технологии» №1 от 05.12.2014 не всего, а конкретного количества товара было обусловлено письмом самого ООО «ЭнергоАльянс» №289 от 01.12.2014, в котором поставщик сообщил покупателю о готовности отгрузить товар. Согласовав в таком порядке начало работы, стороны продолжили отгрузку всего товара на аналогичных условиях.

Учтено судом и то что, что поставка товара на сумму 12 463 532 руб. 44 коп. фактически произведена еще в декабре 2014 года (если сложить все поставки по товарным накладным в хронологическом порядке), при этом в ноябре декабре ответчик оплатил истцу товар на сумму 27357663 руб. 41 коп., следовательно, в декабре 2014 года должна была образоваться задолженность истца перед ответчиком в сумме 14 894 130 руб. 97 коп. Вместе с тем, ООО «Вертикальные технологии» не предъявляло (и не предъявило до настоящего времени) к ООО «ЭнергоАльянс» требование о возврате денежных средств, и продолжило исполнение договора в части оплаты в предусмотренном условиями договора порядке. Частичные платежи за товар, производимые ООО «Вертикальные технологии», на протяжении нескольких месяцев после получения товара, согласованного к получению третьим лицом ООО «ЕЭСК», свидетельствуют о согласовании ООО «Вертикальные технологии» условия поставки, при котором получателем всего товара являлось ООО «ЕЭСК». Действия ООО «Вертикальные технологии» по оплате товара, переданного получателю ООО «ЕЭСК», свидетельствуют о согласованности сторонами условия об отгрузке товара в адрес данного лица.

Судом учтено, что ООО «Вертикальные технологии» признало поставку товара на сумму 12 463 532 руб. 44 коп., вместе с тем, отрицало поставку товара по всем товарным накладным, из которых складывается указанная сумма, не указывая по каким товарным накладным он получил товар на данную сумму. Суд полагает, что такая противоречивость позиции ответчика вызвана его недобросовестностью, намерением избежать расчета за полученный товар.

Принято во внимание судом, что ООО «Вертикальные технологии» не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие получение от иных лиц, кроме ООО «ЭнергоАльянс» оборудования, необходимого для исполнения обязательств ООО «Вертикальные технологии» перед ООО «ЕЭСК» по договору № 1 от 20.11.2014.

При этом, самим ООО «ЕЭСК» в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о полном исполнении ООО «ЭнергоАльянс» обязательств за ответчика.

Учтено судом и то, что ровно то же наименование и количество товара, которое впоследствии передано ООО «Вертикальные технологии», фактически получено ООО «ЭнергоАльянс» от ООО «Матрица» по двум договорам поставки.

Иные доводы ответчика признаны судом не обоснованными как не подтверждённые документально.

Истец также просит взыскать 1252313 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. При рассмотрении указанного требования судом учтено следующее.

До 01.06.2015 по вопросу взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами действовала редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01.06.2015 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в иной редакции, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.01.2017 действует редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара не выполнил в срок, установленный договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом:

Размер неисполненного обязательства с 23.04.2015 по 23.09.2015 - 12199494,05 руб.

задолженность, руб.

период просрочки

процентная ставка

Центральный

фед. округ

дней

в году

проценты, руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

12 199 494,05

23.04.2015

31.05.2015

39

8,25%

365

107 539,38

12 199 494,05

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80%

365

55 215,24

12 199 494,05

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70%

365

117315,68

12 199 494,05

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74%

365

118 458,76

12 199 494,05

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51%

365

101 870,79

12 199 494,05

15.09.2015

23.09.2015

9
9,91%

365

29 810,22

Итого:

154

10,30%

530 210,07

Размер неисполненного обязательства с 24.09.2015 по 10.08.2016 - 9 619 117,25 руб.

задолженность, руб.

период просрочки

процентная ставка

Центральный

фед. округ

дней

в году

проценты,

руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]х[5]/[6]

9 619 117,25

24.09.2015

14.10.2015

21

9,91%

365

54 844,78

9 619 117,25

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

365

82 532,03

9 619 117,25

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

365

69 289,27

9 619 117,25

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32%

365

32 794,60

9 619 117,25

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32%

366

46 171,76

9 619 117,25

25.01.2016

1.8.02.2016

25

7,94%

366

52 169,26

9 619 117,25

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

366

63 580,79

9 619117,25

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

65 851,53

9 619 117,25

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

72 737,35

9 619117,25

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

58 135,21

9 619 117,25

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

62 802,85

9 619 117,25

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

33 598,58

9 619 117,25

01.08.2016

10.08.2016

10

10,50%

366

27 595,83

Итого:

322

8,53%

722 103,84

Проценты за все периоды составили 1252313 руб. 91 коп. Верность расчета подтверждена.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 10871431 руб. 16 коп

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 77357 руб. платежным поручением №2701 от 11.08.2016. Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации и результата рассмотрения спора подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикальные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10871431 руб. 16 коп, в том числе 9619117 руб. 25 коп. задолженности, 1252313 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 77357 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко