Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А51-4761/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4761/2018
г. Владивосток
15 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСГСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации08.12.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОДЕЙСТВИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.05.2017)

о взыскании 87 363 рублей 88 копеек

при участии в заседании

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2018, паспорт,

от ответчика: не явились, извещение надлежащее,

установил:

ООО "РОСГСК" обратилось с исковым заявлением к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОДЕЙСТВИЕ" о взыскании 85 020 рублей неосновательного обогащения и 2 343 рублей 88 копеек процентов.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора по существу, судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы удержанием ответчиком суммы неосвоенного аванса.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

24.10.2017 между ООО «РосГСК» (заказчик) и ответчиком ООО СК «Содействие» (подрядчик) заключен договор № 01/24/10/17 на выполнение ремонтно-монтажных работ на объекте по адресу: ул.Невельского д. 15 стр.5 в г.Владивостоке.

Общая стоимость работ 85 020 рублей (п.2.1).

Начало производства работ в течение 3 рабочих дней с момента получения аванса (п.4.1). Срок окончания работ не позднее 14 календарных дней с начала производства работ (п.4.1.1).

Платежным поручением № 345 от 27.10.2017 заказчиком произведен авансовый платеж на сумму 85 020 рублей.

15.11.2017 в адрес ответчика направлены претензия №453 о нарушении договорных обязательств, начислении неустойки и уведомление №453, в которой на основании пунктов 9.3, 9.8 договора, ст. 450.1 ГК РФ истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, а также потребовал возврата аванса в срок до 30.11.2017.

Сумма аванса до настоящего времени ответчиком не возращена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОДЕЙСТВИЕ".

Поскольку сумма денежных средств, перечисленных по платежному поручению №345 от 27.10.2017 в сумме 85 020 рублей не возращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств в сумме 85 020 рублей, которые ответчиком не возвращены.

Поскольку на стороне ответчика отсутствуют основания для удержания, суд признает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 85 020 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика 2 343 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.10.2017 по 02.03.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет начисленных истцом процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сумма 2 343 рубля 88 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОДЕЙСТВИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСГСК" 87 363 (восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят три) рубля 88 копеек, в том числе 85 020 рублей неосновательного обогащения и 2 343 рубля 88 копеек процентов, а также 3 495 (три тысячи четыреста девяносто пять) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.