Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А75-19878/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19878/2017
22 марта 2018 года
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 22 марта 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе               судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества  «Сургутский производственно-научный институт инженерных изысканий в строительстве» (ОГРН <***> от 18.01.2007, ИНН <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Победы, д. 29, корп. Б) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ОГРН <***> от 25.03.2004, ИНН <***>, место нахождения: 628311, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 13, д. 17, кв. 64)                   о взыскании 616 813 рублей 36 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Сургутский производственно-научный институт инженерных изысканий в строительстве» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 616 813 рублей                             36 копеек, в том числе 560 000 рублей – основного долга, 56 813 рублей 36 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на статическое испытание свай от 17.06.2016 № 1310 (далее – договор).

Определением арбитражного суда от 13.02.2018 судебное заседание отложено                    на 20.03.2018 на 10 часов 00 минут.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства; ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца                     подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора (л.д. 58-60) истец (подрядчик) выполнил ответчику (заказчику) работы по испытанию статическими нагрузками свай                на объекте: «Пожарное депо Угутского месторождения», в доказательство чего истцом представлены акты сдачи-приемки проектной продукции от 24.06.2016 № 17,                                      от 14.07.2016 № 24 (л.д. 60, 61).

Истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 62-64).

Обязательства по оплате ответчик в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом представленных доказательств, не оспоренных ответчиком, в рамках дела истец ставит вопрос о взыскании с ответчика долга в сумме 560 000 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон в рамках договора регулируются нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, подряд, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны                 в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                             на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Долг в общем размере 560 000 рублей ответчиком не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены.

Претензии по объему либо качеству работ, услуг со стороны ответчика также                      не заявлены.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма долга в размере 560 000 рублей – взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 813 рублей 36 копеек, за период с 22.09.2016                          по 26.10.2017 согласно расчету (л.д. 7, 8).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов                         за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, подлежит корректировке с учетом положений статей 192, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежащий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  составил 56 660 рублей 35 копеек (с 23.09.2016 по 26.10.2017); указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы               по уплате государственной пошлины относятся судом на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» в пользу открытого акционерного общества  «Сургутский производственно-научный институт инженерных изысканий в строительстве» 616 660 рублей 35 копеек, в том числе 560 000 рублей – сумму основного долга, 56 660 рублей 35 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 13 332 рубля 20 копеек – судебные расходы                  по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                  С.Г. Касумова