Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А40-298506/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-298506/24-33-2192
г. Москва
10 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ЕРИНО-ЛОГИСТИК" к ООО "АНТОНИ" о взыскании денежных средств

при участии представителей: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕРИНО-ЛОГИСТИК" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АНТОНИ" о взыскании задолженности по договору от 20.03.2024 № 19/44 в размере 62 532 руб., неустойку в размере 10 465,62 руб., неустойку на сумму долга за период с 12.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru своих представителей в суд не направил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Ерино-Логистик» (Истец) и ООО «АНТОНИ» (Ответчик) заключен Договор поставки № 19/44 20.03.2024г., по условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить алкогольную и/или иную продукцию, именуемую в дальнейшем Продукция, в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно заявок Покупателя, товарных накладных/товарно-транспортных накладных (далее - «ТН/ТТН») и счетов-фактур, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1).

Согласно пункту 4.3. Договора поставки оплата Продукции осуществляется как в безналичной форме, путем перечисления на расчетный счет Поставщика, указанный в ТН/ТТН, так и в наличной форме, путем внесения денежных средств в кассу Поставщика.

Оплата за поставленную Продукцию производится на условиях предоплаты или с отсрочкой платежа, при этом окончательный расчет за каждую конкретную партию поставленной Продукцию производится Покупателем не позднее 40 (сорока) календарных дней с момента поставки Продукции (то есть с даты товарно-транспортной накладной/ товарной накладной).

Действуя в рамках заключенного Договора поставки Истец произвел поставку продукции в адрес Ответчика, согласно товарной (товарно-транспортной) накладной №ЕЛЕЛ-010303 от 13.09.2024 года, № ЕЛЕЛ-010800 от 26.09.2024 года, № ЕЛЕЛ-011170 от 09.10.2024 года, № ЕЛЕЛ-011172 от 09.10.2024 года.

При этом, Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, задолженность Ответчика перед Истцом составляет - 62 532 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы и доказательства истца не опроверг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 62 532 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 26.10.2024 по 11.12.2024 в размере 10 465,62 руб. с последующим начислением пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 12.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно пункту 5.3. Договора поставки при неоплате или несвоевременной оплате Продукции, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от стоимости поставленной и не оплаченной Продукции за каждый день просрочки оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АНТОНИ" в пользу ООО "ЕРИНО-ЛОГИСТИК" задолженность в размере 62 532 руб., неустойку в размере 10 465,62 руб., неустойку на сумму долга за период с 12.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина