Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А43-402/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-402/2022
2 июня 2022 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 1 июня 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-8),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Волгопромтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Волжский Волгоградской области


о взыскании 12 248 руб. 91 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 16.05.22 № 76,

- от ответчика: ФИО3 – представителя, доверенность от 10.01.22.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Волгопромтранс» о взыскании убытков в виде расходов по гарантийному ремонту автомобилей марки ГАЗ в сумме 12 248 руб. 91 коп. обратилось ООО «Автомобильный завод «ГАЗ».

Определением от 17.02.22 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 09.03.22 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.05.22 удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области.

В судебном заседании 30.05.22 стороны представили следующие документы:

1.Истец: возражение от 29.04.22 на отзыв ответчика, содержащее ходатайство об уменьшении суммы иска до 7 445 руб. 55 коп. с учетом частичной оплатой ответчиком убытков по платежным поручениям от 28.04.22 №№ 1848, 1849 в общей сумме 4 803 руб. 36 коп. (том 2, л.д. 50, 51).


2. Ответчик: отзыв на возражения истца с приложением платежных поручений от 28.04.22 №№ 1848, 1849 на сумму 4 803 руб. 36 коп. (том 2, л.д. 49, 52).

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 30.05.22 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания убытков в сумме 7 445 руб. 55 коп.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее, ГАЗ, покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки компонентов от 26.04.17 № ДС04/0012/АЗГАЗ/17 в редакции подписанного сторонами протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений, согласно п. 3.2 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (том 1, л.д. 20-57).

По условиям п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить компоненты (как они определены в Общих условиях закупок ГАЗ), а ГАЗ обязуется их принять и оплатить. При этом компоненты поставляются в соответствии с условиями сделки по цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в спецификации (приложение № 1 к сделке).

Поставщик принимает Общие условия закупок ГАЗ, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 сделки).

Согласно п. 7.1 Общих условий закупок ГАЗ поставщик предоставляет на отгруженные компоненты гарантию качества, которая действует в течение срока действия гарантии на автомобиль, начиная с даты продажи либо передачи в аренду, лизинг или иное использование автомобиля (том 1, л.д. 58-124).

На основании п. 8.1. Общих условий закупок ГАЗ предусмотрено, что качество и комплектность должны соответствовать стандартам и требованиям ГАЗ в области качества, ОСТ, ТУ, ГОСТ, конструкторской документации, согласованной сторонами и качественными характеристикам, указанным в п. 8.4. Общих условий закупок ГАЗ.

Из материалов дела следует, что ответчик в период действия договора поставки на основании товарных накладных поставлял истцу товар.

В период гарантийного срока эксплуатации автомобилей были выявлены дефекты производственного характера комплектующих изделий производства ООО «Волгопромтранс», в связи с чем работы по устранению неисправностей были произведены сервисными предприятиями, что подтверждается актами гарантийного ремонта.

Между ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» (принципалом) и ООО «ГК «Современные транспортные технологии» (агентом) заключен агентский договор от 16.04.20 № ДТ04/0009/006/20 (ДТ03/0001/СТТ/20), согласно которому функции истца, как предприятия-изготовителя автомобилей, по гарантийному обслуживанию автомобилей выполняются агентом.

Расходы агента, связанные с гарантийным ремонтом автомобилей оплачены ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» на основании отчетов от 30.06.21, 31.07.21 о выполнении агентов агентского поручения по договору от 16.04.20 № ДТ04/0009/006/20 (ДТ03/0001/СТТ/20), что подтверждается платежными поручениями за период с 05.07.21 по 29.09.21 (том 1, л.д. 167-170, 172-189).


В связи с указанными обстоятельствами истец направил ответчику уведомления о выявленных несоответствиях поставленного товара от 22.07.21 № ПУ02/0858/007/21, 09.09.21 № ПУ02/1070/007/21 (том 1, л.д. 13, 16).

Ответчик указанные уведомления удовлетворил частично по платежным поручениям от 24.09.21 № 003308, 12.11.18 № 004053, после чего задолженность ответчика составила 12 248 руб. 91 коп.

Претензиями истец обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков.

Поскольку ответчик от исполнения обязанности по их возмещению уклонился, истец обратился с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса РФ, включая требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков товаров (ст. 518 Кодекса).

Указанное правило основано на общем положении ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ, согласно которому должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, в силу которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 476 Гражданского кодекса РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих продавца от ответственности за недостатки товара, на который предоставлена гарантия качества, лежит на продавце.

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, причинную связь между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками и размер убытков.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований или возражений.

Факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества и размер убытков подтверждаются актами гарантийного ремонта, составленными сервисными


предприятиями, выполняющими гарантийный ремонт.

После обращения заявителя с иском ответчик частично произвел оплату в общей сумме 4 803 руб. 36 коп., что подтверждается платежными поручениями от 28.04.22 №№ 1848, 1849.

Акты гарантийного ремонта автомобилей составлены в соответствии с требованиями п. 7.5 Общих условий закупок ГАЗ.

Из актов гарантийного ремонта следует, что компоненты забракованы в период гарантийной эксплуатации автомобилей, причиной появления дефектов компонентов является производственный брак изготовителя ООО «Волгопромтранс».

Ответчик вопреки положениям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что недостатки товары возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Данное обстоятельство согласно ст. 476 Гражданского кодекса РФ является основанием для возложения ответственности на ответчика.

Довод ответчика о том, что изделия, указанные в уведомлениях от 22.07.2021 № ПУ02/0858/007/21, 09.09.21 № ПУ02/1070/007/21, для проведения осмотра поставщику не передавались, судом не принимается на основании следующего.

В соответствии с п. 7.11 Общих условий закупок ГАЗ к договору ООО «Волгопромтранс» имеет право проверить бракованные компоненты или потребовать их возврата.

Представление бракованных компонентов для исследования осуществляется на условиях ExWorks (самовывоз), указанный ГАЗом склад, согласно ИНКОТЕРМС, 2010.

Таким образом, ООО «Волгопромтранс» в случае необходимости проведения исследования бракованных компонентов могло забрать изделия на самовывоз со складов сервисных предприятий, указанных в калькуляциях к уведомлениям от 22.07.2021 № ПУ02/0858/007/21, 09.09.21 № ПУ02/1070/007/21.

Условиями договора и действующим законодательством не предусмотрена обязанность ООО «Автозавод «ГАЗ» доставлять бракованные изделия на склад ООО «Волгопромтранс».

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в материалы дела доказательства, а именно, условия договора поставки, Общие условия закупок ГАЗ, акты гарантийного ремонта, калькуляцию затрат по деталям, суд пришел к выводу о правомерности предъявленного требования о взыскании с ответчика убытков в сумме 7 445 руб. 56 коп.

Доказательств исследования бракованных компонентов в соответствии с положениями заключенного договора, в том числе в сроки, установленные сделкой, ответчик суду не представил.

Учитывая положения указанных правовых норм, а также, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Таким образом, иск о взыскании убытков, связанных с расходами по гарантийному ремонту автомобилей марки ГАЗ в сумме 7 445 руб. 55 коп. (с учетом заявленного истцом уточнения) подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.



Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгопромтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Волжский Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 7 445 руб. 55 коп. убытков и 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья И. Г. Снегирева






























Помощник судьи Свиненкова Е.В., тел.416-62-54