Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А36-3774/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3774/2021
г. Липецк
24 марта 2022 г.
Резолютивная часть решения вынесена 21 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317482700009714, ИНН <***>),

к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала - «Липецкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ОАО «ЛЭСК»

о признании недействительными акта безучетного потребления электрической энергии № 48-023820U от 25.03.2021 и справки-расчета к акту безучетного потребления электрической энергии № 48-023820U от 25.03.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт), адвокат Попов Г.И. по доверенности 48 АА 1738620 от 19.05.2021,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № Д-ЛП/174 от 01.12.2021, диплом,

от третьего лица: ФИО3 по доверенности № 021 от 16.02.2022, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (далее – ответчик, ПАО «МРСК Центра») о признании незаконными акта безучетного потребления электрической энергии № 48-023820U от 25.03.2021 и расчета к акту безучетного потребления электрической энергии № 48-023820U от 25.03.2021.

Определением от 04.05.2021 суд принял исковое заявление к производству.

19.05.2021 от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления принятия ОАО «ЛЭСК» ограничительного режима потребления электрической энергии в отношении него.

Определением от 31.05.2021 суд удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер и приостановил введение в отношении ИП ФИО1 ограничения режима потребления электрической энергии на основании уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 26.04.2021 до вступления в законную силу судебного акта.

19.05.2021 от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ЛЭСК», на стороне истца.

Определением от 31.05.2021 судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ОАО «ЛЭСК».

26.07.2021 от истца поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просил признать недействительными акт № 48-23820U от 25.03.2021 о безучетном потреблении электрической энергии ИП ФИО1 и справку-расчет к нему от 25.03.2021 года об объеме потребления безучетного потребления электрической энергии; обязать ОАО «ЛЭСК» произвести перерасчет и исключить необоснованно начисленные денежные средства по выставленным счетам по акту № 48- 23820U от 25.03.2021 и справке-расчету о безучетном потреблении электроэнергии в 2021 году; взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению требование о признании недействительными акта № 48-23820U от 25.03.2021 о безучетном потреблении электрической энергии ИП ФИО1 и справки-расчета к нему от 25.03.2021 года об объеме потребления безучетного потребления электрической энергии.

Поскольку одновременное изменение основания и предмета заявленных требований не допускается, судом не принимается к рассмотрению требование истца обязать ОАО «ЛЭСК» произвести перерасчет и исключить необоснованно начисленные денежные средства по выставленным счетам по акту № 48- 23820U от 25.03.2021 и справке-расчету о безучетном потреблении электроэнергии в 2021 году.

В судебном заседании 15.11.2021 представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, поручении ее проведения государственному судебному эксперту Липецкого филиала ФБУ Воронежский РЦСЭ ФИО4.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении в качестве вещественного доказательства прибора учета электрической энергии тип ЦЭ 6803 В, заводской № 07113707.

Суд определил приобщить к материалам дела в качестве вещественного доказательства прибор учета электрической энергии тип ЦЭ 6803 В, заводской № 07113707.

Определением от 15.11.2021 суд назначил по делу судебную экспертизу, поручив ее проведение экспертам ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы.

28.12.2021, 17.01.2022, 21.01.2022 от экспертного учреждения ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Липецкий филиал поступили ходатайство о продлении срока проведения судебной экспертизы; о смене наименования экспертного учреждения, в связи с реорганизацией ФБУ в форме выделения из него ФГБУ «Липецкая лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

В связи с тем, что экспертная организация изменила наименование в результате реорганизации в форме выделения на ФГБУ «Липецкая лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (далее - ФГБУ Липецкая ЛСЭ Минюста России), арбитражный суд назначил проведение судебной экспертизы по данному делу ФГБУ Липецкая ЛСЭ Минюста России.

25.02.2022 в материалы дела поступило экспертное исследование ФГБУ Липецкая ЛСЭ Минюста России № 191/14-0 от 22.02.2022г.

С учетом позиции представителей сторон и третьего лица экспертное исследование ФГБУ Липецкая ЛСЭ Минюста России № 191/14-0 от 22.02.2022г. приобщено к материалам дела.

В настоящем судебном заседании представитель истца на удовлетворении искового заявления настаивал, полагая, что с учетом выводов судебной экспертизы вмешательство в работу прибора учета не установлено, и требования могут быть удовлетворены.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, оспаривая обоснованность заявленных требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

18.04.2008 между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик, ОАО «ЛЭСК») и ФИО1 (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 520, предметом которого являлась продажа ОАО «ЛЭСК» истцу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц и оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией.

По данному договору ФИО1 принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно приложению «Перечень коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электрическую энергию» поставка электроэнергии осуществлялась по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Подгорное, место установки прибора – КТП № 996П/63кВА, наименование питающей подстанции – П/ст. 35/10 кВ «Хлебопродукты» ВЛ 10 кВ «Народные промыслы» КТП № 996П - 63кВА, номер и тип прибора – 0711370708091571, ЦЭ6803В (л.д. 80 - 87 т. 1).

ПАО «Россети Центр» (ранее - ПАО «МРСК Центра») осуществлено технологическое присоединение указанного объекта поставки.

По акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 16628 от 09.04.2008 установлено, что на балансе истца - отпайка ВЛ-10кВ, КТП №996Ш63 кВа, на балансе ПАО «Россети Центр» - ПС 35/10 кВ «Хлебопродукты» ВЛ 10 кВ «Народные промыслы» (л.д. 88).

Граница эксплуатационной ответственности устанавливается на изоляторах отпаечной опоры №7 ВЛ-10кВ «Народные промыслы». За линию 10 кВ до изоляторов отпаечной опоры № 7, включая изоляторы, несет эксплуатационную ответственность РСК (Липецкий РЭС). Шлейфа от изоляторов отпаечной опоры № 7, ПР КТП № 996П и за КТП №996П - несет эксплуатационную ответственность ИП ФИО1

Согласно акту № 48-123889U от 16.12.2017 года проверки состояния схемы измерения электрической энергии, составленного ПАО «МРСК Ценра» - «Липецкэнерго», нарушений выявлено не было (л.д. 109 - 110 т. 1).

25.03.2021 в ходе проверки состояния схемы измерения электрической энергии сотрудниками ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» был составлен акт № 48-180750 U проверки состояния схемы измерения электрической энергии, в котором отражено, что выявлено механическое повреждение пломб госповерителя (л.д. 72, 73).

На основании акта № 48180750U от 25.03.2021 года в присутствии ИП ФИО1 прибора учета 0711370708091571 был изъят и опломбирован в связи с выявлением механического повреждения пломб госповерителя (л.д. 74).

По акту № 48180751U от 25.03.2021 года представителями ПАО «Россети Центр» в здании установлен счетчик Меркурий 230 АМ-02, 2019 года выпуска, № 38580410, который опломбирован (л.д. 77, 78).

В результате представителями ПАО «Россети Центр» был составлен акт № 48-023820U от 25.03.2021 года о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, в отношении объекта, принадлежащего ИП ФИО1, а также справка-расчет от 25.03.2021 года (л.д. 10 - 12).

ПАО «Россети Центр» произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с 16.12.2020 по 25.03.2021.

На основании указанного расчета ОАО «ЛЭСК» был выставлен счет от 31.03.2021 с требованием оплаты 1072613 руб. 43 коп. за март 2021 по объему электрической энергии 145426 кВт/ч с учетом безучетного потребления (л.д. 13).

Ссылаясь на то, что акт № 48-023820U от 25.03.2021 о неучтённом потреблении электроэнергии и справка-расчет от 25.03.2021 являются недействительными, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 543 ГК РФ указано, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Согласно пункту 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктами 145, 155 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 169 Правил № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из пункта 2 Правил № 442, безучётное потребление электрической энергии – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

На основании пункта 172 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В пункте 177 Правил № 442 указано, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем.

В силу пункта 178 Правил № 442 в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Правила обеспечения надежной, безопасной и рациональной эксплуатации электроустановок и содержание их в исправном состоянии регламентированы Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждёнными Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003г. № 6 (далее - Правила № 6).

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил № 6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД), своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Основанием для составления акта № 48-023820U от 25.03.2021 года о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, а также справки-расчета от 25.03.2021 года послужило то, что было выявлено механическое повреждение пломб госповерителя (л.д. 74), а именно, указано на то, что пломбы госповерителя не соответствуют заводу-изготовителю, нет оттиска на правой пломбе, левая пломба сколота.

На сетевой организации лежит обязанность доказать факт нарушения установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, то есть доказать, что выявленное нарушение привело к искажению данных об объеме электроэнергии. Пока сетевой организацией не будет доказано, что связанные с нарушением пломб и вмешательством в работу прибора учета действия потребителя привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, презюмируется, что прибор учета объективно и достоверно производит определение объема ресурса.

Как следует из выводов судебной экспертизы, изложенных в экспертном исследовании ФГБУ Липецкая ЛСЭ Минюста России № 191/14-0 от 22.02.2022г., левая свинцовая пломба имеет повреждение в виде «счеса» материала. Оттиск на пломбе плохо различим. Правая свинцовая пломба следов нарушения целостности не имеет, оттиск на лицевой части пломбы плохо различим. Следы повторного опломбирования на пломбах отсутствуют.

Установить соответствие оттисков свинцовых пломб, установленных на приборе учета электричества «Энергомера ЦЭ68038», № 0711370708081571 экспертным путем не представилось возможным по причине не предоставления в распоряжение эксперта паспорта изделия либо образцов для непосредственного сравнения оттисков.

В связи с тем, что установить подлинность свинцовых пломб не представилось возможным, а в экспертной практике отсутствует методика определения давности повреждений, решить данный вопрос экспертным путем не представляется возможным. Следов, свидетельствующих о вскрытии корпуса учета в процессе проведения исследования не выявлено. Следов, свидетельствующих о вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии «Энергомера ЦЭ68038», № 0711370708081571 не выявлено.

Решить вопрос о соответствии прибора учета электроэнергии заводским характеристикам завода-изготовителя в рамках специальности 6.2 «Исследование следов орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств» не представляется возможным.

Поскольку прибор учета № 0711370708091571 был установлен в 2008 году, по состоянию на дату проверки 25.03.2021 оттиски на лицевой части пломб были плохо различимы.

Вместе с тем, исходя из того, что следы повторного опломбирования на пломбах отсутствовали, равно как и следы вскрытия корпуса учета и вмешательства в работу прибора учета, суд приходит к выводу, что правомерность составления акта № 48-023820U от 25.03.2021 года о неучтенном потреблении электрической энергии не подтверждена.

Согласно пункту 186 Правил № 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Как следует из пункта 187 Правил № 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Признание недействительным акта № 48-023820U от 25.03.2021 года о неучтенном потреблении электрической энергии влечет отсутствие оснований для составления справки-расчета и направления ее гарантирующему поставщику.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств нарушения истцом обязательств по договору энергоснабжения, в том числе вмешательства в работу прибора учета или использования каких-либо устройств, влияющих на достоверность учета электрической энергии.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что осуществление безучетного потребления электрической энергии истцом не производилось.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд считает, что требования истца о признании недействительными акта безучетного потребления электрической энергии № 48-023820U от 25.03.2021 и справки-расчета к акту безучетного потребления электрической энергии № 48-023820U от 25.03.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче иска и заявления об обеспечении, истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в общей сумме 9 000 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 28.04.2021, 28.05.2021.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в общем размере 9 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения настоящего спора судом была назначена судебная экспертиза. Стоимость экспертизы, проведенной при рассмотрении дела, определена в размере 14 149 рублей.

Поскольку на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области ответчиком внесены денежные средства, суд усматривает основания для выплаты вознаграждения за проведение судебной экспертизы в размере 14 149 рублей.

По результатам рассмотрения настоящего дела судебные расходы в размере 14 149 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317482700009714, ИНН <***>) удовлетворить.

Признать недействительными акт безучетного потребления электрической энергии № 48-023820U от 25.03.2021 и справку-расчет к акту безучетного потребления электрической энергии № 48-023820U от 25.03.2021.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317482700009714, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 000 рублей.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Липецкой области Федеральному государственному бюджетному учреждению «Липецкая лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере 14 149 рублей по счету № 72 от 22.02.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н. В.