Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А56-72012/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

02 октября 2018 года Дело № А56-72012/2018


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Коробейники» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола 1/3, ОГРН: <***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Вид» (адрес: 199406, Санкт-Петербург, ул. Беринга 1/А/1-Н.92029, ОГРН: <***>);

о взыскании 40.574 руб.


при участии:

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 01.06.2018

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Коробейники» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Вид» 40.574 руб. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки № 2710 от 27.10.2014.

Определением суда от 28.06.2018 принято к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Определением от 29.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 28.09.2018 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 2710 от 27.10.2014 в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на основании вышеуказанного договора и приложений к нему.

В рамках исполнения условий заключенного договора, истец в период с 24.02.2018 по 02.04.2018 поставил ответчику товары по следующим товарным накладным: № 1957 от 24.02.2018 на сумму 9.520 руб. (задолженность по данной накладной составляет 5.310 руб.), № 2176 от 02.03.2018 на сумму 6.778 руб., № 2317 от 06.03.2018 на сумму 6.778 руб., № 2559 от 13.03.2018 на сумму 8.152 руб., № 2938 от 22.03.2018 на сумму 6.778 руб., № 3376 от 02.04.2018 на сумму 6.778 руб.

Таким образом, задолженность по оплате поставленного товара у ответчика перед истцом составляет 40.574 руб.

В соответствии с условиями договора поставки (п. 2.5), оплата товара должна быть произведена в течение 10 рабочих дней с момента поставки.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком оплата по поставленным услугам не произведена.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил претензию № 06-18 от 10.05.2018 ответчику о погашении образовавшейся задолженности, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными с обеих сторон без замечаний товарными накладными: № 1957 от 24.02.2018, № 2176 от 02.03.2018, № 2317 от 06.03.2018, № 2559 от 13.03.2018, № 2938 от 22.03.2018, № 3376 от 02.04.2018, договором поставки № 2710 от 27.10.2014, подписанным с обеих сторон.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 40.574 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком признаны в полном объеме.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 40.574 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вид» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коробейники» 40.574 руб. задолженности, а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Сундеева М.В.