Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А56-23493/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23493/2023
11 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Ростелеком" (адрес: Россия 191167, Санкт-Петербург, Синопская наб, д. 14 литера А, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский Лесопильно-Деревообрабатывающий Комбинат" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого 9 5н 805, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии:

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

ПАО «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 730 000 рублей.

Исковое заявление принято к рассмотрению 21.03.2023 по общим правилам искового производства.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Определение суда, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085480057650, возвращено отделением почтовой связи 05.04.2023 в связи с истечением срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 23.05.2022 заключен договор на оказание услуг связи №10029960 (далее – договор), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги, а ответчик оказанные услуги принимать и оплачивать.

Подключение ответчика осуществлено по акту сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2022, подписанному сторонами и заверенному оттиском печати организации ответчика.

Стоимость услуг, в соответствии с пунктом 4.1 Договора, составляет 2 730 000 рублей.

По условию пункта 4.2.1 Договора заказчик обязан произвести оплату выставленного исполнителем счета в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг в сумме 2 730 000 рублей.

Согласно исковому заявлению ответчик, в нарушение условий договора, не произвел оплату услуг за июнь 2022 года на сумму 2 730 000 рублей.

10.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 10.01.2023 №2-11-012023-7491549 с требованием уплаты задолженности. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты услуг в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность в размере 2 730 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 650 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Михайлов П.Л.