Решение от 31 января 2022 г. по делу № А56-47523/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47523/2020
31 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Электростальский завод тяжелого машиностроения" (адрес: Россия 144000, г. Электросталь, Московская обл., ул. Красная, д. 19, ОГРН: <***>);

ответчик: Публичное акционерное общество "Силовые машины - Зтл, Лмз, Электросила, Энергомашэкспорт" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, ул. Ватутина, д. 3, литер А, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 21.03.2019 (onlain)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

открытое акционерное общество «Электростальский завод тяжелого машиностроения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» (далее – ответчик) 7 780 200 руб. задолженности по договору от 18.05.2016 № 18052016; 1 726 375,93 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2017 по 11.06.2020 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Решением от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2021, решение от 15.12.2020 и постановление апелляционной инстанции от 23.03.2021 в части взыскания 1 726 375,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2017 по 11.06.2020 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства отменены; дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением от 21.01.2022 суд удовлетворил ходатайство истца об участии в судебном заседании 27.01.2022 путем использования системы веб-конференции.

Однако, по техническим причинам веб-конференция не состоялась (истец не вышел на связь).

Стороны, надлежащим образом извещенны о времени и месте судебного разбирательства; представили письменные позиции по делу с учетом постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2021, решение от 15.12.2020 по делу № А56-47523/2020.

Оснований для отложения судебного заседания, суд не усматривает, в связи с чем ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен договор от 18.05.2016 №18052016 на выполнение работ по обработке заготовок заказчика.

Наименование работ, объем, цена, сроки выполнения работ и иные условия согласовываются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Изменения в Спецификации вносятся только по согласованию сторон (пункт 1.2).

В соответствии со Спецификацией №1 к договору наименование работ — заливка баббитом и предварительная механическая обработка вкладыша подшипника согласно чертежу 5БС.269.806-2шт., 5БС.269.808-2шт.

Если иное не оговорено в Спецификации, оплата стоимости работ по согласованной Спецификации производится следующим образом: Заказчик производит авансовый платеж 30% в течение 10 календарных дней после подписания Спецификации сторонами, остальные 70% оплачивает в течение 30 дней после отгрузки и подписания акта выполненных работ, при условии предоставления подрядчиком заказчику оригинала счета, счета-фактуры, товарно-транспортной накладной и документов, относящихся к результату работ (пункт 3.2).

Из Спецификации №1 к договору следует, что заказчик производит авансовый платеж в размере 955 800 руб., в течение 10 календарных дней после подписания Спецификации сторонами, остальные 7 634 600 руб. оплачивает в течение 30 дней после отгрузки и подписания акта выполненных работ, при условии предоставления подрядчиком заказчику оригинала счета, счета-фактуры, товарно-транспортной накладной и документов, относящихся к результату работ.

Платежным поручением от 05.07.2016 ответчик перечислил истцу аванс в размере 955 800 руб.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 25.10.2019 № 1 к Договору итоговая стоимость работ составила 8 736 000 руб., а с учетом перечисленного аванса задолженность заказчика за выполненные работы составила 7 780 200 руб.

Согласно имеющейся в материалах дела товарной накладной от 24.01.2020 №16, подписанной сторонами, 27.01.2020 продукция общей стоимостью 8 736 000 руб. была передана заказчику.

Нарушение сроков оплаты явилось основанием для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 12.06.2017 по 11.06.2020 составил 1 726 375,93 руб.

Поскольку ответчик оставил претензию с требованием уплатить проценты без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате товара, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что истец передал результат работ ответчику только 27.01.2020, что подтверждается соответствующей отметкой в товарной накладной № 16 от 24.01.2020. В то же время были переданы счет-фактура № 28 от 24.01.2020, транспортная накладная от 24.01.2020, товарно-транспортная накладная №16 от 24.01.2020, акт выполненных работ по Договору.

Пунктом 4.5 договора установлено, что датой приемки выполненной работы, исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работы по спецификации является дата подписания заказчиком оригинала или копии акта сдачи-приемки выполненной работы, или дата согласно пункту 4.4 договора.

В соответствии с условиями оплаты работ, указанными в спецификации № 1 и пункте 3.2 договора, окончательная оплата работ осуществляется в течение 30 дней после отгрузки и подписания акта выполненных работ, при условии предоставления подрядчиком заказчику оригинала счета, счета-фактуры, товарно-транспортной накладной и документов, относящихся к результату работ.

Согласно расчету истца, размер процентов за период с 12.06.2017 по 11.06.2020 составил 1 726 375,93 руб.

Проверив расчет, суд пришел к выводу о том, что истец ошибочно определил дату начала начисления процентов с 12.06.2017.

C учетом даты передачи товара (27.01.2020) + 5 календарных дней на подписание акта выполненных работ согласно пункту 4.4 договора + 30 дней на оплату согласно пункту 3.2 договора) датой начала исчисления процентов является 03.03.2020.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 29.04.2021 (дата фактического исполнения обязательства) составляет 422 154,04 руб.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с публичного акционерного общества «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» в пользу открытого акционерного общества «Электростальский завод тяжелого машиностроения» 422 154,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 29.04.2021; 60 856 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Электростальский завод тяжелого машиностроения» в пользу публичного акционерного общества «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.


По результатам зачета расходов по уплате государственной пошлины взыскать с публичного акционерного общества «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» в пользу открытого акционерного общества «Электростальский завод тяжелого машиностроения» 54 856 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Стрельчук У.В.