Решение от 16 февраля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-105136/25-67-766
г. Москва
17 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2026 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем с/з А.А. Березкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ" (ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПМ-ЖИЛСТРОЙ" (ИНН: <***>)

о взыскании 2 828 370,43 руб.

лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПМ-ЖИЛСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 50\21\к18-ИХ от 11 мая 2021 года в размере 57 335 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 28\21\1.4-НГ от 25 ноября 2021 года в размере 24 217 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 32\21\Ш-ЭС от 08 декабря 2021 года в размере 75 618 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 67\22\1.4-НГ от 26 июня 2022 года в размере 1 176 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 92\22\к18-20-ИХ от 04 мая 2022 года в размере 32 115 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 93\22\1.1-НГ от 01 октября 2022 года в размере 15 195 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 79\22\к19-И от 01 февраля 2022 года в размере 201 762 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 96\22\1.1-НГ от 01 октября 2022 года в размере 2 154 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 161\23\кАС-ИХ от 02 февраля 2023 года в размере 23 650 руб. 69 коп., задолженности по договору 162\23\к19-ИХ от 02 февраля 2023 года в размере 29 159 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 162\23\к19-ИХ от 02 февраля 2023 года в размере 13 182 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 178\23\к20-ИХ от 30 июня 2023 года в размере 8 215 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 203\24\1.1-НГ от 01 марта 2024 года в размере 2 424 руб. 51 коп.


Истец отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности по договору № 50\21\к18-ИХ от 11 мая 2021 года в размере 430 327 руб. 08 коп., задолженности по договору № 28\21\1.4-НГ от 25 ноября 2021 года в размере 129 081 руб. 00 коп., задолженности по договору 32\21\Ш-ЭС от 08 декабря 2021 года в размере 283 954 руб. 57 коп., задолженности по договору 67\22\1.4-НГ от 26 июня 2022 года в размере 5 870 руб. 17 коп., задолженности по договору 92\22\к18-20-ИХ от 04 мая 2022 года в размере 140 527 руб. 10 коп., задолженности по договору 93\22\1.1-НГ от 01 октября 2022 года в размере 55 358 руб. 85 коп., задолженности по договору 79\22\к19-И от 01 февраля 2022 года в размере 1 229 251 руб. 25 коп., задолженности по договору 96\22\1.1-НГ от 01 октября 2022 года в размере 7 870 руб. 54 коп., задолженности по договору 161\23\кАС-ИХ от 02 февраля 2023 года в размере 113 175 руб. 72 коп., задолженности по договору 178\23\к20-ИХ от 30 июня 2023 года в размере 56 098 руб. 51 коп., задолженности по договору 203\24\1.1-НГ от 01 марта 2024 года в размере 19 987 руб. 56 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Рассмотрев заявление о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности по договору № 50\21\к18-ИХ от 11 мая 2021 года в размере 430 327 руб. 08 коп., задолженности по договору № 28\21\1.4-НГ от 25 ноября 2021 года в размере 129 081 руб. 00 коп., задолженности по договору 32\21\Ш-ЭС от 08 декабря 2021 года в размере 283 954 руб. 57 коп., задолженности по договору 67\22\1.4-НГ от 26 июня 2022 года в размере 5 870 руб. 17 коп., задолженности по договору 92\22\к18-20-ИХ от 04 мая 2022 года в размере 140 527 руб. 10 коп., задолженности по договору 93\22\1.1-НГ от 01 октября 2022 года в размере 55 358 руб. 85 коп., задолженности по договору 79\22\к19-И от 01 февраля 2022 года в размере 1 229 251 руб. 25 коп., задолженности по договору 96\22\1.1-НГ от 01 октября 2022 года в размере 7 870 руб. 54 коп., задолженности по договору 161\23\кАС-ИХ от 02 февраля 2023 года в размере 113 175 руб. 72 коп., задолженности по договору 178\23\к20-ИХ от 30 июня 2023 года в размере 56 098 руб. 51 коп., задолженности по договору 203\24\1.1-НГ от 01 марта 2024 года в размере 19 987 руб. 56 коп., установив, что данный отказ не нарушает права других лиц, не противоречит закону, подписан уполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований в части подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании задолженности по договору № 50\21\к18-ИХ от 11 мая 2021 года в размере 430 327 руб. 08 коп., задолженности по договору № 28\21\1.4-НГ от 25 ноября 2021 года в размере 129 081 руб. 00 коп., задолженности по договору 32\21\Ш-ЭС от 08 декабря 2021 года в размере 283 954 руб. 57 коп., задолженности по договору 67\22\1.4-НГ от 26 июня 2022 года в размере 5 870 руб. 17 коп., задолженности по договору 92\22\к18-20-ИХ от 04 мая 2022 года в размере 140 527 руб. 10 коп., задолженности по договору 93\22\1.1-НГ от 01 октября 2022 года в размере 55 358 руб. 85 коп., задолженности по договору 79\22\к19-И от 01 февраля 2022 года в размере 1 229 251 руб. 25 коп., задолженности по договору 96\22\1.1-НГ от 01 октября 2022 года в размере 7 870 руб. 54 коп., задолженности по договору 161\23\кАС-ИХ от 02 февраля 2023 года в размере 113 175 руб. 72 коп., задолженности по договору 178\23\к20-ИХ от 30 июня 2023 года в размере 56 098 руб. 51 коп., задолженности по договору 203\24\1.1-НГ от 01 марта 2024 года в размере 19 987 руб. 56 коп. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.


Истцом было заявлено ходатайство об уточнении предмета заявленных требований путем включения требования о взыскании задолженности по договору 161\23\кАС-ИХ от 02 февраля 2023 года (3 процента) в размере 206 398 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 161\23\кАС-ИХ от 02 февраля 2023 года в размере 30 880 руб. 66 коп., задолженности по договору 203\24\1.1-НГ от 01 марта 2024 года (3 процента) в размере 29 981 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 203\24\1.1-НГ от 01 марта 2024 года в размере 1 111 руб. 77 коп., задолженности по договору 72\24\к,1,2,3,4,11-ЗИЛ от 24 апреля 2024 г. в размере 155 977 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 72\24\к,1,2,3,4,11-ЗИЛ от 24 апреля 2024 г. в размере 19 029 руб. 26 коп.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2021 г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.

Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Нормами АПК РФ (ч. 1 ст. 49 АПК РФ) не предусмотрена возможность дополнения первоначально предъявленных исковых требований.

Изменение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Истцом заявлено новые требования о взыскании задолженности по договору 161\23\кАС-ИХ от 02 февраля 2023 года (3 процента) в размере 206 398 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 161\23\кАС-ИХ от 02 февраля 2023 года в размере 30 880 руб. 66 коп., задолженности по договору 203\24\1.1-НГ от 01 марта 2024 года (3 процента) в размере 29 981 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 203\24\1.1-НГ от 01 марта 2024 года в размере 1 111 руб. 77 коп., задолженности по договору 72\24\к,1,2,3,4,11-ЗИЛ от 24 апреля 2024 г. в размере 155 977 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 72\24\к,1,2,3,4,11-ЗИЛ от 24 апреля 2024 г. в размере 19 029 руб. 26 коп, которые не были заявлены при предъявлении иска.

На основании изложенного, суд отклоняет ходатайство истца об уточнении исковых требований в данной части.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.05.2010 N 161/10, то обстоятельство, что суд отказал в уточнении искового требования, не повлекло за собой отказ в предоставлении истцу судебной защиты, так как он вправе обратиться в суд с новым иском.


Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Системы Контроля» (Подрядчик) и ООО «СПМ-Жилстрой» заключены договоры подряда.

Подрядчик в полном объеме выполнил обязательства взятые на себя заключенными договорами подряда.

Так же п.4.6.2. договора подряда было предусмотрено, что сумма в размере 2% (два процента) от сумм, указанных в ежемесячных отчетах о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), Заказчик оплачивает в течение б(шести) месяцев после фактического выполнения Подрядчиком всех этапов работ по настоящему Договору и подписания Заказником окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2, при условии надлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору

Пункт 4.6.3. заключенного договора подряда предусматривал, что сумму в размере 3 (три процента) от сумм, указанных в ежемесячных отчетах о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3 (промежуточный)), Заказчик оплачивает в течение 18 (восемнадцати) месяцев после фактического выполнения Подрядчиком всех этапов работ по настоящему Договору и подписания Заказчиком окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, при условии надлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору.

Пунктом 4.7. заключенного договора подряда предусмотрено, что Стороны согласовали, что сумма указанная в п.4.6.2. и 4.6.3. Договора, в общем размере 5% от суммы, указанно в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), является гарантийной суммой, обеспечивающей исполнение Подрядчиком обязательств по настоящему Договору перед Заказчиком, в том числе и гарантийных обязательств, указанных в разделе 5 Договора (далее- «Гарантийная сумма»). Стороны согласовали, что в случае нарушения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Договору, Заказчик вправе возместить (оплатить) из Гарантийной суммы соответствующую сумму штрафов, неустоек, расходов, убытков, предъявленных Подрядчику Заказчику, в том числе при отказе Заказчика от исполнения обязательств по настоящему Договору в одностороннем порядке вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Договору, а также расходы Заказчика на устранение дефектов и иных недостатков работ, выявленных Заказчиком или третьим лицом в течение гарантийного срока в соответствии с разделом 5 Договора.

11 мая 2021 года между ООО «Системы Контроля» (Подрядчик) и ООО «СПМ-Жилстрой» (Заказчик) был заключен договор подряда № 50\21\к18-ИХ

Предметом договора являлось выполнение работ по изготовлению и монтажу металлических конструкций на объекте : 6 очередь строительства. Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения и автостоянкой закрытого типа, корпус 18, расположенном по строительному адресу: Московская область, г. Красногорск, вблизи ул. Аннинская (Изумрудные холмы, 6-ая очередь строительства. ЖД корпуса 18,19,20 Автостоянка.

Пунктом 2.1. заключенного договора подряда было предусмотрено начало работ 11 мая 2021 г. и окончание работ 30 декабря 2021 г.

Истец исполнил свои обязательства перед заказчиком в полном объеме, о чем были подписаны формы № КС-2 и № КС-3 без замечаний.

Оплату по п. 4.6.2. (2 процента) в размере 172 130 руб. 83 коп. ответчик исполнил, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 10.06.2025 №4114 на сумму 122 683,34 руб. и соглашением о возмещении расходов от 01.12.2023 г. на сумму 49 447,49 руб.

Оплату по п. 4.6.3. (3 процента) в размере 258 196 руб. 25 коп. ответчик исполнил, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 10.06.2025 №4129 на сумму 258 196 руб. 25 коп.

На основании изложенного, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в данной части.

25 ноября 2021 года между ООО «Системы Контроля» (Подрядчик) и ООО «СПМ-Жилстрой» (Заказчик) был заключен договор подряда № 28\21\1.4-НГ.

Предметом договора являлось выполнение комплекс работ по изготовлению силами и монтажу металлических конструкций на объекте: участок 1-4, 1-й этап строительства, расположенный по адресу : г. Москва, ЮАО , район «Даниловский», западная часть Нагатинской поймы, ул. Автозаводская, вл. 23 стр. 184 (п. 1.1. Договора)

Пунктом 2.1. заключенного договора подряда было предусмотрено начало работ 25 ноября 2021 г. и окончание работ 24 декабря 2021 г.

Истец исполнил свои обязательства перед заказчиком в полном объеме, о чем были подписаны формы № КС-2 и № КС-3 без замечаний.

Ответчик частично исполнил свои обязательства по исполнению п.4.6.2, ему был выставлен счет № 80 от 03.10.2023 г. на сумму 70 546 руб. 89 коп., оплату произвел на сумму 47 286 руб. 22 коп. задолженность в сумме 23 260 руб. 67 коп. погашена путем подписания акта зачета взаимных требований от 01.04.2024 г.

Оплату по п. 4.6.3. (3 процента) в размере 105 820 руб. 33 коп. ответчик исполнил, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями от 30.05.2025 №3823 на сумму 105 820 руб. 23 коп., от 09.06.2025 №4024 на сумму 0,10 руб.

На основании изложенного, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в данной части.

08 декабря 2021 года между ООО «Системы Контроля» (Подрядчик) и ООО «СПМ-Жилстрой» (Заказчик) был заключен договор подряда № 32\21\Ш-ЭС.

Предметом договора являлось выполнение работ по изготовлению, поставке и монтажу металлических конструкций из нержавеющей стали на объекте: Общеобразовательная школа на 625 мест, в составе 1-й очереди строительства жилого комплекса с объектами инфраструктуры, по строительному адресу: г. Москва, ЮЗАО, Южное Бутово, Старокрымская ул., вл.13 (далее по тексту - «Объект»), в объеме, сроки и по стоимости, указанные в настоящем Договоре, и передать результаты работ Заказчику.

Пунктом 2.1. заключенного договора подряда было предусмотрено начало работ 17 декабря 2021 г. и окончание работ 17 апреля 2022 г.

Истец исполнил свои обязательства перед заказчиком в полном объеме, о чем были подписаны формы № КС-2 и № КС-3 без замечаний.

Ответчик исполнил свои обязательства по исполнению п.4.7.2, ему был выставлен счет № 65 от 30.09.2023 г. на сумму 113 581 руб. 82 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 02.10.2025 №6944 на сумму 113 581 руб. 82 коп.

Оплату по п. 4.7.3. (3 процента) в размере 170 372 руб. 75 коп. ответчик исполнил, счет был выставлен № 221 от 30.09.2024 г., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 02.10.2025 №6940 на сумму 170 372 руб. 75 коп.

На основании изложенного, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в данной части.

26 июня 2022 года между ООО «Системы Контроля» (Подрядчик) и ООО «СПМ-Жилстрой» (Заказчик) был заключен договор подряда № 67\22\1.4-НГ.

Предметом договора являлось выполнение работ по изготовлению и монтажу металлических конструкций на объекте: Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями по строительному адресу: г. Москва, внутригородская территория муниципального округа Даниловский, проспект Лихачева, дом 14. (п. 1.1. Договора)

Пунктом 2.1. заключенного договора подряда было предусмотрено начало работ 26 июня 2022 г. и окончание работ 25 июля 2022 г.

Истец исполнил свои обязательства перед заказчиком в полном объеме, о чем были подписаны формы № КС-2 и № КС-3 без замечаний.

Ответчик исполнил свои обязательства по исполнению п.4.6.2, ему был выставлен счет № 43 от 03.10.2023 г. на сумму 2 348 руб. 07 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 30.05.2025 №3825 на сумму 2 348 руб. 07 коп.

Оплату по п. 4.6.3. (3 процента) в размере 3 522 руб. 10 коп. ответчик исполнил, счет был выставлен № 243 от 03.10.2024 г., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 30.05.2025 №3822 на сумму 3 522 руб. 10 коп.

На основании изложенного, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в данной части.

04 мая 2022 года между ООО «Системы Контроля» (Подрядчик) и ООО «СПМ-Жилстрой» (Заказчик) был заключен договор подряда № 92\22\к18-20-ИХ

Предметом договора являлось выполнение комплекса работ по устройству ограждения придомовой территории и монолитной лестницы на объекте: 6 очередь строительства. Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения и автостоянкой закрытого типа, корпуса 18-20, расположенном по строительному адресу : Московская область, г. Красногорск, вблизи ул. Аннинская (Изумрудные холмы, 6-я очередь строительства, ЖД, корпуса 18,19,20, Автостоянка)

Пунктом 2.1. заключенного договора подряда было предусмотрено начало работ 15 июня 2022 года и окончание работ 13 августа 2022 г.

Истец исполнил свои обязательства перед заказчиком в полном объеме, о чем были подписаны формы № КС-2 и № КС-3 без замечаний.

Оплату по п. 4.6.3. (3 процента) в размере 140 527 руб. 10 коп. ответчик исполнил, счет был выставлен № 119 от 01.08.2024 г., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 10.06.2025 №4113 на сумму 140 527 руб. 10 коп.

На основании изложенного, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в данной части.

01 октября 2022 года между ООО «Системы Контроля» (Подрядчик) и ООО «СПМ-Жилстрой» (Заказчик) был заключен договор подряда № 93\22\1.1-НГ.

Предметом договора являлось выполнение работ по изготовлению и монтажу металлических конструкций на объекте : Участок 1.1. 1-й этап строительства. Жилая застройка земельных участков 1.1., 1.4 и земельных участков 1.9 (РП, ТП), 1.10 (загубленная КПС) по строительному адресу <...>

Пунктом 2.1. заключенного договора подряда было предусмотрено начало работ 01 октября 2022 г. и окончание работ 31 октября 2022 г.

Истец исполнил свои обязательства перед заказчиком в полном объеме, о чем были подписаны формы № КС-2 и № КС-3 без замечаний.

Оплату по п. 4.6.3. (3 процента) в размере 55 358 руб. 85 коп. ответчик исполнил, счет был выставлен № 233 от 03.10.2024 г., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 30.05.2025 №3824 на сумму 55 358 руб. 85 коп.

На основании изложенного, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в данной части.

01 февраля 2022 года между ООО «Системы Контроля» (Подрядчик) и ООО «СПМ-Жилстрой» (Заказчик) был заключен договор подряда № 79\22\к19-ИХ

Предметом договора являлось выполнение работ по изготовлению и монтажу металлических конструкций на объекте : 6 очередь строительства. Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения и автостоянкой закрытого типа, корпус 19, Автостоянка, расположенном по строительному адресу: Московская область, г. Красногорск, вблизи ул. Аннинская (Изумрудные холмы, 6-ая очередь строительства. ЖД корпуса 18,19,20 Автостоянка.

Пунктом 2.1. заключенного договора подряда было предусмотрено начало работ 01 февраля 2022 г. и окончание работ 30 сентября 2022 г.

Истец исполнил свои обязательства перед заказчиком в полном объеме, о чем были подписаны формы № КС-2 и № КС-3 без замечаний.

Оплату по п. 4.6.2. (2 процента) в размере 491 700 руб. 49 коп. ответчик исполнил, счет был выставлен № 114 от 28.12.2023 г., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 10.06.2025 №4117 на сумму 471 900 руб. 50 коп., соглашением о возмещении расходов от 01.12.2023 на сумму 19 800 руб. 00 коп.

Оплату по п. 4.6.3. (3 процента) в размере 737 550 руб. 76 коп. ответчик исполнил, счет был выставлен № 269 от 28.12.2024 г., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 10.06.2025 №4125 на сумму 737 550 руб. 76 коп.

На основании изложенного, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в данной части.

1) 01 октября 2022 года между ООО «Системы Контроля» (Подрядчик) и ООО «СПМ-Жилстрой» (Заказчик) был заключен договор подряда № 96\22\1.1-НГ

Предметом договора являлось выполнение работ по устройству помещения хранения колясок, санок, лыж и велосипедов на территории, примыкающей к ДОУ корпуса № 3 на объекте: Участок 1.1. 1-й этап строительства. Жилая застройка земельных участков 1.1., 1.4. и земельных участков 1.9 (РП, ТП), 1.10 (заглубленная КНС) по строительному адресу: <...>, строен. 438.

Пунктом 2.1. заключенного договора подряда было предусмотрено начало работ - 01 октября 2022 г. . и окончание работ 31 октября 2022 г.

Истец исполнил свои обязательства перед заказчиком в полном объеме, о чем были подписаны формы № КС-2 и № КС-3 без замечаний.

Оплату по п. 4.6.3. (3 процента) в размере 7 870 руб. 54 коп. ответчик исполнил, счет был выставлен № 231 от 03.10.2024 г., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 30.05.2025 №3828 на сумму 7 870 руб. 54 коп.

2) 02 февраля 2023 года между ООО «Системы Контроля» (Подрядчик) и ООО «СПМ-Жилстрой» (Заказчик) был заключен договор подряда № 161\23\кАС-ИХ

Предметом договора являлось выполнение работ по изготовлению и монтажу металлических конструкций на объекте : Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения и автостоянкой закрытого типа, корпус 18.19.20., расположенном адресу: <...>.

Пунктом 2.1. заключенного договора подряда было предусмотрено начало работ 02 февраля 2023 г. и окончание работ 31 мая 2023 г.

Истец исполнил свои обязательства перед заказчиком в полном объеме, о чем были подписаны формы № КС-2 и № КС-3 без замечаний.

Оплату по п. 4.6.2. (2 процента) в размере 113 175 руб. 72 коп. ответчик исполнил, счет был выставлен № 40 от 30.03.2024 г., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 09.06.2025 №4028 на сумму 113 175 руб. 72 коп.

На основании изложенного, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в данной части.

3) 30 июня 2023 года между ООО «Системы Контроля» (Подрядчик) и ООО «СПМ-Жилстрой» (Заказчик) был заключен договор подряда № 178\23\к20-ИХ

Предметом договора являлось выполнение работ по изготовлению и монтажу металлических конструкций на объекте : Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения и автостоянкой закрытого типа, корпус 18,19,20 расположенном по строительному адресу: <...>

Пунктом 2.1. заключенного договора подряда было предусмотрено начало работ 30 июня 2023 г. и окончание работ 31 июля 2023 г.

Истец исполнил свои обязательства перед заказчиком в полном объеме, о чем были подписаны формы № КС-2 и № КС-3 без замечаний.

Оплату по п. 4.6.2. (2 процента) в размере 22 439 руб. 40 коп. ответчик исполнил, счет был выставлен № 35 от 31.07.2023 г., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 10.06.2025 №4115 на сумму 22 439 руб. 40 коп.

Оплату по п. 4.6.3. (3 процента) в размере 33 659 руб. 11 коп. ответчик исполнил, счет был выставлен № 31 от 31.01.2025 г., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 10.06.2025 №4111 на сумму 33 659 руб. 11 коп.

На основании изложенного, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в данной части.

4) 01 марта 2024 года между ООО «Системы Контроля» (Подрядчик) и ООО «СПМ-Жилстрой» (Заказчик) был заключен договор подряда № 203\24\1.1-НГ

Предметом договора являлось выполнение работ по изготовлению и монтажу временного ограждения с последующим переносом и демонтажем объекта: Участок 1.1. 1 -й этап строительства. Жилая застройка земельных участков 1.1, 1.4 и земельных участков 1.9 (РП, ТП), 1.10 (загубленная КНС) расположенном по адресу: г. Москва, внутригородская территория муниципальный округ Даниловский, проспект Лихачева, дом 20

Пунктом 2.1. заключенного договора подряда было предусмотрено начало работ 01 марта 2024 г. и окончание работ 30 апреля 2024 г.

Оплату по п. 4.6.2. (2 процента) в размере 19 987 руб. 56 коп. ответчик исполнил, счет был выставлен № 241 от 31.10.2024 г., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 30.05.2025 №3829 на сумму 19 987 руб. 56 коп.

5) 02 февраля 2023 года между ООО «Системы Контроля» (Подрядчик) и ООО «СПМ-Жилстрой» (Заказчик) был заключен договор подряда № 162\23\к19-ИХ

Предметом договора являлось выполнение комплекс работ по устройству ограждения придомовой территории на объекте: Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения и автостоянкой закрытого типа, корпус 18, 19,20 расположенном по адресу: <...>

Пунктом 2.1. заключенного договора подряда было предусмотрено начало работ 21 апреля 2023 г. и окончание работ 20 мая 2023 г.

Оплату по п. 4.6.2. (2 процента) в размере 28 606 руб. 05 коп. ответчик исполнил, счет был выставлен № 115 от 30.12.2023 г., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 05.06.2025 №3986 на сумму 28 606 руб. 05 коп.

Кроме того, согласно уточненным исковым требованиям остаток задолженности по договору подряда № 162\23\к19-ИХ составляет 29 159,08 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору 162\23\к19-ИХ от 02 февраля 2023 года в размере 29 159 руб. 08 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 50\21\к18-ИХ от 11 мая 2021 года в размере 57 335 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 28\21\1.4-НГ от 25 ноября 2021 года в размере 24 217 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 32\21\Ш-ЭС от 08 декабря 2021 года в размере 75 618 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 67\22\1.4-НГ от 26 июня 2022 года в размере 1 176 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 92\22\к18-20-ИХ от 04 мая 2022 года в размере 32 115 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 93\22\1.1-НГ от 01 октября 2022 года в размере 15 195 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 79\22\к19-И от 01 февраля 2022 года в размере 201 762 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 96\22\1.1-НГ от 01 октября 2022 года в размере 2 154 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 161\23\кАС-ИХ от 02 февраля 2023 года в размере 23 650 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 162\23\к19-ИХ от 02 февраля 2023 года в размере 13 182 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 178\23\к20-ИХ от 30 июня 2023 года в размере 8 215 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 203\24\1.1-НГ от 01 марта 2024 года в размере 2 424 руб. 51 коп.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения статьи 395 ГК РФ дополнены пунктом 4, который с 01.06.2015 г. устанавливает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию.

Исходя из п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Применительно к спорным правоотношениям в п. 8.4 договоров за нарушение сроков оплаты выполненных работ, указанных в п.4.6. Договора заказчик уплачивает штраф в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от просроченной суммы.

Исходя из изложенного, в качестве санкции за нарушение срока оплаты выполненных работ, в том числе гарантийного удержания, может быть применена только неустойка, предусмотренная п.8.4 договоров.

Таким образом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств между сторонами возможно применение только договорной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что Договорами предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку оплаты выполненных работ, в том числе гарантийного удержания, требование о взыскании процентов является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Кроме того, Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 86 057,73 руб., с истца - 17 872,27 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ" от иска в части взыскания с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПМ-ЖИЛСТРОЙ" задолженности по договору № 50\21\к18-ИХ от 11 мая 2021 года в размере 430 327 руб. 08 коп., задолженности по договору № 28\21\1.4-НГ от 25 ноября 2021 года в размере 129 081 руб. 00 коп., задолженности по договору 32\21\Ш-ЭС от 08 декабря 2021 года в размере 283 954 руб. 57 коп., задолженности по договору 67\22\1.4-НГ от 26 июня 2022 года в размере 5 870 руб. 17 коп., задолженности по договору 92\22\к18-20-ИХ от 04 мая 2022 года в размере 140 527 руб. 10 коп., задолженности по договору 93\22\1.1-НГ от 01 октября 2022 года в размере 55 358 руб. 85 коп., задолженности по договору 79\22\к19-И от 01 февраля 2022 года в размере 1 229 251 руб. 25 коп., задолженности по договору 96\22\1.1-НГ от 01 октября 2022 года в размере 7 870 руб. 54 коп., задолженности по договору 161\23\кАС-ИХ от 02 февраля 2023 года в размере 113 175 руб. 72 коп., задолженности по договору 178\23\к20-ИХ от 30 июня 2023 года в размере 56 098 руб. 51 коп., задолженности по договору 203\24\1.1-НГ от 01 марта 2024 года в размере 19 987 руб. 56 коп.

Производство по делу № А40-105136/25-67-766 в указанной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПМ-ЖИЛСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ" (ИНН: <***>) задолженность по договору 162\23\к19-ИХ от 02 февраля 2023 года в размере 29 159 (двадцать девять тысяч сто пятьдесят девять) руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПМ-ЖИЛСТРОЙ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 86 057 (восемьдесят шесть тысяч пятьдесят семь) руб. 73 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17 872 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев