Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А29-11501/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11501/2017
01 ноября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-11501/2017, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сфера» (ИНН: 1101075124, ОГРН: 1091101005940) __________

к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Жилвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ___________________________________

о взыскании 4 855 руб. 20 коп., _______________________________________

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сфера» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Компания «Жилвест» 4 855 руб. 20 коп., составляющих сумму задолженности по договору на оказание услуг по размещению прочих отходов от 19 июня 2014 года № 7129, исчисленную за период с 01 ноября по 31 декабря 2016 года.

Определением арбитражного суда от 28 августа 2017 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сфера» (далее – ООО «Эко-Сфера») от 18 августа 2017 года № 249 принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, согласно положениям статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно – АПК РФ).

Указанное определение получено истцом. Определение суда, направленное в адрес ответчика, - Общества с ограниченной ответственностью Компания «Жилвест» (далее – ООО Компания «Жилвест»), указанному в Едином государственном реестре юридических лиц вернулось в суд с отметкой отделения почтовой связи: «Истек срок хранения». При этом сотрудником отделения почтовой связи в порядке, предусмотренном пунктом 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114-п, сделана отметка на почтовом конверте о дате выписки вторичного извещения адресату.

Вместе с тем, в деле имеется почтовое уведомление о вручении ООО Компания «Жилвест» определения от 28 августа 2017 года, направленное судом по адресу, указанному ООО «Эко-Сфера» в исковом заявлению от 18 августа 2017 года № 249 в качестве адреса фактического местонахождения ответчика.

Таким образом, ответчик в соответствии с положением статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении судом в порядке упрощенного производства дела № А29-11501/2017.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в Информационно-телекоммуникацион-ной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Возражения против рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства от сторон в адрес арбитражного суда не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон и после истечения сроков, установленных пунктами 2, 3 определения суда от 28 августа 2017 года для предоставления доказательств и иных документов.

Ответчик, - ООО Компания «Жилвест», отзыв на исковое заявление не представил, определение суда от 28 августа 2017 года не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 23 октября 2017 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в Информационно-телекоммуника-ционной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/) 24 октября 2017 года.

25 октября 2017 года ООО Компания «Жилвест» представлено в суд в электронном виде заявление о составлении мотивированного решения по делу. Указанное заявление подано истцом в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок и удовлетворено судом.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

19 июня 2014 года между ООО «Эко-Сфера» (Исполнитель) и ООО Компания «Жилвест» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по размещению прочих отходов (далее - договор от 19 июня 2014 года № 7129), пунктом 1.1 которого предусмотрено, что Исполнитель принимает для размещения на полигоне твердых бытовых отходов (ТБО), расположенном в м. Дырнос муниципального образования городского округа «Сыктывкар», отходы IV-V классов опасности и без перехода права собственности, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать данную услугу (см. листы дела 11-12).

Согласно подпунктам 2.3.2 и 2.3.4 пункта 2.3 договора от 19 июня 2014 года № 7129 Заказчик обязуется в подтверждение объемов отходов, размещаемых на полигоне ТБО, подписывать Приложение № 3 «Реестр размещаемых на полигоне ТБО прочих отходов 4-5 класса опасности», подписывать и возвращать Исполнителю один экземпляр подписанного акта оказанных услуг, а в случае не согласия направлять Исполнителю мотивированный отказ от его подписания в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения акта. В случае если Исполнитель в течение указанных 5 (пяти) дней не получит от Заказчика подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от его подписания, Стороны признают, что данный акт считается подписанным, а услуги Исполнителем оказанными качественно и принятыми Заказчиком в полном объеме без замечаний, что является основанием для оплаты.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора от 19 июня 2014 года № 7129 предусмотрено, что стоимость услуги по размещению 1 кубического метра отходов определяется согласно Приложению № 1 «Протокол согласования договорной цены» к настоящему договору. Заказчик оплачивает оказанную услугу путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Исполнителя на основании выставленного счета в порядке 100% предоплаты. Фактом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя.

Договор от 19 июня 2014 года № 7129 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2014 года. Договор считается пролонгированным на следующий срок, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за месяц до окончания срока действия договора (пункта 7.1 и 7.2 договора от 19 июня 2014 года № 7129).

Как следует из материалов дела, за фактически оказанные Исполнителем услуги в ноябре и декабря 2016 года истцом были предъявлены Передаточные акты от 30 ноября 2016 года № 812 и от 31 декабря 2016 года № 901 на общую сумму 4 855 руб. 20 коп. и Реестры размещаемых на полигоне ТБО прочих отходов IV-V класса опасности за ноябрь и декабрь 2016 года (см. листы дела 16-21).

Таким образом, факт исполнения ООО «Эко-Сфера» заключенного договора от 19 июня 2014 года № 7129 на оказание услуг по размещению прочих отходов подтверждается предоставленными доказательствами, в том числе договором, приложениями к нему, Передаточными актами от 30 ноября 2016 года № 812 и от 31 декабря 2016 года № 901 и Реестрами размещаемых на полигоне ТБО прочих отходов IV-V класса опасности за ноябрь и декабрь 2016 года.

Указанные документы, повторно направленные Исполнителем в адрес ответчика почтовым отправлением были возвращены отделением почтовой связи ООО «Эко-Сфера» с отметкой на почтовой конверте: «Истек срок хранения» (см. лист дела 33).

В связи с неоплатой в полном размере стоимости услуг, оказанных в спорный период по договору от 19 июня 2014 года № 7129 на оказание услуг по размещению прочих отходов, истец вручил Заказчику письмо от 08 августа 2017 года № 209 с приложенными к нему Передаточными актами от 30 ноября 2016 года № 812 и от 31 декабря 2016 года № 901, предложив ответчику произвести оплату образовавшейся задолженности в сумме 4 855 руб. 20 коп. в добровольном порядке. Факт вручения ответчику письма от 08 августа 2017 года № 209 подтверждается проставленным на нем штампом ООО Компания «Жилвест» (см. лист дела 34).

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, за ним, по мнению истца, образовалась задолженность в сумме 4 855 руб. 20 коп.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Эко-Сфера» с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из буквального толкования перечисленных выше правовых норм Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ (услуг).

Обязанность оплаты результатов работы зависит от факта их принятия ответчиком. В данном случае факт оказания услуг подтвержден материалами дела, а именно: предъявленными истцом к оплате Передаточными актами от 30 ноября 2016 года № 812 и от 31 декабря 2016 года № 901 и Реестрами размещаемых на полигоне ТБО прочих отходов IV-V класса опасности за ноябрь и декабрь 2016 года.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме ответчиком в нарушение требовааний статьи 65 АПК РФ не представлено.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11.

Определением арбитражного суда от 28 августа 2017 года ООО Компания «Жилвест» предлагалось представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление, документальное и нормативно-правовое обоснование своих возражений против иска, доказательства направления отзыва и прилагаемых к нему документов в адрес истца представить суду, а также представить доказательства направления в адрес истца мотивированного отказа (если имеется) от подписания Актов оказания услуг, предусмотренный пунктом 2.3.4 договора от 19 июня 2014 года № 7129, доказательства оплаты спорной суммы (полностью или частично) либо контррасчет суммы иска, при несогласии с расчетом истца.

Однако, ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная статьей 131 АПК РФ, и не представлен в материалы данного дела отзыв, с возражениями относительно предъявленных истцом требований о взыскании долга по оплате услуг, оказанных в ноябре и декабре 2016 года по договору от 19 июня 2014 года № 7129 на оказание услуг по размещению прочих отходов.

Ответчиком также не представлен в суд контррасчет взыскиваемой суммы.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требования ООО «Эко-Сфера» о взыскании с ООО Компания «Жилвест» долга по оплате услуг подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение возникшего между сторонами спора арбитражным судом, относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 70, 71, 110-112, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания «Жилвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сфера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 855 руб. 20 коп. долга за услуги, оказанные в период с 01 ноября 2016 года по 31 декабря 2016 года во исполнение договора на оказание услуг по размещению прочих отходов от 19 июня 2014 года № 7129 согласно Передаточным актам от 30 ноября 2016 года № 812 и от 31 декабря 2016 года № 901, и 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (путем подписания резолютивной части решения) на официальном сайте арбитражного суда в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

5. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в течение пятнадцатидневного срока со дня его принятия (в виде резолютивной части решения) во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцатидневного срока со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Т.И. Галаева