Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А58-2898/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-2898/2020
16 июля 2020 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутский республиканский онкологический диспансер" (ИНН 1435060409, ОГРН 1031402046763) к индивидуальному предпринимателю Оконешникову Андрею Семеновичу (ИНН 141301168350, ОГРН 309141317300010) о взыскании 67 800 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Якутский республиканский онкологический диспансер" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по договору от 02.08.2019 №294 суммы предварительной оплаты в размере 67 800 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.04.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом истцу в срок до 28.05.2020 предложено представить подтвержденную МФ РФ РС (Я) выписку с лицевого счета за 06.08.2019 о списании денежных средств, уведомления о вручении ответчику претензии, искового заявления, пояснения о заключении договора в порядке, установленным Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", наличия (отсутствия) расторжения договора. Направить дополнение к иску ответчику, доказательство отправки (вручения) представить суду.

Судом ответчику в срок до 28.05.2020 предложено представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в том числе контррасчет при несогласии с расчетом иска, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, доказательство направления (вручения) отзыва истцу, доказательство возврата денежных средств либо встречного предоставления товара.

Судом установлен сторонам срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок в срок до 19.06.2020.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.05.2020.

Истцом определение суда от 30.04.2020 получено 13.05.2020, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почта России по веб-адресу: https://www.pochta.ru согласно отчету об отслеживании отправления, почтовый идентификатор 67799946523050.

Определение суда от 30.04.2020 направлено ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей: <...>; отправление возвращено органом почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», что в силу п.3 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Также ответчику определение суда от 30.04.2020 было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении и на договоре от 02.08.2019 №294: <...>. Почтовое отправление возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что в силу п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Также определение суда от 30.04.2020 направлено ответчику 12.05.2020 по адресу электронной почты, указанному в коммерческом предложении от 08.02.2019 №64-КП в адрес истца: sakhamedsnab@mail.ru

Неполучение почтовой корреспонденции ответчиком по адресу местонахождения, актуальному по состоянию на дату отправку судом судебной корреспонденции, не освобождает ответчика от обязанности обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

В суд 28.05.2020 от истца поступили дополнение к иску, дополнительные документы.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Резолютивная часть решения принята 22.06.2020, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.06.2020.

В арбитражный суд 15.07.2020 поступила апелляционная жалоба ответчика по делу.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

По условиям договора от 02.08.2019 №294 ответчик как поставщик обязуется поставить тележки внутрикорпусные ТВП-Диакомс (1 000 х 550 х 920) в количестве 3 шт. по счету от 02.08.2019 №294. Истец как заказчик обязуется оплатить и принять товар на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.1 договора оплата товара производится путем перечисления средств на расчетный счет поставщика в размере 100% предоплаты.

Цена договора составляет 67 800 руб., НДС не предусмотрен.

В соответствии с п.3.1 договора поставка товара производится после оплаты в течение 25 дней, допускается досрочная поставка.

Ответчиком выставлен к оплате счет от 01.08.2019 №294 на 67 800 руб.

Истец платежным поручением от 06.08.2019 №3513 произвел перечисление денежных средств в сумме 67 800 руб. на расчетный счет ответчика. В качестве основания платежа указаны счет от 01.08.2019 №294, договор от 02.08.2019 №294 за тележки.

Списание денежных средств со счета истца подтверждается выпиской с лицевого счета бюджетного учреждения за 08.08.2019.

Ответчик в установленный договором срок поставку товара не произвел, в связи с чем истец 12.12.2019 направил ответчику письмо с уведомлением расторжения договора №294, потребовал возврата денежных средств в размере 67 800 руб.; письмо возвращено истцу.

В связи с отсутствием поставки товара в установленный п.3.1 договора срок, истец обратился к ответчику 02.04.2020 с претензией от 30.03.2020 с требованием поставить товар либо произвести возврат денежных средств в размере 67 800 руб.; письмо возвращено истцу.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт предварительной оплаты истцом ответчику за товар – тележка внутрикорпусная ТВП-Диакомс (1 000 х 550 х 920) в количестве 3 шт. на сумму 67 800 руб. подтверждается платежным поручением от 06.08.2019 №3513, выпиской с лицевого счета за 08.08.2019.

В силу п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Возможность предъявления предусмотренного п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора. Требование покупателя возврате суммы предварительной оплаты на основании п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

Согласно п.3.1 договора от 02.08.2019 №294 поставка товара производится после оплаты в течение 25 дней, допускается досрочная поставка.

Письмом от 11.12.2019, полученным ответчиком 15.01.2020, истец уведомил о расторжении договора от 02.08.2019 №294 по причине существенного нарушения условий – неоднократного нарушения срока поставки товара.

Оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом предварительной оплаты, нарушения ответчиком срока поставки товара.

При этом, ответчиком в материалы дела не представлены иные доказательства передачи товара на указанную сумму или возврата суммы предварительной оплаты.

На основании ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждена предварительная оплата товара, а доказательство передачи истцу товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 67 800 руб. в порядке п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, судом подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2 712 руб. (платежное поручение от 17.02.2020 №601).

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутский республиканский онкологический диспансер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 67 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 712 руб.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева