Определение от 14 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-20225/2023 325788 15 января 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., рассмотрев заявление временного управляющего ФИО1 в рамках дела по заявлению ПАО «ДЭК» к Муниципальному унитарному предприятию "Покровское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: в отсутствие сторон,

установил:

ПАО «ДЭК» обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) МУП «Покровское», включении в реестр требований кредитов должника задолженности в размере 5 806 564,99 руб. основного долга, 89 415,91 руб. пени и 54 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением арбитражного суда Приморского края от 03.06.2025 по делу № А51-20225/2023 в отношении МУП «Покровское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 18304791 от 04.06.2025.

22.12.2025 временный управляющий обратился с заявлением об установлении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему МУП «Покровское» в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей ежемесячно.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.

Исходя из положений пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление N 97), независимо от того, заявлено требование об увеличении фиксированной суммы вознаграждения на основании соответствующего решения собрания кредиторов или оно заявлено на основании ходатайства лица, участвующего в деле, увеличение вознаграждения допускается исключительно в случае, если из материалов дела усматривается, что объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы являются повышенными в сравнении с обычными объемами и сложностью такой работы в рамках иных дел о банкротстве.

В пункте 17 Постановления N 60 разъяснено, что при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Таким образом, суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему при наличии в совокупности следующих обстоятельств: соответствующее решение собрания кредиторов или мотивированное ходатайство участвующих в деле лиц; доказанность наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы свидетельствуют о том, что имеются основания для увеличения размера вознаграждения именно в заявленном размере.

Как указано в пункте 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Так, 19.12.2025 состоялось первое собрание кредиторов МУП «Покровское», одним из решений которого было увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему МУП «Покровское» до 60 000 руб. ежемесячно и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Конкурсный управляющий также отмечает сложность процедуры, которая заключается в следующем.

Согласно представленных временному управляющему должником документов и сведений, активы МУП «Покровское» в соответствии с бухгалтерским балансом составляли на 01.01.2025 27 689 тыс. руб., в том числе основные средства 16 488 тыс. руб., дебиторская задолженность 10 255 тыс. руб. По состоянию на 25.06.2025 дебиторская задолженность составила 12 686 тыс. руб., в том числе задолженность населения 11 200 тыс. руб.

В состав основных средств вошло муниципальное имущество, переданное в хозведение должнику 26.03.2015, в том числе объекты систем холодного водоснабжения и водоотведения, автотранспорт, спецтехника и т.п.

При этом возврат этих объектов свободными от прав третьих лиц не должен осуществляться без компенсации со стороны их собственника, обеспечивающей баланс публичных и частных интересов. Заинтересованные лица, в частности арбитражный управляющий, вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с требованием к собственнику имущества о компенсации уменьшения конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения с учетом того,

что социальное предназначение данных объектов является таким обременением, которое снижает их рыночную стоимость (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2000 г. N 8-П). Споры о возврате названных объектов в публичную собственность и (или) споры, связанные с выплатой компенсации за такой возврат, рассматриваются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника.

В связи с чем, конкурсному управляющему помимо ведения хозяйственной деятельности должника в первое время, осуществления мероприятий в порядке главы VII Закона о банкротстве по реализации автотранспорта и спецтехники, мероприятий по взысканию значительного объема дебиторской задолженности, предстоит истребовать от собственника муниципального имущества, вышеуказанную компенсацию в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Вместе с тем, по состоянию на 18.11.2025, задолженность должника по текущим обязательствам второй очереди составляла более 12 млн. рублей и растет постоянно (требования Федеральной налоговой службы по неоплаченным страховым взносам, НДФЛ).

Наличие задолженности должника по текущим обязательствам второй очереди более 12 млн. рублей исключает до ее полного погашения возможность оплаты в третью очередь деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, и как следствие исключает возможность их привлечения и увеличивает объем и сложность работы управляющего.

Таким образом, учитывая необходимость проведения мероприятий по завершению хозяйственной деятельности МУП «Покровское», а также тот факт, что вышеуказанный значительный объем работ предстоит в большей части самостоятельно выполнить управляющему, собранием кредиторов МУП «Покровское» от 19.12.2025 принято решение об обращении в Арбитражный суда Приморского края с заявлением об установлении в порядке, предусмотренным п. 5 ст. 20.6 ФЗ РФ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему МУП «Покровское» в размере 60 000,00 рублей ежемесячно.

Увеличение фиксированного вознаграждения в сложных процедурах также подтверждается судебной практикой (постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2024 по делу № А40-175010/2023, от 13.02.2023 по делу № А40-176252/2016, от 15.11.2022 по делу № А41-66664/2017).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего об увеличении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего до 60 000 руб. в указанный период.

На основании ст. 20.6, 59 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. ст. 64-71, 75, 150, 151, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Увеличить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего МУП «Покровское» ФИО1 до 60 000 рублей ежемесячно.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в течение одного месяца со дня вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Р.Ш. Ярмухаметов