Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А19-6528/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6528/2021

09.07.2021г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.07.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чувашовой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСНЕФТЕГАЗ ТРЕЙДИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129343, МОСКВА ГОРОД, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА. УРЖУМСКАЯ, ДОМ/7, ЭТ ПОДВАЛ, КОМ 32, ОФ 10)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКГЕОФИЗИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664039, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ИРКУТСК, УЛИЦА. КЛАРЫ ЦЕТКИН, ДОМ/9А)

о взыскании 44 819 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСНЕФТЕГАЗ ТРЕЙДИНГ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКГЕОФИЗИКА" (ответчику) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки продукции нефтепереработки № П320-599 от 20.10.2020 в размере 2 205 189 руб. 33 коп., в том числе: 2 176 999 руб. 27 коп. – стоимость товара, поставленного по товарным накладным № 317 от 21.10.2020, № 329 от 1.11.2020, № 339 от 27.11.2020, 28 190 руб. 06 коп. – пени за период с 19.12.2020 по 05.04.2021, а так же пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара за период с 06.04.2021 года по дату фактической оплаты задолженности, но не более 3 % (трех процентов) от просроченной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках договора поставки продукции нефтепереработки № П320-599 от 20.10.2020, поставил в адрес ответчика товар общей стоимостью 2 176 999 руб. 27 коп. Срок оплаты поставленного товара истек, оплата ответчиком не произведена, в связи с чем, истец в порядке статей 309, 310 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего иска, истец в порядке ст. 49 АПК РФ, заявленные исковые требования, в связи с погашением ответчиком суммы основного долга, уточнил, просил суд взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара в сумме 44 819 руб. 91 коп. за период с 19.12.2020 по 01.06.2021.

Протокольным определением суда от 09.06.2021 уточнение иска, на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ, судом принято.

Таким образом, в рамках настоящего спора судом рассматривается требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара в сумме 44 819 руб. 91 коп. за период с 19.12.2020 по 01.06.2021.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик каких-либо ходатайств не направил.

Судебное заседание, в соответствии со ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного истица и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела 20.10.2020 года между Акционерным обществом «Иркутскгеофизика» (покупателем) и Обществом с ограниченной ответственностью « Руснефтегаз Трейдинг» (поставщиком) и был заключен договор поставки продукции нефтепереработки № П320-599 от 20.10.2020, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, о покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить продукцию нефтепереработки, наименование, количество, ассортимент которого определяются в Спецификации (Приложение № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

К указанным правоотношениям сторон в рассматриваемом случае подлежат применению положения параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки в силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1 договора цена договора составляет 2 176 999 руб.27 коп., в том числе НДС 20% и включает в себя расходы на стоимость упаковки, стоимость транспортировки, доставки товара, на погрузочно-разгрузочные работы, а так же иные расходы, связанные с исполнение договора.

Оплата за поставленный товар производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара после получения товара надлежащего качества и в надлежащей комплектности (п. 4.3 договора).

Вместе с тем, согласно доводам искового заявления, обязанность по оплате поставленного товара покупателем произведена с нарушением сроков, предусмотренных п. 3 соглашения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Банка России от стоимости неоплаченного в срок товара, указанного в спецификации за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости товара.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно, поскольку согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключая договор поставки продукции нефтепереработки № П320-599 от 20.10.2020, покупатель (ответчик) был уведомлен и согласен с недопустимостью совершения нарушений условий договора, в том числе сроков оплаты поставленного истцом товара и с мерами ответственности (п. 5.2 договора).

Условие договора – п. 5.2 не противоречит нормам ГК РФ; договор поставки продукции нефтепереработки № П320-599 от 20.10.2020 в установленном законом порядке недействительным не признан.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за период с 19.12.2020 по 01.06.2021 составила 44 819 руб. 91 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Судом расчет неустойки проверен, признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет неустойки проверен, признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось, у арбитражного суда отсутствуют основания для снижения неустойки, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, с ответчика за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки продукции нефтепереработки № П320-599 от 20.10.2020 подлежат взысканию пени в сумме 44 819 руб. 91 коп. за период с 19.12.2020 по 01.06.2021.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение настоящего дела суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 34 026 руб.

Кроме того, с уточненной суммы исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 83 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКГЕОФИЗИКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСНЕФТЕГАЗ ТРЕЙДИНГ" 44 819 руб. 91 коп. неустойки, 34 026 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКГЕОФИЗИКА" в доход федерального бюджета 83 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

СудьяА.А. Пугачёв