Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А40-122269/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-122269/20-42-1082
г. Москва
23 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «ФПК» (ОГРН <***>).

к ООО «СЕРВИСТРАНСКЛИНИНГ» (ОГРН <***>). Третье лицо: ООО «МАСТЕР КЛИНИНГ»

о взыскании 3 220 640 руб. 54 коп. ущерба за ненадлежащее исполнение договорных обязательств

при участии представителей указанных в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО «ФПК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СЕРВИСТРАНСКЛИНИНГ» о взыскании 3 220 640 руб. 54 коп. ущерба за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

В судебное заседание явились истец и ответчик, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, о выделении требований в отдельное производство.

Истец представил возражения на отзыв. Третьи лица, не явились, надлежаще извещены.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ФПК» (далее по тексту - Истец, Заказчик) и ООО «СТК» (далее по тексту - Ответчик, Исполнитель) был заключен Договор № ФПК-18-318 от 01.09.2018 года (далее по тексту - Договор № 18-318).

Предметом Договора № 18-318 предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс: уборке вагонов (в пункте формирования, пункте оборота, при проведении ТО-2, ТО-3, плановых видов ремонта) внутренней экипировке вагонов жестким инвентарем, расходными материалами, съемным мягким имуществом, оборудованию/разоборудованию вагонов, межрейсовому содержанию (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 1.5. (в редакции дополнительного соглашения № ФПК-18-318(1) от 01.11.2018 г.) период оказания услуг - с 01 сентября 2018 по 31 декабря 2018.

Также, между АО «ФПК» и ООО «СТК» был заключен Договор № ФПК- 19-1 от 01.01.2019г. (далее по тексту - Договор № 19-1).

Пунктом 1.1. Договора № 19-1 предусмотрено, что в рамках оказания услуг Исполнитель осуществляет: внутреннюю уборку вагонов (в пути следования, в пункте формирования, пункте оборота, при проведении ТО-2, ТО-3, плановых видов ремонта), экипировку вагонов жестким инвентарем, расходными материалами съемным мягким имуществом, оборудование/ разоборудование вагонов, межрейсовое содержание вагонов, экипировку вагонов водой и твердым топливом, содержание вагонов в эксплуатационном состоянии.

Согласно пункту 4.1.6. Договора № 18-318 и Договора № 19-1 в рамках оказания Услуг в соответствии с Технологическими процессами и Регламентами ООО «СТК» обязано принимать от работников Заказчика и передавать обратно, а также от имени Заказчика принимать от работников организации, с которой Заказчик заключил соответствующий договор, и передавать им обратно съемное мягкое имущество, в том числе постельное белье, с поштучным пересчетом путем подписания накладной в соответствии с требованиями Стандарта оснащенности СТО ФПК 1.21.002-2013, условиями Договора.

Таким образом, Ответчик является представителем Истца во взаимоотношениях с собственником съемного мягкого имущества, в данном случае - ООО «Мастер Клининг». Кроме того, ООО «СТК» обязано присутствовать при пересчете съемного мягкого имущества после рейса с подписанием комиссионных актов.

Согласно пункту 4.1.13. Договора № 18-318 и Договора № 19-1 Исполнитель в период оказания услуг, должен обеспечивать сохранность оборудования и иного имущества Заказчика, представляемого для оказания Услуг по договору, а также обеспечить при межрейсовом содержании вагонов в составах поездов сохранность пассажирских вагонов, их комплектующих, запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества.

Пунктом 6.1. Договора № 18-318 и Договора № 19-1 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и Договором.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора № 18-318 и пунктом 6.11. Договора № 19-1 Исполнитель несет ответственность за утрату (гибель) или повреждение вверенного ему имущества.

В случае повреждения имущества с возможностью его восстановления и использования по назначению Исполнитель обязан произвести восстановление поврежденного имущества собственными силами и за свой счет до окончания работы постоянно действующей комиссии или в течение иного срока, установленного Заказчиком, либо возместить понесенные Заказчиком затраты на восстановление имущества в полном объеме.

При утрате (гибели) вверенного имущества Исполнитель обязан пополнить имущество Заказчику до окончания работы постоянно действующей комиссии или в течение иного срока, установленного Заказчиком.

С Истца в рамках судебного дела № А40-199063/2019 ООО «Мастер Клининг» (собственник съемного мягкого имущества) был взыскан ущерб за утрату съемного мягкого имущества в размере 3 220 640 (три миллиона двести двадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 54 копейки за период декабрь 2018 - март 2019, то есть в период оказания услуг ООО «СТК» по приему и возврату съемного мягкого имущества ООО «Мастер Клининг», как представителя АО «ФПК». Указанная сумма была оплачена Истцом собственнику съемного мягкого имущества платежным поручением Л2366196 от 12.12.2019г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются ходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет извести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По мнению истца по вине ответчика истцу причинен ущерб в сумме 3 220 640 (три миллиона двести двадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 54 копейки.

В целях соблюдения вышеуказанного условия Договора в адрес Ответчика было направлено претензионное требование № 1155/СК ЛВЧ-Адлер от 13.03.2020 года.

Судом установлено, что согласно п. 4.1.13. Договора № ФПК-18-318 Исполнитель обязан обеспечить в период оказания услуг сохранность оборудования и иного имущества Заказчика, представляемого для оказания Услуг, а также обеспечить при межрейсовом содержании вагонов в составах поездов, содержании в эксплуатационном состоянии, экипировке вагонов твердым топливом и водой сохранность пассажирских вагонов, их комплектующих, запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества. Указанное оборудование и иное имущество Заказчика принимается/сдается по соответствующим описям/накладным в момент начала/окончания оказания Услуг.

Во исполнение договора № ФПК-18-318 ООО «СТК» и АО «ФПК» был согласован и утвержден «Регламент взаимодействия АО «ФПК» и ООО «СТК» в части оказания услуг по подготовке вагонов в рейс» (далее - Регламент).

Порядок взаимодействия при экипировке вагонов съемным мягким имуществом и постельным бельем предусмотрен разделом 3 Регламента. Так согласно п. 3.7. Регламента перед сдачей вагона работник поездной бригады ЛВЧД/ЛВЧ, обязан подготовить к пересчету (с раскладкой по каждому наименованию в отдельности) использованное постельное белье и СМИ с поштучной сдачей и пересчете имущества в каждом вагоне Исполнителю. Передача в обработку/стирку и прием съемного мягкого имущества и постельного белья, переданного на замену, производится по накладной, подписываемой представителем собственника и представителем работника Исполнителя с расшифровкой подписи.

Ответственность за сохранность съемного мягкого имущества и постельного белья до его передачи в установленном порядке работнику Исполнителя несет представитель Заказчика (п. 3.8. Регламента).

Таким образом, факт приема-передачи съемного мягкого имущества должен быть зафиксирован в соответствующей накладной, с проставлением в ней подписей и расшифровок принимающей и передающей стороны.

В материалы дела Истцом представлен расчет финансовых требований за период декабрь 2018 года - март 2019 года, а также комиссионные акты, составленные и подписанные ООО «Мастер Клининг» в одностороннем порядке.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, истцом не представлено среди накладные, подтверждающие факт приема-передачи указанного имущества и его количества ответчику.

«01» января 2019 года между ООО «СТК» и АО «ФПК» заключен договор № ФПК-19-1 от 01.01.2019 г. (далее - Договор № ФПК-19-1), согласно которого ООО «СТК» обязано производить уборку вагонов (в пункте формирования, пункте оборота, при проведении ТО-2, ТО-3, плановых видов ремонта), внутреннюю экипировку вагонов жестким инвентарем, расходными материалами, съемным мягким имуществом, оборудованию/разоборудованию вагонов, межрейсовому содержанию, экипировку вагонов топливом и водой, содержанию вагонов в эксплуатационном состоянии поездов формирования структурных подразделений АО «ФПК», в том числе Северо-Кавказского филиала АО «ФПК».

Во исполнение Договора № ФПК-19-1 Сторонами был согласован и утвержден «Регламент взаимодействия работы структурных подразделений Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» и ООО «СТК» по оказанию услуг по подготовке в рейс пассажирских вагонов поездов формирования Северо- Кавказского филиала АО «ФПК» (далее - Регламент).

Разделом 1 главы VI Регламента предусмотрено, что по прибытию состава поезда в пункт формирования и постановке в технический парк, работники Заказчика (проводники) сдают подготовленные в соответствии с Типовым технологическим процессом подготовки и экипировки пассажирских вагонов в рейс, утвержденного распоряжением ОАО «ФПК» от 21.11.2011 № 1108р вагоны работникам Исполнителя. Факт приема вагона работниками Исполнителя фиксируется в маршрутном листе проводника ФТУ-33: «вагон № принят в топящемся/не топящемся состоянии, с оборудованием/без оборудования, комплектов постельного белья».

При сдаче вагона проводник обязан в том числе скомплектовать чистое и использованное постельное белье и другое мягкое съемное имущество вагона по виду и ассортименту, и сдать представителю Исполнителя с поштучным пересчетом в вагоне.

В соответствии с п. 3.5. раздела 3 главы VI Регламента передача в обработку/стирку и прием съемного мягкого имущества и постельного белья, переданного на замену, производится по накладной, подписываемой представителем собственника постельного белья и СМИ и представителем Исполнителя с расшифровкой подписи. Обязанность контроля соответствия количества полученного съемного мягкого имущества и постельного белья, для замены и переданного в обработку/стирку, возлагается на представителя собственника постельного белья и СМИ.

Исполнитель несет ответственность за сохранность съемного мягкого имущества и постельного белья с момента получения в установленном порядке подтвержденной личной подписью в накладной и до момента передачи Заказчику с роспись в накладной (п. 3.6. раздела 3 главы VI Регламента).

В материалы дела Истцом также представлены комиссионные акты, составленные и подписанные ООО «Мастер Клининг» в одностороннем порядке.

Однако, накладные, подтверждающие факт приема-передачи указанного имущества и его количества, а также маршрутные листы проводников ФТУ-33 с отметками о количестве переданного проводником и принятым представителем ООО «СТК» съемного мягкого имущества, материалы дела не содержат и истцом не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основаниями для привлечения лица к ответственности в виде возмещения убытков (реального ущерба) является доказанность совокупности следующих фактов (ст. 15 ГК РФ, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановление ФАС Московского округа от 04.10.2012 по делу № А40-49046/11):

- наличие убытков и их размер; - противоправное поведение, повлекшее причинение вреда;

- причинная связь между противоправностью поведения и наступившими убытками. Недоказанность одного из трех вышеназванных условий влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных требований (Определение ВАС РФ от 17.09.2012 № ВАС-11432/12, постановления ФАС Московского округа от 16.02.2012 по делу № А40-75340/11-1-436, Поволжского округа от 03.07.2012 по делу № А49-5410/2011).

Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 24.01.2000 г. № 51 подтвердил, что обязанность доказывания возникших убытков лежит непосредственно на кредиторе.

Учитывая, что Истцом в материалы дела не представлены доказательства наличия убытков (причинения ущерба) и их размер, противоправного поведения ООО «СТК», повлекшее причинение вреда, а именно копии накладных, маршрутных листов проводника ФТУ-33, расценочных ведомостей, актов на списание товарно-материальных ценностей, сделать вывод о наличии вины Ответчика в выявленных фактах причинения ущерба Заказчику и возникновения у последнего убытков (реального ущерба) не представляется возможным.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства возникновения убытков именно у Заказчика и их размер, так как утраченное и испорченное имущество фактически принадлежит ООО «Мастер Клининг».

Для ведения бухгалтерского учета в организации формируется учетная политика, предполагающая имущественную обособленность и непрерывность деятельности организации, последовательность применения учетной политики, а также временную определенность фактов хозяйственной деятельности.

Те материальные ценности, которые не могут быть использованы по назначению, не способны принести организации доход в будущем или выбывают, подлежат списанию. Списание материальных ценностей имеет место в случаях их продажи, передачи в качестве вклада в уставный капитал другой организации, выявления недостачи или порчи и т.д. Операции по списанию материальных ценностей подразумевают кредитование счетов учета соответствующих активов. В частности, счетов 01 «Основные средства», 10 «Материалы», 41 «Товары», 43 «Готовая продукция» и др. (Приказ Минфина от 31.10.2000 № 94н). Основанием для отражения бухгалтерских записей по списанию материальных ценностей являются первичные учетные документы (ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ).

Организация, которой принадлежит утраченное/ испорченное имущество на праве собственности, должна фиксировать каждый факт утраты, гибели, порчи имущества путем составления акта выбытия (списания) материальных ценностей, который впоследствии и подтверждает фактические убытки, связанные с порчей/утратой имущества.

В материалы дела Истцом не представлены соответствующие документы, в том числе подтверждающие выбытие соответствующего имущества, в связи с невозможностью его использования по назначению в дальнейшем.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ООО «СТК» поступило претензионное требование № 1155/СК ЛВЧ-Адлер от 13.03.2020 г. о возмещении ущерба за утрату/порчу имущества в размере 3 220 640 (три миллиона двести двадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 54 копейки. На

поступившее требование ООО «СТК» направило в адрес Истца письменный мотивированный ответ № 512/20 от 18.05.2020 г. с просьбой предоставить копии документов, подтверждающих возникновение убытков по вине Исполнителя. Однако, Истцом данный ответ был оставлен без внимания.

Претензия № 1155/СК ЛВЧ-Адлер от 13.03.2020 г., (предъявленная в адрес ООО «СТК», носит характер регрессного требования, так как обосновано лишь наличием вынесенных судебных актов по иску ООО «Мастер Клининг» к АО «ФПК» (решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2019 г. по делу А40- 199063/19, постановление 9ААС от 14.11.2019 г. по делу № 09АП-61199/2019), согласно которым с АО «ФПК» в пользу ООО «Мастер Клининг» взыскана сумма ущерба в размере 3 220 640 рублей 54 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из содержания статьи 1081 ГК РФ следует, что регрессное обязательство возникает в результате деликта, т.е. неправомерного действия (бездействия), вызвавшего причинение вреда другим лицам.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Судебными актами, на которых АО «ФПК» основывает свои требования установлено следующее. В соответствии с п. 3.3.3. Договора на возмездное оказание услуг № 492 от 21.07.2008 г., заключенного между АО «ФПК» и ООО «Мастер Клининг», АО «ФПК» обязано обеспечить присутствие своего представителя, уполномоченного подписывать акты об утере и порче, на участках сортировки (пунктах приема-сдачи имущества) для контроля за вскрытием запломбированных мешков и составления актов в случае выявления порчи (рваного, с пятнами мазута, ржавчины, асфальтными, масляными пятнами, пятнами угольной пыли, краски) или недостачи имущества в мешках.

Установлено, что ООО «Мастер Клининг» неоднократно направлял в адрес начальника вагонного участка Адлер электронные письма с требованием направить своего представителя для участия в приемке имущества. Поскольку представители Вагонного участка Адлер на приемку не являлись и, таким образом, не воспользовались своим правом на участие в ней, ООО «Мастер Клининг» самостоятельно осуществлял приемку и оформление актов об утере и порче в одностороннем порядке.

Таким образом, указанными судебными актами установлена прямая вина и причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) АО «ФПК» и возникновением ущерба, за которое оно самостоятельно несет ответственность.

Вина и причинно-следственная связь между действиями ООО «СТК» и возникновением ущерба вышеуказанными судебными актами не установлена.

Также указанными судебными актами установлено, что ООО «СТК» не является участником договора № 492 от 21.07.2008 г., заключенного между АО «ФПК» и ООО «Мастер Клининг», положенного в основание заявленных ООО «Мастер Клининг» требований.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 421, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Хайло

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:27:13

Кому выдана "Хайло " Елена Александровна