Решение от 15 января 2024 г. по делу № А41-85139/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Москва

15.01.2024 года Дело №А41-85139/23


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИП ФИО1.(ИНН <***>) к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании;



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1.(ИНН <***>)обратилась в Арбитражный суд Московской области к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) с иском о взыскании 263 000 руб. удержанных денежных средств в счет оплаты штрафа; оплаченной госпошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области о т25.09.2023указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.

В материалы дела представлен отзыв с возражениями относительно удовлетворения иска и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения дела судом вынесена резолютивная часть об удовлетворении иска применительно к нормам ст.ст. 226-229 АПК РФ.

Поскольку в материалы дела поступили заявление о составлении мотивированного решения и апелляционная жалоба, суд изготавливает мотивированное решение по делу.

В обоснование иска указано следующее.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 -Продавец (далее - Истец) и ООО «Вайлдберриз» (Ответчик) был заключен Договор оферты.

Согласно документа № 113471620 от 10.06.2023 ООО «Вайлдберриз» необоснованно начислил итцу штраф «За нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга», на сумму 24000 рублей, документ № 112838226 от 04.06.2023г - 5000 рублей, документ № 112107620 от 26.05.2023г - 100000 рублей, документ № 111624813 от 19.05.2023г - 100000 рублей, документ № 110999768 от 12.05.2023г - 22600 рублей документ № 110600155 от 04.05.2023г - 4400 рублей, документ № 110116642 от 27.04.2023г - 1000 рублей документ № 114016602 от 16.06.2023г - 6000 рублей. Общая сумма необоснованно начисленных штрафов составила- 263000 (двести шестьдесят три тысячи) рублей.

УПД Истцом подписан не был, кроме того, Истец направлял возражения относительно начисленных штрафов в адрес Ответчика через портал маркетплейса (согласно оферте, копии обращений прилагаю).

В комментарии к Детализации суммы удержания (при нажатии на сумму на Портале появляется информация о причинах удержания), доступной на Портале, указано: «Сумма удержания, № документа: Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга».

Кроме того, договор-оферта, в редакции, действующей на момент начала сотрудничества не предусматривала ответственности в виде «штрафа за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга», в связи с чем Истец полагает, что штраф удержан Ответчиком неосновательно. Дополнительные соглашения, предусматривающие возможность удержания такого штрафа между Сторонами не заключались.

В связи с несогласием Истца с выставленными штрафами, 28.06.2023г. Истцом был создан диалог в личном кабинете поставщика в разделе претензия. Также, 28.06.02023г. в адрес Ответчика, ценным письмом с описью вложения Истцом была направлена досудебная претензия с требованием об отмене выставленных штрафов (копию претензии и квитанцию об отправке прилагаю).

16.07.2023г. через личный кабинет поставщика от Ответчика был получен ответ следующего содержания: «Здравствуйте. Ответ на настоящее обращение является ответом на досудебную претензию Продавца. В ходе проверки было выявлено, что было отображено удержание на общую сумму 263 000 рублей с обоснованием «Нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга». Удержание на сумму 263 000 рублей начислено в соответствии с пунктом 9.8.1 договора Оферты. После повторной проверки выявлено, что удержание начислено корректно, факт самовыкупа подтвержден. Самовыкупы Продавца были в периоды: с 17.04.2023 по 23.04.2023 по товарам с номенклатурой .155841620 с 24.04.2023 по 30.04.2023 по товарам с номенклатурой : 155841620 с 01.05.2023 по 07.05.2023 по товарам с номенклатурой : 155841620 с 08.05.2023 по 14.05.2023 по товарам с номенклатурой -.155841620 с 15.05.2023 по 21.05.2023 по товарам с номенклатурой :155841620 с 22.05.2023 по 28.05.2023 по товарам с номенклатурой : 155841620 с 29.05.2023 по 04.06.2023 по товарам с номенклатурой : 155841620 с 05.06.2023 по 11.06.2023 по товарам с номенклатурой : 155841620 Таким образом, Маркетплейс произвел повторную проверку использования механик искусственного завышения рейтинга у Продавца, согласно Оферте пункта 9.8.1 и выявил, что удержание Продавцу на сумму 263 000 рублей было начислено правомерно в соответствии с выявленным нарушением.»

Таким образом, Ответчик полагает, что удержания произведены правомерно, однако Ответчиком не представлено доказательств обоснованности и правомерности начислений, а также удержания денежных средств. Также, ответчиком не были представлены данные о юридических фактах и событиях, которые послужили основанием для удержания штрафа.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный Истцом не принес положительного результата, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ). Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

С учетом пункта 1.1 договора к нему подлежат применению положения главы 51 ГК РФ. В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между сторонами заключен договор о реализации товаров на сайте Вайлдберриз, на условиях, изложенных в Оферте (далее договор или Оферта).

Официальные условия Оферты размещены в открытом доступе на портале поставщиков в телекоммуникационной сети интернет по адресу https://seller.wildberries.ru.

Пунктом 1.1. Оферты стороны определили, что условия настоящей оферты о реализации товара на сайте WILDBERRJES включают все приложения к ней. Пунктом 8.8. договора (Оферты) стороны определили, что неотъемлемыми частями Договора являются: Правила использования Портала, Правила упаковки и маркировки Товара, Правила приемки и возврата Товара, Правила расчета вознаграждения, Правила оказания услуг, Правила оказания услуг по продвижению Товара на сайте, Форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа, Правила выкупа, Перечень запрещенных Товаров.

В соответствии с пунктом. 3.1. Оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями - физическими лицами, использующими Сайт (далее - "покупатели").

Согласно п.3.2. Оферты Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором.

На основании п.3.5 Оферты Стороны используют Портал в порядке и на условиях, которые установлены в Правилах использования Портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией. Договором предусмотрено удержание суммы неустоек (штрафов) и из денежных средств вырученных от реализации Товаров и подлежащих перечислению Продавцу.

Данные условия регулируются п.6.8. Договора (Оферты) в соответствии с которым Вознаграждение (пункт 6.1), возмещаемые Продавцом издержки (пункт 6.2), стоимость оказанных услуг (пункт 6.66.3), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых Продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации Товаров и подлежащих перечислению Продавцу.

Требования Вайлдберриз к Продавцу об уплате указанных выше сумм зачитываются против требования Продавца к Вайлдберриз о перечислении вырученных за Товар денежных средств в момент указания сумм таких требований в Отчете. Такой зачет происходит автоматически без дополнительных заявлений от любой из Сторон.

По результатам такого зачета: если сумма требований Продавца была больше, Вайлдберриз перечисляет оставшуюся после удержаний сумму в предусмотренном Договором порядке (пункт 5.7); если сумма требований Вайлдберриз была больше, Продавец обязан уплатить сумму разницы в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Отчета, в котором производились удержания, или Вайлдберриз вправе осуществить удержания в оставшейся сумме на основании следующего Отчета.

В соответствии с п. 5.9 договора Вайлдберриз вправе приостановить исполнение обязанностей по выплате Продавцу денежных средств, полученных от реализации Товара, в случае: 1) если Продавец не предоставил подтверждение заключения Договора (пункт 2.4 Договора) в течение 5 дней после запроса от Вайлдберриз - до устранения нарушения без уведомления Продавца о такой приостановке; 2) если Вайлдберриз начал проверку Продавца на предмет возможного недобросовестного поведения или нарушения условий Договора, прав потребителей или законодательства РФ - на срок до 21 дня с предварительным уведомлением Продавца о такой приостановке.

Таким образом, Ответчик уведомил Истца, что в отношении него была организована проверка на факт совершенных Поставщиком продаж на наличие их самовыкупа.

Однако, доказательств факта самовыкупа (использование механик искусственного завышения рейтинга) Ответчиком Истцу не представлено. Ответчиком, лишь перечислены артикулов приобретенных у Истца товаров покупателями через портал.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд не принимает доводы ответчика о самовыкупе (использование механик искусственного завышения рейтинга), поскольку ответчиком в нарушение ст.ст. 65-68 АПК РФ не представлено доказательств осуществления истцом таких действий ( в том числе заверенные копии программного обеспечения, на которое ссылается в отзыве).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1.(ИНН <***>) 263 000 руб. неосновательного обогащения; 8 260 руб. расходов по госпошлине.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Н.А. Кондратенко