Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А33-7406/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-7406/2021
г. Красноярск
20 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 660023, <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в присутствии:

финансового управляющего ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

26.03.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Должник предлагает утвердить финансовым управляющим его имуществом арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, <...>, под. 6).

Определением от 02.04.2021 заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 12.05.2021.

Определением от 19.05.2021 заявление ФИО1 о своём банкротстве признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №86 от 22.05.2021.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Финансовый управляющий огласил отчет по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, представил пояснения в обоснование заявленного ходатайства, ответил на уточняющие вопросы суда.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №86 от 22.05.2021.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 27.08.2021, в соответствии с которым финансовым управляющим в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов выполнены следующие мероприятия.

В целях обеспечения своей деятельности финансовым управляющим лица не привлекались.

Жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего в установленном законом порядке не поступали.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно данным ГУ МВД России по Красноярскому краю за должником зарегистрировано следующее транспортное средство: автомобиль «Mazda 6S», 2004 г.в., идентификационный номер (VIN): <***>, модель, № двигателя 45N59035, цвет кузова: вишневый, мощность двигателя 220 л.с., г/н <***>.

Иного имущество не зарегистрировано за должником, согласно полученным ответам Управления Росреестра по Красноярскому краю, Службы Гостехнадзора, ГИМС МЧС России.

Оценка имущества финансовым управляющим не производилась.

Должник осуществлял трудовую деятельность в МКУ «Центр Обеспечения» (ИНН <***>) по январь 2020г. С 16.04.2020 по 24.08.2021 стоял на учете в Центре занятости. С 24.08.2021 трудоустроен, осуществляет деятельность в ООО «Сибсвязьремонт» (ИНН <***>), должностной оклад составляет 7 000 руб.

Должник в настоящее время в официально зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО4 (30.09.1984 г.р) на основании решения мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г.Красноярска от 14.05.2019, расторгнут. Имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника (27.08.2021) в реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО «Сбербанк России» в размере 47 648,25 руб., в том числе 45 496,64 руб. основного долга и 2 151,61 руб. неустойки; ПАО банк «ВТБ» в размере 784 695,21 руб. основного долга.

Удовлетворение требований кредитора должника не производилось.

Согласно заключению финансового управляющего о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, финансовым управляющим были проанализированы следующие сделки должника:

- договор купли-продажи транспортного средства от 26.02.2019, в соответствии с которым был продан автомобиль ТОУОТА ТОУN АСЕ, 1992 года выпуска, № двигателя 2С-23020907, номер кузова (Ж36-5019482, цвет белый, государственный регистрационный знак <***> ПТС 25 ТК698833 выдан т/п «Зарубинский» 10.11.1997 г. Стоимость проданного автомобиля составила 130 000 руб. Денежные средства, полученные от продажи автомобиля, были направлены на выплату задолженности по кредитным договорам. Стоимость соответствовала рыночным условиям.

- договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 16.09.2019, в соответствии с которым было произведено отчуждение доли должника в размере 25/54 в квартире общей площадью 93,4 кв.м., расположенной по адресу: <...> образования СССР, дом 14, квартира 213, кадастровый номер 24:50:0000000:97096, расположенной на 9 этаже жилого дома. Общая стоимость квартиры составила 3 100 000 руб. Согласно пояснениям должника денежные средства были распределены следующим образом: 1 900 000 руб. - денежные средства бывшей супруги ФИО4, вложенные ею в проданной этой квартиры, которые она получила от продажи принадлежащей ей до заключения брака квартиры (направлены на приобретение новой квартиры), что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от 20.03.2002, Свидетельством о государственной регистрации права собственности от 18.04.2002, Договором купли-продажи квартиры от 02.02.2016, распиской в получении денежных средств от 02.02.2016; 453 026 руб. - денежные средства детей, которые были выплачены в счет цены квартиры по сертификату на материнский капитал (Сертификат Сер. МК-8 №0638229), направлены на приобретение новой квартиры; оставшиеся 746 974 руб. были распределены поровну между должником и бывшей супругой ФИО4 - по 373 487 руб. Полученные денежные средства были потрачены должником на проживание, т.к. с 16.04.2020 должник был зарегистрирован в качестве безработного.

В результате проведенного анализа, финансовый управляющий указал, что в отношении прочих исследованных сделок установить заинтересованность лиц по отношению к должнику не представляется возможным. Так же необходимо отметить, что в случае выявления дополнительных документов (информации) арбитражный управляющий вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника. Иных подозрительных сделок должника на дату составления заключения не обнаружено.

Первое собрание кредиторов должника признано не состоявшимся в виду отсутствия участников.

Как следует из заключения по результатам анализа финансового состояния должника, должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, проект плана реструктуризации долгов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве от лиц, участвующих в деле в адрес финансового управляющего не поступили, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

В материалы дела представлено заключение по результатам анализа финансового состояния должника, в соответствии с которым финансовым управляющим сделаны выводы о целесообразности признания несостоятельной (банкротом) и введения в отношении него реализации имущества, о возможности освободить должника от обязательств, о возможности покрытия судебных расходов, об отсутствии в действиях должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, об отсутствии в настоящее время сделок по реализации имущества должника, подлежащих оспариванию.

Между тем, финансовым управляющим не представлены сведения о совершении должником сделок с транспортными средствами «Mazda Demio», «Toyota Camry».

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 27.08.2021, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, должник не состоит в зарегистрированных брачных отношениях, в подтверждение чего представлена копия свидетельства о расторжении брака с ФИО5 серии <...> от 17.06.2019. между тем, как установлено судом, ФИО4 уплачена государственная пошлина за подачу заявления ФИО1 о признании себя несостоятельным (банкротом) в размере 300 рублей, в подтверждение чего представлена копия чека по безналичной операции. С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края ФИО4 внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается копией чека (платежное поручение № 810212 от 05.03.2021).

Финансовым управляющим в материалы дела не представлены документы, полученные от регистрирующих органов, о наличии (отсутствии) у бывшей супруги должника имущества, в том числе, о наличии (отсутствии) недвижимого имущества, движимого имущества и так далее, являющегося совместно нажитым.

Суд повторно обязывает финансового управляющего провести мероприятия по установлению совместно нажитого имущества с приложением доказательств, обосновывающих выводы финансового управляющего.

Суд также обязывает должника представить доказательства, подтверждающие фактическое прекращение брачных отношений, а именно, что бывшие супруги после расторжения брака прекратили совместно проживать, вести общее хозяйство, а также прекратили оказывать друг другу взаимную, в том числе финансовую поддержку.

Принимая во внимание, что требование должника основано на неисполнении кредитных обязательств, финансовому управляющему следует установить обстоятельства получения кредитов (какие документы в подтверждение своего дохода должник представлял в банк), цели, на которые потрачены кредитные/заемные средства, установить наличие имущества, приобретенного на кредитные/заемные средства.

Принимая во внимание выводы финансового управляющего по результатам анализа финансового состояния должника, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 13.02.2022.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов должника признано несостоявщимся, предложения по иной кандидатуре финансового управляющего имуществом должника в материалы дела не поступили, возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 лицами, участвующими в деле, не представлены, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10077, адрес для направления корреспонденции: 660017, г. Красноярск, а/я 6124) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

При этом суд разъясняет финансовому управляющему, что в соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края ФИО4 внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается копией чека (платежное поручение № 810212 от 05.03.2021).

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО2 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 660023, <...>) и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина до 13 февраля 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 сентября 2021 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 сентября 2021 года.

Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 07 октября 2021 года.

Обязать финансового управляющего в срок до 31 января 2022 года представить в арбитражный суд:

1) анализ финансового состояния должника, содержащий исчерпывающие сведения на основе всех запросов финансового управляющего и ответов на них, включая супругу должника, а также сведения о расходовании кредитных средств, денежных средств от реализации имущества должника;

2) анализ всех кредитных досье должника на предмет предоставления кредиторам полных и достоверных сведений при получении кредитов (займов);

3) справки 2-НДФЛ за 2018-2020 годы в отношении бывшей супруги с документальным обоснованием достоверности таких справок;

4) банковские выписки по всем счетам должника;

-документы, полученные от регистрирующих органов, о наличии (отсутствии) у бывшей супруги должника имущества, в том числе, о наличии (отсутствии) недвижимого имущества, движимого имущества и так далее, являющегося совместно нажитым;

- сведения о совершении должником сделок с транспортными средствами «Mazda Demio», Toyota Camry».

Обязать должника в срок до 31 января 2022 года представить в арбитражный суд:

1) обоснование отсутствия плана реструктуризации долгов;

2) сведения о доходах бывшей супруги должника;

3) доказательства, подтверждающие фактическое прекращение брачных отношений, а именно, что бывшие супруги после расторжения брака прекратили совместно проживать, вести общее хозяйство, а также прекратили оказывать друг другу взаимную, в том числе финансовую поддержку (с учетом внесении бывшей супругой денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего на депозитный счет суда и внесением за должника платежа по оплате государственной пошлины за обращение в суд с заявлением о банкротстве).

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина, выявленном имуществе, об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 31 января 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, ответы государственных регистрирующих органов о составе имущества должника, подробные сведения о мероприятиях по выявлению и реализации имущества должника, публикации о торгах, заключенные договоры и документы о поступлении оплаты, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 07 февраля 2022 года в 11 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 542.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по платежному поручению № 810212 от 05.03.2021.

Обязать ФИО2 в срок до 15.09.2021 представить в материалы дела полные банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная