Решение от 12 января 2018 г. по делу № А57-26946/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26946/2017
12 января 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 28 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – ФИО2), о признании несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, город Саратов (далее – ФИО3),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО4, по доверенности от 25.12.2017 сроком на три года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО2 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которому должник просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», расположенной по адресу: 127018, <...>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2017 заявление должника – ФИО2 принято к производству; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании присутствует представитель должника.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, представила пояснения, просила признать заявление обоснованным и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Заявление должника мотивировано следующим.

По состоянию на 20.10.2017 ФИО2 имеет кредиторскую задолженность в сумме 1865041,73, проченная задолженность из которой составляет 1049827,39 руб., при этом фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами, включая задолженность по обязательным платежам, превышает стоимость принадлежащего должнику имущества и имущественных прав, что в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обстоятельством, указывающим на неплатежеспособность гражданина. При этом ввиду отсутствия у ФИО2 достаточного ежемесячного дохода, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является, по мнению должника, заведомо экономически неисполнимой, в связи с чем просит признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника.

От заинтересованного лица - ФИО3 в материалы дела поступил письменный отзыв на заявление должника, согласно которому не возражает в удовлетворении заявления должника; кроме того, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Ходатайство ФИО3 судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 25.12.2017 по 27.12.2017, с 27.12.2017 по 28.12.2017 до 10 часов 30 минут, о чем были вынесены протокольные определения. Объявления о перерывах размещены в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерывов судебное заседание продолжено.

Исследовав и изучив материалы дела, выслушав представителя должника, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Обоснованность требований заявителя проверяется в судебном заседании (статья 48 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей (пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: - о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; - о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; - о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из письменных пояснений должника, ФИО2 имеет просроченную кредиторскую задолженность в общей сумме 1049827,39, в том числе задолженность перед ФИО5 по договорам займа от 23.10.2007, от 14.12.2007, от 25.10.2009 в размере основного долга 340548,00 руб., а также суммы процентов за пользование займом в размере 21500,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4670,43 руб.; перед ФИО6 по договору займа от 26.05.2008 в размере 600000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1950,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9219,05 руб.; перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от 12.05.2017 в сумме основного долга 92052,17 руб., а также неучтенные проценты за кредит в размере 95,33 руб., учтенные проценты за кредит 905,64 руб.; перед ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору <***> от 26.03.2013 в размере 44587,39 руб.; перед ООО «Сетелем Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №04004734350 от 21.05.2016 в размере 11476,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 725,59 руб.; перед ООО «УК Соколовогорская ЖЭК» по оплате коммунальных платежей в размере 51914,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7787,43 руб.; перед ФНС России по уплате обязательных платежей в размере 11238,01 руб.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что:

в качестве документального подтверждения задолженности перед ФИО5 представлены: копия решения Волжского районного суда города Саратова от 10.03.2017 по делу №2-312/2017 о взыскании с должника в пользу ФИО5 задолженности по договорам займа; копия апелляционного определения от 30.08.2017 по делу №33-6051 ,копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 776793/17/64040-ИП от 03.10.2017 по делу №2-312/2017;

в качестве документального подтверждения задолженности перед ФИО6 представлены: копия решения Волжского районного суда города Саратова от 10.08.2017 по делу №2-4809/2017 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в пользу ФИО6 в размере 600000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1950,00, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга в размере 600000,00 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9219,05 руб.; копия расписки ФИО2 о займе у ФИО6 денежных средств в сумме 600000,00 руб.; копия письма ФИО6 в адрес ФИО2 о возврате денежных средств от 02.10.2013; копия требования ФИО6 о возврате займа от 24.04.2017;

в качестве документального подтверждения задолженности перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» представлены: справка о задолженности заемщика по кредитному договору <***> от 12.05.2017 по состоянию на 17.10.2017, согласно которой суммарная задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 97957,01 руб.; справка о задолженности заемщика по кредитному договору <***> от 12.05.2017 по состоянию на 02.11.2017, согласно которой сумма задолженности ФИО2 составляет 93053,14 руб.;

в качестве документального подтверждения задолженности перед Публичным акционерным обществом «Росбанк» представлены: заявление ФИО2 о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» от 26.03.2013, адресованное Поволжскому филиалу ОАО АКБ «Росбанк»; информационный график платежей по кредитному договору <***> от 26.03.2013;

в качестве документального подтверждения задолженности перед ООО «УК Соколовогорская ЖЭК» представлены: экономический расчет начислений по ЖКУ за период с 01.06.2013 по 30.06.2016, представленный представителем ООО «УК Соколовогорская ЖЭК» в материалы дела по взысканию задолженности с ФИО2; квитанции на оплату коммунальных услуг, выставленные ООО «УК Соколовогорская ЖЭК» ФИО2; копии квитанций и чеков-ордеров об оплате коммунальных услуг ФИО2;

в качестве документального подтверждения задолженности перед ООО «Сетелем Банк» представлен график платежей к договору о предоставлении целевого потребительского кредита №04004734350 от 21.05.2016;

в качестве документального подтверждения задолженности по уплате обязательных платежей представлена справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на 21.11.2017, сведения с портала государственных услуг Российской Федерации о налоговой задолженности ФИО2 перед бюджетом Российской Федерации.

Должником представлены сведения об имуществе, в порядке утвержденным приказом Министерства экономического развития от 05.08.2015 №530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом».

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что у должника отсутствует какого-либо имущество на праве собственности и (или) ином вещном праве; открыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк», АО «КредитЕвропаБанк», ООО «Сетелем банк», согласно сведениям об открытых счетах физического лица, представленным налоговым органом; акции, иные ценные бумаги, наличные денежные средства или иное ценное имущество отсутствуют.

Согласно пояснениям должника, в течение трех лет до даты подачи заявления сделки с недвижимым имуществом и ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделки на сумму свыше трех лет не совершались; о каких-либо заявлениях в производстве арбитражного суда, третейского суда должнику неизвестно; акционером (участником) юридических лиц ФИО2 не является, что подтверждается справкой ФНС России №05-21/026371 от 23.11.2017.

У должника заключен брак с ФИО3, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака № II-РУ №547030 от 14.01.2017; брачный договор с ФИО3 не заключался.

ФИО2 в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, согласно представленной в материалы дела справки налогового органа об отсутствии в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений о приобретении физическим лицом ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя от 23.11.2017.

Как указывает должник, в настоящее время ФИО2 является пенсионером; ей назначена пенсия по старости в размере 7466,86 руб., что подтверждается удостоверением №104254, выданным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации; иных доходов должник не имеет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, сопоставив отсутствие постоянного дохода должника, и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Обстоятельства прекращения гражданином расчетов с кредиторами по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил, также подтверждены материалами дела (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Поскольку заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, довод должника о его неплатежеспособности подтвержден материалами дела, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление должника обоснованным.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Судом установлено, что ФИО2 внесены в депозит Арбитражного суда Саратовской области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Ввиду внесения на депозит суда денежных средств для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как указывалось ранее, пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве регламентируются требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

Судом учтено, что одним из условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Вместе с тем судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями нормы статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что должник не имеет дохода, достаточного для погашения кредиторской задолженности в сроки, установленные пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства должника, суд используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок три месяца.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Должником при обращении в суд в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана саморегулируемая организации арбитражных управляющих – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», город Москва.

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего ФИО2

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО7 применительно статьи 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как указывалось ранее, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области.

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом.

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца, по 29 марта 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 13734, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410010, <...>, а/я 1740) – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», город Москва.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 29 марта 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 1416.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лиско Е.Б.