Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А56-50568/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50568/2023
15 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" (Россия, 188800, Выборг, Ленинградская область, ул. Куйбышева, д. 13, ОГРН:1167847156300);

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные решения" (196084, <...>, лит. А, пом. 101-Н, оф. 2, ОГРН:1107847232151)

о взыскании неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.08.2023;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные решения" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании неустойки в размере 87 386 рублей 97 копеек по договору подряда № 31908602696 от 28.12.2019.

Определением суда от 04.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 05.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор подряда №31908602696 от 28.12.2019 (далее – договор).

Согласно п.2.1. договора подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту канализационного и водопроводного дюкера через р. Каномка, г. Лодейное поле Лодейнопольского района Ленинградской области.

По условиям п. 2.1. договора подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение № 1.1 к договору) и техническим заданием (приложение № 1.2 к договору), которые являются неотъемлемыми частями договора и определяют объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, а также условиями договора.

Согласно пункту 3.1. договора, общая стоимость подлежащих выполнению работ Подрядчиком, в соответствии со сметным расчетом составляет 12 450 000,00 руб.

В соответствии с условиями пункта 4.2. договора, подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы в срок - не позднее 31.05.2020.

30.01.2029 между сторонами подписан акт приема-передачи части выполненных по договору работ (КС-2) на сумму 7 072 956 руб. 00 коп.

Остальная часть работ по договору подряда выполнена ответчиком с нарушением срока, установленного в договоре.

04.08.2020 между сторонами подписан акт приема-передачи части выполненных по договору работ (КС-2) на сумму 5 337 044 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик с нарушением срока, выполнил предусмотренные договором работы на сумму 5 337 044 руб. 00 коп.

Ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ предусмотрена подпунктом 8.2.1 пункта 8.2 договора, согласно которому в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустойки (пени). пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования центрального банка российской федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

С учетом изложенных обстоятельств, истцом рассчитаны пени по состоянию на 04.08.2020 в размере - 87376 руб. 97 коп.

Истцом 18.01.2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием к ответчику возвратить денежные средства.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ввиду представленных истцом доказательств, отсутствия возражений ответчика, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерные решения" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" неустойку в размере 87 376 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 495 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.