Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А60-39783/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39783/2023
04 октября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-39783/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Воронеж Агромаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 788 187,67 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 177/23 от 13.05.2022, диплом, паспорт;

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео-и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю ООО «Завод Воронеж Агромаш» обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, суд провел судебное заседание с сохранением возможности подключения представителя ответчика к режиму «онлайн-заседание» на всем его протяжении.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «УВМ-СТАЛЬ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Завод Воронеж Агромаш» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 788 187,67 руб.

Определением суда от 27.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От истца 24.08.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с оплатой основного долга отказывается от исковых требований в части взыскания долга, просит взыскать с ответчика проценты по коммерческому кредиту в размере 310 892,16, начисленные за период с 12.06.2023 по 11.08.2023.

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ.


От ответчика 25.08.2023 поступил отзыв, просит уменьшить сумму исковых

требований и подлежащую взысканию сумму государственной пошлины. От истца 28.08.2023 поступило возражение на отзыв.

Документы, поступившие от лиц, участвующих в деле, приобщены к материалам

дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных

в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном

заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к

судебному разбирательству.

Определением суда от 28.08.2023 дело признано подготовленным, назначено

основное судебное заседание на 04.10.2023.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых

требований: просит взыскать с ответчика проценты по коммерческому кредиту в размере

293 139,71, начисленные за период с Ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, что не препятствует

рассмотрению дела по существу (ст. 156 АПК РФ). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «УВМ-СТАЛЬ» (поставщик) и ООО «Завод Воронеж Агромаш» (покупатель) 19.05.2021 заключен договор поставки № 0184221М (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Поставка товара производится путем его передачи покупателю партиями. Партией товара признается количество единовременно переданного покупателю товара. Партией товара признается количество единовременно переданного покупателю товара. Каждая партия поставляемого по договора товара оформляется накладной (ыми) или иными передаточными документами, в которых отражается фактически принятое количество товара.

Согласно пункту 4.2 договора цена на товар и условия оплаты (срок и порядок оплаты) указываются в счете или Спецификации

Сторонами согласована отсрочки по оплате поставленного товара – 30 дней.

За период с 12.05.2023 по 22.05.2023 истец произвел в адрес ответчика отгрузки на общую сумму – 4 216 927,50 руб. Покупателем произведена частичная оплата товара, по состоянию на 24.07.2023 сумма основного долга составила 1 606 927,50 руб.

Товар принят ответчиком в полном объеме, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, факт поставки подтверждается УПД, подписанными представителями ответчика без замечаний.

В согласованный сторонами срок оплата за отгруженную продукцию ответчиком не производилась.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчиком заявлен возражения к размеру заявленной суммы коммерческого кредита из расчета 109,5% годовых, превышающего ставку рефинансирования ЦБ РФ в 13,68 раз, полагает, что истец злоупотребляет своими правами.

В части основного долга истцом заявлен отказ от исковых требований.


Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Ответчик против заявления истца об отказе от иска возражений не заявил.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд удовлетворяет ходатайство истца об отказе от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, производство по делу в части основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела УПД от 12.05.2023, от 13.05.2023, от 22.05.2023 с отметкой грузополучателя, актом сверки взаимных расчетов от 24.07.2023 (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец просит взыскать сумму коммерческого кредита.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 4.3 договора поставки стороны согласовали, что при поставке товара на условиях отсрочки платежа (поставка товара без предварительной оплаты) товар считается представленным покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере: 0,3 % в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с 1 дня возникновения обязательства по оплате поставленного товара по день фактического исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно статье 823 ГК РФ к


коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Исходя из положений статьи 823 ГК РФ проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов по коммерческому кредиту за периоды по каждому УПД соответственно, где сумма процентов с учетом уточнения за период с 17.06.2023 по 11.08.2023 составила 293 139,71 руб.

Поскольку условиями договора предусмотрена плата за пользование денежными средствами (проценты за пользование коммерческим кредитом), начисление таких процентов со стороны истца является обоснованным.

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена (ст. 9, 65 АПК РФ).

Злоупотребления со стороны истца не установлено, при подписании договора ответчик был ознакомлен со всеми условиями, в том числе с процентной ставкой по кредиту.

Довод ответчика о необоснованно высоком размере коммерческого кредита и необходимости снижения до ставки рефинансирования ЦБ РФ подлежит отклонению.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Следовательно, стороны договора, принимая на себя обязательства по договору, вправе согласовать условие о размере процента подлежащего взысканию коммерческого кредита и размера ответственности, в том числе неустойки и обязаны соблюдать согласованные условия договора.

При соблюдении принципа свободы договора необходимо учитывать, что должник, будучи коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет коммерческую деятельность на свой риск и, следовательно, способен и должен предполагать и оценивать возможность отрицательных последствий своего поведения, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Ответчик не предпринимал никаких попыток исключить из договора положения о коммерческом кредите либо снизить его ставку, таких доказательств в материалы дела не представлено.

Кроме того, в отличие от неустойки, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, ввиду того, что выступают в качестве составной части основного обязательства, предусмотренного условием о предоставлении коммерческого кредита, которое в свою очередь включено в договор поставки.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.


Из вышеизложенного следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором, поэтому ставка коммерческого кредита не может быть снижена судом.

На основании изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8863 руб., подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Воронеж Агромаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 293 139,71 руб. процентов по коммерческому кредиту, а также 8863 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга прекратить.

4. Возвратить ООО «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 27 805 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 17692 от 11.07.2023 в составе суммы 36 668 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.С. Павлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 2:20:00

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна