Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А12-36522/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«23» марта 2022 года Дело № А12 – 36522/2021

Резолютивная часть решения по делу объявлена 17 марта 2022 года.Решение в полном объеме по делу изготовлено 23 марта 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» (400007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» (400117, Волгоградская область, Волгоград город, им. Землячки улица, 74, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» (далее – ООО «Экстремфарм-С», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» (далее – ГБУЗ «ГКБСМП № 25», ответчик) задолженность в сумме 844025,90 руб., неустойку в сумме 12027,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 123. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ «ГКБСМП № 25» (заказчик) и ООО «Экстремфарм-С» (поставщик) заключены договора №3725 от 27.01.2021, 7720 от 19.01.2021, 7628 от 14.01.2021, 1399 от 23.ю04.2021, 2287 от 02.02.2021, 1845 от 14.05.2021,625023 от 19.08.2021, 624569 от 18.08.2021, 625007 от 19.08.2021, 625502 от 20.08.2020, 1846 от 14.05.2021, 599806 от 01.06.2021, по условиям которых поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить изделия медицинского назначения.

Во исполнение принятых обязательств истец осуществил поставку товара на сумму844025,90 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 15760 от 12.08.2021, 15944 от 16.08.2021, 16517 от 24.08.2021, 16568,16594,16602 от 25.08.2021, 16633 от 26.08.2021, 15800 от 12.08.2021, 17431 от 07.09.2021, 18551,18579 от 21.09.2021, 18704,18706 от 22.09.2021, подписанных ответчиком без замечаний и возражений по объему и качеству принятой продукции.

Пунктом 9.5 контрактов предусмотрен порядок и сроки оплаты принятого товара, в соответствии с которым оплата осуещствляется по факту поставки товара в течение 30 дней (по контрактам №2287,625023,624569,625007,625502,1846,599806) и в течение 15 рабочих дней (по контракта 3725,7720,7628,1399,1845) с даты подписания заказчиком акта приема-передачи.

Ответчиком оплата товара не произведена, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из п. 16. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Из указанных норм права следует, что на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Факт наличия задолженности в сумме 844025,90 руб., по оплате поставленного истцом товара, на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела (договорами, УПД) и ответчиком не оспорен.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об оплате товара в полном объеме.

При таких обстоятельствах заявленные требования в части взыскания задолженности в сумме 844025,90 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

В соответствии с 10.4,11.3 договора в случае невыполнения покупателем своих обязательств по оплате товара, он обязан уплатить поставщику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты истец рассчитал неустойку за период с 15.09.2021 по 25.11.2021 года из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ в размере 7,5%, что составило 12027,47 руб., в том числе:

по договору № 3725 за период с 14.10.2021 по 25.11.2021 в сумме 1553,40 руб.,

по договору№7720 за период с 14.10.2021 по 25.11.2021 в сумме 457,11 руб.,

по договору №7628 за период с 13.10.2021 по 25.11.2021 в сумме 1481,43 руб.,

по договору № 1399 за период с 13.10.2021 по 25.11.2021 в сумме 355,67 руб.,

по договору №2287 за период с 15.09.2021 по 25.11.2021 в сумме 2770,62 руб.,

по договору № 1845 за период с 17.09.2021 по 25.11.2021 в сумме 376,25 руб.,

по договору № 625023 за период с 25.09.2021 о 25.11.2021 в сумме 291,63 руб.,

по договору № 624569 за период с 25.09.2021 по 25.11.2021 в сумме 189,38 руб.,

по договору № 625007 за период с 25.09.2021 по 25.11.2021 в сумме 344 руб.,

по договору № 625502 за период с 25.09.2021 по 25.11.2021 в сумме 396,49 руб.,

по договору № 1846 за период с 16.09.2021 по 25.11.2021 в сумме 2820,82 руб.,

по договору № 599806 за период с 12.09.2021 по 25.11.2021 в сумме 990,67 руб.,

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 844025,90 руб., неустойку в сумме 12027,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20121 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2365 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.В. Милованова