Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А40-123773/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-123773/22-172-927
г. Москва
15 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (115114, ГОРОД МОСКВА, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1027739019208, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7706092528)

к ответчику: ООО "СИТИСТРОЙИНВЕСТ" (105062, ГОРОД МОСКВА, ПОКРОВКА УЛИЦА, ДОМ 48, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4 ПОМ II КОМН 5, ОГРН: 1127746149640, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2012, ИНН: 7715906886)

о взыскании 12 840 361 руб. 60 коп.

при участии:

от истца – Холкин В.С. диплом, доверенность от 15.02.2022;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СИТИСТРОЙИНВЕСТ" о взыскании задолженности по банковской гарантии в общем размере 12 840 361 руб. 60 коп., в том числе: 12 693 748 руб. 80 коп. – сумму выплаты по банковской гарантии, 146 612 руб. 80 коп. – сумму неустойки.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения, просил иск удовлетворить; возражал против доводов письменного отзыва ответчика и заявленного им ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

От ответчика поступил письменный отзыв и заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Оснований для отложения судебного разбирательства по мотиву, заявленному ответчиком, суд не установил.

Исследовав письменные доказательства, проверив доводы истца и возражения ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Государственным автономным учреждением культуры «Саратовский театр кукл «Теремок» (Бенефициар) и ООО «СИТИСТРОЙИНВЕСТ» (Принципал) заключен договор №2019/12-01 от 10.12.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту здания государственного автономного учреждения культуры «Саратовский театр кукл «Теремок».

Исполнение обязательств Принципала по указанному Контракту обеспечено банковской гарантией, выданной на основании заключенного между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» (Гарант) Договора о предоставлении банковской гарантии №19777-447-0459191 от 09.12.2019.

Во исполнение условий указанного договора Банк выдал Банковскую гарантию № 19777-447-0459191 от 10.12.2019 (Гарантия).

В соответствии с условиями Гарантии она обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по Контракту в пределах 60 611 670,90 руб. (п. 1.2. Гарантии) на срок по 31.01.2022 (п. 1.4. Гарантии).

18.01.2022 Бенефициар, посчитав что Принципал ненадлежащим образом исполнил свои обязательства из Контракта, направил в Банк требование №01-04/8 о платеже по Гарантии в размере 12 693 748,80 руб.

20.01.2022 Банк направил в адрес Принципала уведомление о поступлении требования о платеже по Гарантии.

27.01.2022 Принципал, не согласившись с требованием Бенефициара, обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы и ходатайством о принятии обеспечительных мер.

27.01.2022 Банк приостановил платеж по Гарантии в связи с предъявленным Принципалом иском и ходатайством о принятии обеспечительных мер.

09.03.2022 по истечении срока приостановления, Банк выплатил денежную сумму по Гарантии в размере 12 693 748,80 руб., что подтверждается платежным поручением №3952.

В этот же день Банк направил в адрес Принципала требование о возмещении выплаченных по Гарантии денежных средств.

18.03.2022 Банк направил в адрес Принципала претензию в связи с отсутствием оплаты по требованию о возмещении. Претензия оставлена без удовлетворения.

Как предусмотрено п. 5.1.1. договора Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии, включая суммы возмещения, уплаченные Бенефициару Гарантом за нарушение им обязательства перед Бенефициаром (при наличии), а также уплаты вознаграждения за выдачу Гарантии.

Согласно п. 5.4.2. договора Принципал обязан возместить Гаранту уплаченные по Гарантии суммы в установленном Договором порядке, включая сумму возмещения, уплаченную Бенефициару Гарантом за нарушение им обязательства перед Бенефициаром (при наличии).

За неисполнение обязательств, указанных в пунктах 5.4.2. договора, Принципал уплачивает пеню в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно (п. 6.1. договора).

По состоянию на 03.06.2022 задолженность ответчика по договору составляет 12 840 361,60 руб., в том числе: 12 693 748, 80 руб. - сумма, выплаченная по Гарантии; 146 612,80 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по возмещению суммы, выплаченной по Гарантии (10% от начисленных).

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. (п. 1)

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. (п.2)

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. (п.4)

Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. (п.2)

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. (п.1) Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. (п.2)

В соответствии с п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. (п.2)

В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа. (п.1)

Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что: 1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло; 3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно; 4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений. (п.2)

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии. (п.5).

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требование о взыскании задолженности в заявленном размере правомерным и обоснованным. Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным.

Доводы ответчика, изложенные в письменному отзыве, судом проверены в полном объеме, однако они не могут быть приняты судом, поскольку не влекут выводов суда об отсутствии спорного обязательства.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИТИСТРОЙИНВЕСТ" в пользу ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" 12 693 748 руб. 80 коп. – сумму выплаты по банковской гарантии, 146 612 руб. 80 коп. – сумму неустойки, 87 202 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.М. Панькова