Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А33-11027/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2019 года

Дело № А33-11027/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Н" (ИНН 7743153049, ОГРН 1167746416936)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании договорной неустойки, штрафа,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Контакт-Н" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 545 621 руб. 88 коп.

Определением от 17.04.2019 исковое заявление оставлено судом без движения. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.05.2019 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 18.06.2019 судебное разбирательство отложено на 10.07.2019. На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Протокольным определением от 10.07.2019 судебное разбирательство отложено на 01.08.2019.

01.08.2019 от ответчика поступило встречное исковое заявление, в соответствии с которым просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Н" договорную неустойку в размере 16 978 руб., штраф в размере 443 286 руб.

Определением от 01.08.2019, в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" для рассмотрения совместно с первоначальным иском. Судебное разбирательство по делу отложено до 16.09.2019.

Определением от 16.09.2019, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уменьшение размера исковых требований ООО «Контакт-Н», согласно которым ООО «Контакт-Н» просит взыскать с ООО «РУС-Инжиниринг» 489 965 руб. 14 коп. долга. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований ООО «РУС-Инжиниринг», согласно которым ООО «РУС-Инжиниринг» просит взыскать с ООО «Контакт-Н» 16 767 руб. 60 коп. неустойки, 473 197 руб. 44 коп. штрафа. Судебное разбирательство по делу отложено до 08.10.2019.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 08.10.2019 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 26.07.2016 № 8410Р3539 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование которого, ассортимент, количество и сроки поставки указаны в спецификации к настоящему договору. Поставщик оказывает услуги по техническому освидетельствованию и ремонту баллонов. Спецификация подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора). Качество и комплектность товара должны соответствовать ГОСТ, техническим условиям и другим нормативно-техническим документам, утверждённым в установленном порядке, и подтверждаться соответствующим сертификатом или паспортом (пункт 1.3. договора).

Пунктом 2.1. договора установлено, что стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, определяется суммой стоимости товара по спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Цена поставляемого товара определяется согласно спецификации (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, покупатель обязуется оплатить поставляемый Поставщиком товар, в порядке и на условиях, указанных в спецификации. Расчёт за поставляемые Товары осуществляется платёжными поручениями путём перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в договоре. По соглашению сторон возможна оплата векселями, с оформлением дополнительного соглашения. Поставщик должен передать Покупателю лично или направить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении и с описью вложения надлежаще оформленный в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактуру не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки, со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров, передачи имущественных прав, в соответствии с пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3.2. договора).

Пунктом 6.8. договора стороны установили, что в случае нарушения поставщиком пункта 3.2. договора покупатель не несет ответственности за нарушение сроков оплаты по договору.

Пунктом 4.1. договора стороны установили, что поставка товара производится транспортом и на условиях, которые оговорены в спецификации. Тара и упаковка должны обеспечивать сохранность товара при транспортировке и хранении.

Согласно пункту 6.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков поставки, допоставки или замены товара покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,02% стоимости товара, подлежащего поставке, за каждый день просрочки поставки или замены. В любом случае размер пени не может превышать 5% стоимости товара, поставка или замена которого просрочена, за каждое нарушение. Если просрочка поставки товара составит более 10 календарных дней, поставщик, помимо уплаты пени, обязан уплатить покупателю штраф в размере 20% от стоимости не поставленного в срок товара (пункт 6.3. договора).

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписаны спецификации: №9, от 06.09.2018 № 10, от 11.09.2018 № 11, от 27.09.2018 № 12, от 04.10.2018 № 13, от 17.10.2018 № 14, от 09.11.2018 № 15, от 13.12.2018 №16, в которых стороны согласовали наименование, цену, условия поставки, сроки поставки и оплаты товара.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 2 527 595 руб. 56 коп., что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными за период с 10.11.2018 по 22.02.2019. Товарные накладные подписаны сторонами надлежащим образом.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 2 037 630 руб. 42 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 489 965 руб. 14 коп.

В связи неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 20.02.2019 (направлена ответчику 22.02.2019) об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 489 965 руб. 14 коп. долга.

Ссылаясь на нарушения истцом сроков поставленного товара, ответчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 16 767 руб. 60 коп. неустойки, 473 197 руб. 44 коп. штрафа.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 26.07.2016 № 8410Р3539, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписаны спецификации: №9, от 06.09.2018 № 10, от 11.09.2018 № 11, от 27.09.2018 № 12, от 04.10.2018 № 13, от 17.10.2018 № 14, от 09.11.2018 № 15, от 13.12.2018 №16, в которых стороны согласовали наименование, цену, условия поставки, сроки поставки и оплаты товара.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 2 527 595 руб. 56 коп., что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными за период с 10.11.2018 по 22.02.2019. Товарные накладные подписаны сторонами надлежащим образом.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 2 037 630 руб. 42 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 489 965 руб. 14 коп.

Доказательства оплаты 489 965 руб. 14 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 489 965 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

Ссылаясь на нарушения истцом сроков поставленного товара, ответчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 16 767 руб. 60 коп. неустойки, 473 197 руб. 44 коп. штрафа.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписаны спецификации: №9, от 06.09.2018 № 10, от 11.09.2018 № 11, от 27.09.2018 № 12, от 04.10.2018 № 13, от 17.10.2018 № 14, от 09.11.2018 № 15, от 13.12.2018 №16, в которых стороны согласовали наименование, цену, условия поставки, сроки поставки и оплаты товара.

Пунктами 3 спецификаций № 10 - № 14, № 16 предусмотрена поставка товара по истечении определенного количества календарных дней с даты подписания спецификаций сторонами, а именно:

- по спецификации № 10 предусмотрена поставка товара в течение 30 дней с момента подписания спецификации обеими сторонами. Учитывая дату подписания спецификации 06.09.2018, срок поставки истекает 06.10.2018 года;

- по спецификации № 11 предусмотрена поставка товара в течение 30 дней с момента подписания спецификации обеими сторонами. Учитывая дату подписания спецификации 11.09.2018, срок поставки истекает 11.10.2018 года;

- по спецификации № 12 предусмотрена поставка товара в течение 30 дней с момента подписания спецификации обеими сторонами. Учитывая дату подписания спецификации 27.09.2018, срок поставки истекает 27.10.2018 года;

- по спецификации № 13 предусмотрена поставка товара в течение 30 дней с момента подписания спецификации обеими сторонами. Учитывая дату подписания спецификации 04.10.2018, срок поставки истекает 03.11.2018 года;

- по спецификации № 14 предусмотрена поставка товара в течение 40 дней с момента подписания спецификации обеими сторонами. Учитывая дату подписания спецификации 17.10.2018, срок поставки истекает 26.11.2018 года;

- по спецификации № 16 предусмотрена поставка товара в течение 30 дней с момента подписания спецификации обеими сторонами. Учитывая дату подписания спецификации 13.12.2018, срок поставки истекает 12.01.2019 года.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 2 527 595 руб. 56 коп., что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными за период с 10.11.2018 по 22.02.2019. Товарные накладные подписаны сторонами надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, истец начислил 16 767 руб. 60 коп. неустойки за просрочку поставки продукции за период с 13.01.2019 по 14.ё12.2018, что следует из представленного истцом расчета.

В соответствии с пунктом 6.3. договора, истец начислил 473 197 руб. 44 коп. штрафа за просрочку поставки продукции.

Поскольку суду не представлены доказательства поставки товара в срок, определенный договором, ответчик правомерно считает истца просрочившим исполнение обязательства.

При проверке расчета неустойки, судом установлено, что сумма неустойки по договору составляет 16 767 руб. 65 коп.:

с 07.10.2018 по 12.12.2018 5664 x 0,02% x 67= 75,9

с 07.10.2018 по 14.12.2018 102407,48 х 0,02% х 69= 1413,22

с 12.10.2018 по 06.12.2018 109768,32 х 0,02% х 56= 1229,41

с 28.10.2018 по 06.12.2018 411259,5 х 0,02% х 40= 3290,08

c 04.11.2018 по 14.12.2018 201520,4 х 0,02% х 41= 1652,47

с 04.11.2018 по 14.12.2018 224129,2 х 0,02% х 41= 1837,86

с 27.11.2018 по 12.12.2018 643973,2 х 0,02% х 16= 2060,71

с 27.11.2018 по 11.12.2018 216081,6 х 0,02% х 15= 648,25

с 27.11.2018 по 19.12.2018 148609,2 х 0,02% х 23= 683,6

с 27.11.2018 по 27.12.2018 944 х 0,02% х 31= 5,85

с 27.11.2018 по 22.02.2019 148609,2 х 0,02% х 88= 2615,52

с 13.01.2019 по 22.02.2019 153021,6 х 0,02% х 41= 1254,78

Учитывая, что ответчиком заявлено о взыскании 16 767 руб. 60 коп. неустойки, данное требование подлежит удовлетворению.

При проверке расчета штрафа, судом установлено, что сумма штрафа по договору составляет 473 197 руб. 54 коп.

Учитывая, что ответчиком заявлено о взыскании 473 197 руб. 44 коп. штрафа, данное требование подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального искового заявления составляет 12 799 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение встречного искового заявления составляет 12 799 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 25.03.2019 № 169 в сумме 15 063 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом того, что по встречным требованиям с общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Н" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 594 руб. государственной пошлины).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Н" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Н" 502 764 руб. 14 коп., из них: 489 965 руб. 14 коп. долга, 12 799 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Н" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" 502 170 руб. 04 коп., из них 16 767 руб. 60 коп. неустойки, 473 197 руб. 44 коп. штрафа, 12 205 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Путем зачета удовлетворенных требований по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Н" и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Н" 594 руб. 10 коп., из них: 10 коп. долга, 594 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-Н" из федерального бюджета 15 063 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.03.2019 № 169.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова