Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А15-3579/2024

дело № А15-3579/2024
28 мая 2024 года
г. Махачкала


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Шейховой Д. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Каспийское АТП» (ИНН 0554001224) к муниципальному казенному учреждению «Управление образования» администрации городского округа «Город Махачкала» (ИНН 0562045137) о взыскании задолженности, нестойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каспийское АТП» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление образования» администрации городского округа «Город Махачкала» о взыскании 1 393 761,28 рубля основного долга, 85 762,78 рубля пени за период с 08.12.2023 по 01.04.2024 и 5000 рублей штрафа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Махачкалы.

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) по результатам закупки № 0303300064723000223 путем запроса котировок в электронной форме (протокол № ИЗК1 от 29.05.2023) заключен муниципальный контракт № 0223_2023 от 02.06.2023 на оказание услуг по перевозке детей в детские оздоровительные лагеря и обратно на 2023 год (пункт 1.1). Цена контракта составляет 4 366 400 рублей без НДС (пункт 2.1). Оплата производится в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета-фактуры, акта приемки оказанных услуг и реестра перевозок (пункт 2.4). Приемка оказанных услуг осуществляется на основании актов приемки, размещаемых в единой информационной системе и подписанных усиленной электронной подписью (пункт 5.1). В случае просрочки заказчиком обязательств исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки оплаты (пункт 8.1). За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, за исключением просрочки исполнения, устанавливается штраф в размере 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 до 50 миллионов рублей (пункт 8.3.7).

Во исполнение обязательств по контракту истцом оказаны и приняты ответчиком соответствующие услуги на сумму 1 393 761,28 рубля, в связи с неоплатой которых ответчиком истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 785, 790, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную провозную плату, установленную соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае факт оказания истцом ответчику предусмотренных контрактом услуг на сумму 1 393 761,28 рубля подтверждается размещенным 15.12.2023 в единой информационной системе и подписанным ответчиком 28.12.2023 усиленной электронной подписью соответствующим актом о приемке оказанных услуг от 30.11.2023.

Поскольку в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный акт является относимым и допустимым доказательством, при этом возражений по объему, качеству и стоимости услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении дела в суде, а также не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению полностью.

В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки оплаты соответствует условиям пункту 8.1 контракта и положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку акт приемки оказанных услуг размещен в информационной системе 15.12.2023 в установленном пунктом пункта 5.1 контракта порядке, а согласно пункту 5.3 контракта акт приемки считается полученным заказчиком с даты размещения акта в информационной системе, при этом доказательств предъявления акта ответчику ранее указанной даты не представлены, то с учетом установленного пунктом 2.4 контракта срока оплаты (7 рабочих дней с даты предъявления акта) расчет пени следует производить начиная с 27.12.2023.

С учетом этого размер подлежащей уплате ответчиком пени за период с 27.12.2023 по 01.04.2024 (в пределах заявленного истцом периода) составляет 72 103,92 рубля (1 393 761,28 × 97 × 1/300 × 16%). В этой части пени требования истца подлежат удовлетворению, в остальной части пени в иске следует отказать.

При этом оснований для взыскания заявленной истцом на основании пункта 8.3.7 контракта суммы штрафа не имеется, поскольку данный штраф не применяется к нарушениям обязательств, связанных с просрочкой исполнения обязательства, к которым относится просрочка оплаты за оказанные услуги.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, соответственно, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление образования» администрации городского округа «Город Махачкала» (ИНН 0562045137) в пользу ООО «Каспийское АТП» (ИНН 0554001224) 1 393 761,28 рубля основного долга, 72 103,92 рубля пени и 27 495 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И.С.Гаджимагомедов