Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А73-7257/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7257/2023
г. Хабаровск
06 сентября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24.08.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ирбис-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>, к.А, офис Г)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 633203, Новосибирская область, г. Искитим, мкр. Индустриальный, д. 28, кв. 22)

о взыскании 1 304 879,74 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2023


Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ирбис-Регион» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкон» о взыскании долга за оказание охранных услуг по договору от 24.10.2023 в сумме 769 800 руб., неустойки в размере 535 079,74 руб., а также по день фактической оплаты долга.


Определением от 19.05.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-7257/2023.


Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве указывает на необоснованность заявленных требований, на несоблюдение истцом требований приложения №2 к договору. ходатайствовал об истребовании у истца книги рапортов о приеме-сдаче дежурств охранниками поста по адресу: <...> с целью подтверждения соблюдения пункта 1.3 договора.


Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части долга, просил взыскать долг в сумме 907 264,30 руб., поскольку при подготовке иска в расчете долга не был учтен акт оказания услуг за февраль на сумму 137 464,30 руб.


Судом уточнения исковых требований приняты.


Истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, возражал на доводы ответчика.


В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

24.10.2022 между ООО «Стройкон» (заказчик) и ООО ЧОО «Ирбис-Регион» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с охраной принадлежащих заказчику на законных основаниях территории строительной площадки и находящегося на ней имущества (объект) в пределах территории объекта, находящегося по адресу: <...> в том числе, обеспечивать пропускной и внутриобъектовый режимы на объект строительства: «Строительство школы в микрорайоне «Строитель».

Охрана объекта осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и Инструкции, разработанной на основании «Положения о пропускной внутриобъектовом режиме», установленных заказчиком на объекте, на основании которых исполнитель разрабатывает и согласовывает с заказчиком общие и основные обязанности охранника на посту (Приложение №1) (п.1.2).

Пост, выставляемый для охраны объекта, указан в согласованной заказчиком Таблице расстановки и численности постов охраны на объекте и является неотъемлемой частью договора (Приложение №2). Охрана осуществляется в круглосуточном режиме (п.1.3).

Согласно пункту 2.2.9 договора, заказчик обязался своевременно и в установленном размере производить оплату охранных услуг.

Стоимость оказания услуг за отчетный месяц составляет 384 900 руб. с учетом НДС (п.3.2).

Как следует из пунктов 3.3-3.4 договора, по завершении каждого месяца не позднее 3-го числа месяца, следующего ща отчетным, исполнитель предоставляет заказчику акт о стоимости оказанных услуг. Заказчик в течение 2-х рабочих дней со дня получения акта обязан его рассмотреть, подписать и вернуть один экземпляр исполнителю.

Заказчик производит оплату по договору не позднее 10 календарных дней с момента подписания акта о стоимости оказанных услуг и счета-фактуры (п.3.5).

Договор действует с момента подписания до 24.10.2023, а в части расчетов до полного исполнения сторонами условий договора. (п.7.1).

Как следует из актов оказанных услуг от 31.12.2022 №78 на сумму 384 900 руб., от 31.01.2023 №7 на сумму 384 900 руб., от 10.02.2023 №11 на сумму 137 464,30 руб., УПД, подписанных сторонами, истец оказал ответчику охранные услуги на общую сумму 907 264,30 руб. и выставил на оплату соответствующие счета.

Оплата услуг ответчиком не произведена, в связи с чем, истец 22.02.2023 направил ответчику уведомление о расторжении договора и претензию от 21.02.2023 об оплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

Оказание охранных услуг ответчику подтверждается материалами дела, в том числе, актами оказанных услуг, УПД, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на не соблюдение истцом требования Приложения №2 к договору документально не подтверждена. Письмо от 07.02.2023 №17/х не является таким доказательством в отсутствие документов, в которых зафиксирован факт осуществления охраны одним сотрудником охраны в декабре 2022 в количестве 10 дней, в январе 2023 года в количестве 12 дней.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 907 264,30 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

На основании статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.4 договора, в случае просрочки платежей исполнитель вправе потребовать выплаты заказчиком неустойки в размере 1/10 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 535 079,74 руб. за период с 11.01.2023 по 29.03.2023 является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, является верным, произведен в соответствии с условиями договора. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 19.04.2023 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ирбис-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 907 264,30 руб., неустойку в размере 535 079,74 руб., расходы по госпошлине в сумме 26 049 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ирбис-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 1/10 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 19.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1 374 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева