Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А06-7921/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7921/2018
г. Астрахань
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с ТКО Астраханской области «Эко-Система Астраханской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договорам № 985 от 27.11.2015г. и № 9766 от 24.01.2017г. в сумме 10 357 руб. 22 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с ТКО Астраханской области «Эко-Система» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договорам № 985 от 27.11.2015г. и № 9766 от 24.01.2017г. в сумме 10 357 руб. 22 коп.

Определением суда от 07.08.2018 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до 28.08.2018 представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено до 21.09.2018 представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Определением от 24 сентября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела считается извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направленные судом определения ответчику по адресу регистрации согласно Информационной выписке из ЕГРИП, возвратились ввиду истечения срока хранения.

Неполучение ответчиком корреспонденции, в том числе и по адресу регистрации, влечет для него риск неблагоприятных последствий.

Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с ТКО Астраханской области «Эко-Система Астраханской области», именуемым в дальнейшем "Исполнитель", и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемым в дальнейшем "Заказчик", заключен договор № 985 на представление услуг по вывозу и размещению (использованию) твердых отходов, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить оказанные услуги. По настоящему договору Исполнитель обязуется организовать вывоз и размещение твердых отходов IV-V класса опасности (далее «ТО»).

Вывоз производится Исполнителем с контейнерных площадок, расположенных по адресу: <...> контейнерами, объем за период действия договора 39 000 куб.м., тариф за 1 куб. м. 497 руб. 09 коп., сумма 19 386 руб. 51 коп., нормативная периодичность очистки каждые 7 дней.

Пунктом 2.1.9. договора предусмотрена обязанность заказчика ежемесячно самостоятельно получать в месте нахождения Исполнителя счета на оплату услуг, счета-фактуры, акты приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 2.1.10. договора, заказчик обязан в течение 5 рабочих дней после получения от исполнителя акта приемки оказанных услуг по вывозу отходов подписать и направить его в адрес исполнителя или предоставить в письменной форме мотивированный отказ. В случае если в течение установленного срока акты не будут подписаны Заказчиком услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме. При неполучении от Заказчика акта оказанных услуг в установленный срок, Исполнитель оформляет односторонний акт оказанных услуг, который обладает той же юридической силой, что и двусторонний акт, и является достаточным доказательством исполнения Исполнителем условий договора (оказания услуг). При отказе Заказчика от подписания акта (не возвращения акта Исполнителю) Заказчик лишается права оспаривать составленный Исполнителем акт в судебном порядке.

Согласно пункту 5.1. договора, общая сумма по настоящему договору составит 19 386 руб. 51 коп. , в том числе НДС 18 %.

По пункту 6.6 договора настоящий договор вступает в силу с 01 января 2016 года, и действует до тех пор, пока одна из сторон в письменном виде за 30 календарных дней уведомит другую сторону о расторжении договора.

Кроме того, стороны 24 января 2017 года заключили договор № 9766 на представление услуг по вывозу и размещению (использованию) твердых отходов, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить оказанные услуги. По настоящему договору Исполнитель обязуется организовать вывоз и размещение твердых отходов IV-V класса опасности (далее «ТО»).

Вывоз производится Исполнителем с контейнерных площадок, расположенных по адресу: <...> контейнерами, объем за период действия договора 39 000 куб.м., тариф за 1 куб. м. 432 руб. 25 коп., сумма 16 857 руб. 75 коп., нормативная периодичность очистки каждые 7 дней.

Пунктом 2.1.9. договора предусмотрена обязанность заказчика ежемесячно самостоятельно получать в месте нахождения Исполнителя счета на оплату услуг, счета-фактуры, акты приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 2.1.10. договора, заказчик обязан в течение 5 рабочих дней после получения от исполнителя акта приемки оказанных услуг по вывозу отходов подписать и направить его в адрес исполнителя или предоставить в письменной форме мотивированный отказ. В случае если в течение установленного срока акты не будут подписаны Заказчиком услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме. При неполучении от Заказчика акта оказанных услуг в установленный срок, Исполнитель оформляет односторонний акт оказанных услуг, который обладает той же юридической силой, что и двусторонний акт, и является достаточным доказательством исполнения Исполнителем условий договора (оказания услуг). При отказе Заказчика от подписания акта (не возвращения акта Исполнителю) Заказчик лишается права оспаривать составленный Исполнителем акт в судебном порядке.

Согласно пункту 5.1. договора, общая сумма по настоящему договору составит 16 857 руб. 75 коп. , в том числе НДС 18 %.

По пункту 6.6 договора настоящий договор вступает в силу с 01 января 2016 года, и действует до тех пор, пока одна из сторон в письменном виде за 30 календарных дней уведомит другую сторону о расторжении договора.

За период действия договоров претензий со стороны Заказчика в адрес Исполнителя не поступало. Данные обстоятельства подтверждают, что услуги по договорам были оказаны Исполнителем качественно, в полном объеме и в установленный срок.

В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик оплату за услуги, оказанные в декабре 2016г. по договору № 985 от 27.11.20015г. не произвел, в связи с чем, образовалась дебиторская задолженность в сумме 1 642 руб. 36коп.; оплату за оказанные истцом услуги в период января по июнь 2017г. в размере 8 714 руб. 86 коп., по договору № 9766 от 24.01.2017г. ответчик также не произвел.

Общая задолженность по двум договорам составляет 10 357 руб. 22 коп. При этом акты выполненных работ за период с января по июнь 2017г., по договору № 9766 от 24.01.2017г. ответчиком подписаны без замечаний.

В адрес ответчика 17.08.2017г. истцом направлена претензия за № 375 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 26.08.2018г. ., а также Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017 г.; Акт выполненных работ № 49111 от 30.12.2016г. по договору № 985 от 27.11.2015г.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, а Акты сверки и выполненных работ возвращены не были.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

На основании решения арбитражного суда Астраханской области от 05.12.2017г. по делу №Л06-3935/2017 ООО «РО ГКО АО «Эко-Система Астраханской области» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство. Определением арбитражного суда Астраханской области от 05.06.2018г. срок процедуры конкурсного производства продлен до 05.12.2018г.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Анализируя условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В рамках заключенных сторонами договоров № 985 от 27.11.2015г. и № 9766 от 24.01.2017г. на предоставление услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов, истец оказал услуги по вывозу твердых коммунальных отходов.

Ответчик, мотивированные возражения за период оказания услуг не направил.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату услуг по договору № 985 от 27.11.20015г. за декабрь 2016г. в сумме 1 642 руб. 36коп. и по договору № 9766 от 24.01.2017г. за период с января по июнь 2017г. в размере 8 714 руб. 86 коп., а всего 10 357 руб. 22 коп.

Акты выполненных работ за период с января по июнь 2017г., по договору № 9766 от 24.01.2017г. ответчиком подписаны без замечаний.

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 10 357 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При приеме иска к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.

По результатам рассмотрения дела госпошлин в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с ТКО Астраханской области «Эко-Система Астраханской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долга по договорам на предоставление услуг по вывозу и размещению (использованию) твердых отходов № 985 от 27.11.2015г. и № 9766 от 24.01.2017г. в сумме 10 357 руб. 22 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко