Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А12-7711/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело №А12-7711/2022

«29» июля 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заветный сад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к сельскохозяйственному снабженческо – сбытовому, обслуживающему потребительскому кооперативу «Лебяжья поляна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.03.2022,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 14.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Заветный сад» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к сельскохозяйственному снабженческо – сбытовому, обслуживающему потребительскому кооперативу «Лебяжья поляна» о взыскании основного долга в сумме 792 105 руб. и неустойки в сумме 37 826 руб. 75 коп.

Ответчик исковые требования в части основного долга признал, заявил о несоразмерности неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Заветный сад» (поставщик) и сельскохозяйственным снабженческо – сбытовым, обслуживающим потребительским кооперативом «Лебяжья поляна» (Покупатель) заключен договор поставки №9, по условиям которого Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя Товар в сроки и на условиях, определенных настоящим Договором, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Товарных накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, Поставляемый по настоящему договору Товар оплачивается по ценам, определённым Сторонами в товарных накладных.

Согласно пункту 2.5 договора товар оплачивается Покупателем в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Оплата каждой поставленной партии производится Покупателем в течение 7 (семи) календарных дней со дня поставки Товара Покупателю.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств виновная Сторона несет ответственность, предусмотренную Договором, приложениями к нему и действующим законодательством Российской Федерации. В случае просрочки оплаты Покупатель обязан оплатить пени в адрес Продавца в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неоплаты (пункт 5.1 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял на общую сумму 955 200 руб., что подтверждается товарными накладными №32 от 26.11.2021, №35 от 01.12.2021, №39 от 08.12.2021, №25 от 14.02.2022, №33 от 21.02.2022, №45 от 04.03.2022, №46 от 11.03.2022, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

26.03.2022 истец направил ответчику претензию исх.№3 от 21.03.2021 с требованием оплатить принятый товар.

Ответчик частично оплатил принятый товар, в том числе на сумму 30 000 руб. после обращения истца в суд с настоящим иском.

Задолженность составила 792 105 руб., которую ответчик признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию, а требования истца о взыскании основного долга в сумме 792 105 руб. являются обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате принятых товаров истцом начислена неустойка за период 06.12.2021 по 31.03.2022, исходя из установленного договором размера 0,1%, в общей сумме 37 826 руб. 75 коп.

Расчет пени судом проверен и принимается в качестве обоснованного.

Заявление ответчика об уменьшении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняется в связи со следующим.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить неустойку.

В информационном письме от 14.07.97 №17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки.

Таким образом, оснований для снижения договорной неустойки не имеется.

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки в сумме 37 826 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 083 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного снабженческо – сбытового, обслуживающего потребительского кооператива «Лебяжья поляна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заветный сад» основной долг в сумме 792 105 руб. и неустойку в сумме 37 826 руб. 75 коп., а всего 829 931 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 083 руб. 15 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Заветный сад» справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 13 033 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.А.Шутов